不当逮捕中のイェセニア・ガルシアさんの写真（スコッツデール市警察のボディカメラ）
ひき逃げの容疑で不当に告発され、無罪の監視ビデオがあったにもかかわらず2020年5月に逮捕されたアリゾナ州の女性が、連邦訴訟を終わらせるためにスコッツデール市と6桁の和解に達した。
スコッツデール市議会 4月4日のショーから数分 イェセニア・ガルシアの訴訟では20万ドルの和解が承認されたとのこと。 2日後、アリゾナ州連邦地方裁判所の連邦裁判所の記録には、原告と被告の主張が反映されている。 訴訟を却下することに共同で同意した 裁判が始まる予定の1か月前。同日、米国地方判事スティーブン・P・ローガン 事件の却下を命じた 偏見を持って、つまり、当事者がそれより前に解雇の規定を提出しない限り、5月8日から再度申し立てることができないことを意味します。
「現在2023年5月9日に始まる予定の裁判を取り消すようさらに命じられる」と判事は付け加えた。
関連報道:-
彼氏の子ではなく「彼氏に知られたくなかった」という理由で中絶を誘発した女性を逮捕 警察発表
-
10歳の少女が父親とガールフレンドに拷問されて死亡する数カ月前に助けを求めてガソリンスタンドに駆け込んだ：警察
-
「公然の秘密」：病院は収益を上げるために500人以上の女性に「不必要な」帝王切開、子宮摘出術、その他の手術を婦人科医に行わせていたと訴訟が語る
スコッツデール市と警察官ブライアン・スティールとニコラス・フェイに対する民事訴訟。 最初に求められた苦情 2人の警官は「合理的な容疑と推定原因の確立に関連する基本的な捜査手順を怠り」、ガルシアさんとボーイフレンドが友人たちとクラブをはしごしていた夜にガルシアさんを不当に逮捕したと主張し、30万ドル以上の損害賠償を課した。
ジョン・ウェイン・ボビットとロレーナ・ボビット
ガルシアさんは、原告と彼女の友人グループがナイトクラブに出かけ始めた後、実際には彼女の車（捜査当局はひき逃げに関与したと主張）が駐車場から動かされなかったと語った。ガルシアさんは、警察官らはすぐに入手できるビデオや領収書に基づく証拠を参照するのではなく、アリバイについて嘘をついていると繰り返し主張したと主張した。
原告とそのボーイフレンドは、フェイとスティール巡査に対し、彼らが実際にナイトクラブにいて、車は最初に駐車した場所から移動していないことを証明しようとしたが、スティール巡査とフェイは彼らの言うことを聞くことを拒否し、現場ですぐに入手でき、原告とボーイフレンドが真実を語っていることを容易に立証した大量の無罪証拠を無視した。例えば、原告とそのボーイフレンドは、関与した警察官にナイトクラブでの買い物の取引領収書を見せようとしたり、警察官らに、その夜早くに彼らがいたナイトクラブの用心棒や警備員に話を聞きに行くよう求め、原告が車を駐車した場所やナイトクラブの所在地の周囲には明らかに多数の監視カメラがあり、彼らの居場所を確認するためのナイトクラブ内の監視も含まれていることを指摘した。さらに、原告がナイトクラブ内で一緒にいた友人たちも、原告がその夜一緒にいたこと、そして車に戻ってフロントガラスが破壊されているのを発見するまでナイトクラブから出ていなかったことを確認するために関係警察官と話をしようとした。しかし、フェイとスティールを含む関与した警察官は、原告の車がその夜早くに最初に駐車して以来動かなかったことを証明するさまざまな証拠を無視し続けた。
原告によると、自転車に乗っていた警察官らも、彼女の車のフロントガラスの損傷が彼女がひき逃げに関与した証拠であると誤って誤解したという。
「原告が友人たちとナイトクラブにいる間、 ランダムな男性が破壊されました 原告の車は、原告が最初に駐車したのと同じ駐車スペースに駐車したままであり、フロントガラスを割った。原告の車は、原告が車を駐車した時から、その人物がフロントガラスを割るまで、一度も元の駐車スペースから移動しなかった」と訴訟は述べた。
ベティ・ジーン・ソロモン
ガルシア氏によると、その代わりにスティール巡査とフェイ巡査は「その後、原告と、程度は低いが原告のボーイフレンドを、以前の当て逃げ事件の容疑者として告発し始めた」と、飲酒量について尋ねたという。
「原告とそのボーイフレンドは、フェイとスティールの警察官に対し、自分たちはひき逃げには関与していないこと、車に戻る前に一晩中ナイトクラブ内にいたこと、最初に車を駐車した場所と同じ場所で車が破壊されていたことなどを説明しようとしたが失敗した」と訴状は述べている。
ロバート・ピストン
原告はさらに、ガルシアさんの人種とボーイフレンドの人種（彼らは「ラテン系アメリカ人でアフリカ系アメリカ人である」）が、警官らが彼らの話を信じないことに一因となったと主張した。
最終的に訴訟では、ガルシアさんの車の損傷はひき逃げ事件と一致せず、法医学的証拠も逮捕を裏付けなかったと述べた。
原告の車のボンネットおよびフロントバンパーは、ひき逃げに巻き込まれた車に予想されるようなへこみや曲がりはありませんでした。さらに、ひき逃げに巻き込まれた車にありがちな、フロントガラスを含む車には血液、人体組織、体液などは付着していなかった。さらに、フェイとスティールを含む関与した警察官は、フロントガラスに対して血液、DNA、指紋などを検査するいかなる種類の化学検査も実施しなかった。
その後、フェイとスティールを含む関与した警官らは、原告に対し、車のボンネットが温かくないことをよく知っていたにもかかわらず暖かかったこと、原告が懐中電灯を使って衣服を注意深く検査したが、衣服にガラスやガラスに似たものは一切見られなかったにもかかわらず、シャツを含む衣服にガラス片が付いていたこと、警官らはフロントガラスに手形や手形のようなものを見たことがないにもかかわらず、フロントガラスに手形があったことなど、意図的に虚偽の供述を始めた。原告に対し、警察官らは、原告の車が元々駐車していた駐車スペースから移動するのを観察したことはなかったが、彼女の車が近づいてきて駐車するのを目撃したと述べた。
訴状ではまた、警察官らは弁護士との面談を求める彼女の要求を拒否するという初歩的な法的ミスを犯したとも述べている。
「原告が拘留されていると知らされた後、関与した警察官は、原告が拘留され自由に外出できないという事実にもかかわらず、弁護士との面談を求める原告の要求を拒否した。拘留中の取り調べ中にもかかわらず、関与した警察官は原告の弁護士との面会の要請を拒否し、原告の権利を侵害した。その後、関与した警官らは原告に弁護士と接触する機会を与えずに尋問を再開し、原告の権利を侵害した」と訴状には述べられている。
法律に登録するアリゾナ共和国 報告されました 次のようなやりとり。
デイジー・グティエレス
ガルシア: 「分かった、弁護士を呼んでもいい？」
警官: 「いいえ、あなたにはその権利はありません…あなたは捜査中です。」
ガルシアさんの逮捕後、彼女は「フェイとスティールを含む関与した警官らは、彼女のシャツを含む衣服にガラスが付着していたことは一度もなかったことを知っていたにもかかわらず、また、シャツを含む衣服にガラスが存在したという原告に対する彼らの供述が虚偽であることを知っていたにもかかわらず、刑務所内で裸にされ、屈辱を受けた」と訴状は述べている。 「原告は刑務所で一晩過ごし、翌日釈放された」が、彼女の顔写真が広く広まったのを目にしただけだった。
ガルシアさんが告訴を名乗り出た後、スコッツデール警察は次のことを認めた。 間違いがあった .
ブランデー・スタッツマン
ジェフ・ワルサー所長は「我々は明白なミスをいくつか犯しており、関与した従業員はそれらのミスに対して懲戒処分を受けた」と述べた。 「私たちは無謬ではないし、そのような期待は非現実的です。私は、説明責任、透明性、プロフェッショナリズムを重視した強力な文化を維持することに今後も取り組んでいきます。従業員がこれらの基準を満たさない場合、影響が生じます。それらの結果は常に、特定された不正行為のレベルと一致します。この場合、私は調査結果と従業員が悪意や悪意を示していなかったことに自信を持っています。その夜の出来事がどのように展開したか、ガルシアさんがどのような影響を受けたかが変わるものではないことは承知しており、そのことについて彼女に心よりお詫び申し上げます。」
警察は、「最も深刻な」懲戒処分には、「従業員1人に40時間の停職処分、もう1人の従業員に20時間の停職処分が含まれており、いずれも無給だった」と付け加えた。