2018年11月19日にニューヨーク市で行われた、MoMAのマーティン・スコセッシ追悼式典でステージ上で講演するレオン・ブラック。 (写真提供: Dimitrios Kambouris/ニューヨーク近代美術館のゲッティイメージズ)
億万長者の投資家レオン・ブラック氏が、著名な法律事務所を訴えて民事レイプ訴訟の却下を勝ち取った
プライベート・エクイティ・ファンドであるアポロ・グローバル・マネジメントの元最高経営責任者（CEO）は、ジェフリー・エプスタインとの金銭的関係が厳しく追及される中で辞任して以来、守勢に立っている。ブラックさんは家族ともっと時間を過ごすためにその職を辞めたと語った。
その仕事を辞めてから、そして別の職として 会長 ブラックさんは、エプスタインさんのニューヨークのタウンハウス内でブラックさんにレイプされたと主張するロシア人モデルのグゼル・ガニエバさんとニュージャージー州の母親、シェリ・ピアソンさんの２人の女性による訴訟をかわそうとしている。黒人は何の罪にも問われていない。
ガニエバさんは、黒人を「捕食者」とレッテルを貼り、何年にもわたって彼女にセクハラや虐待を加え、その後、半年ほど前に機密保持契約への署名を強要したと主張した。ブラックさんは自身の主張の却下が正当性を証明したものとみている。
ブラック氏は声明で「当初から、私に対するガニエバ氏の申し立ては虚偽であり、この訴訟には何の根拠もないことを明らかにしてきた」と述べた。 「ガニエバさんが法制度とメディアをどのように操作できたかを考えると、真実が明らかになり、最終的に正義が下されたことを嬉しく思います。」
ブラックさんは自身の告発を「家族、ビジネスパートナー、友人、そして私にとって非常に苦痛だ」と述べた。
「これで一段落したので、私は家族と投資家および慈善家としての自分の人生に引き続き集中していきます」と彼は続けた。
関連報道:-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
ガニエバさんは2011年、モデル以外の仕事に就くための学部プログラムに入学したが、お金が必要だったと語った。彼女は、ブラックと2回48万ドルのローン契約を結んだことを認めた。1回目は2013年、もう1回目は2014年で、どちらも利子が発生していた。
ガニエバさんは、これはブラック氏の性的虐待疑惑を隠蔽するための財務管理の手段だったと主張した。
ブラック氏もガニエバ氏も、基礎となる取引や契約、あるいは性的関係の存在については争っていない。ブラックさんは、それは「合意の上」だったと主張し、自身を恐喝の被害者だと主張している。
「真実は、私が長年にわたりガニエバさんから恐喝を受けており、私たちの関係を公にするという彼女の脅しに基づいて、家族を公の場で恥をかかせないようにするために彼女に多額の金銭を支払ったということです」とブラックさんはインタビューで語った。 ブルームバーグニュース .
2月の公聴会で、クイン・エマニュエル事務所のブラック氏の弁護士マイケル・カーリンスキー氏は、今回の合意はガニエバ氏にとって利益になると述べた。
カーリンスキー氏によると、2015年10月の釈放条件に基づき、ガニエバは契約時に200万ドル、約100万ドルのローンの免除、そして5年間以上毎月10万ドルの支払いを受け取り、総額約950万ドルを受け取ったという。
マンハッタン最高裁判所のデビッド・コーエン判事は、ガニエバさんの当時の弁護士ジャンヌ・M・クリステンセンに対し、彼女の依頼人が彼女の主張を主張するためにそのお金を返すかどうか尋ねた。クリステンセンは当時、ガニエバが強要されて署名したと主張し、これに同意することを拒否した。
しかし、コーエン判事は、ガニエバが契約において洗練された当事者であることを発見した。
「英語は原告の第一言語ではなかったかもしれないが、彼女はNDAを読むことができなかったことを証明するものを何も提供していない。また、NDAに署名した時点で、原告が数学の学位を取得してコロンビア大学を卒業し、ビジネススクールへの入学を申請し、ハイレベルの国際金融会社での就職面接を受けていたことは議論の余地のないことである」と判事は12ページの判決文に記した。
エストリッチ・ゴールディン社のブラックさんの弁護士スーザン・エストリッチ氏は、彼女の言うところの「ガニエバさんの根拠のない訴訟に対する断固とした拒否」を称賛した。
同氏は声明で、「コーエン判事の決定は、ガニエバさんの虚偽の主張すべてを否定するものであり、法的または事実上の裏付けが欠けていたと認定した」と述べた。 「この事件は決して起こされるべきではなかった。」
ブラック氏の弁護団は、NDAの条件はガニエバ氏の主張を打ち破ったと主張した。裁判官も同意した。
「最後に、NDA は、過去または将来の当事者の関係から生じるすべての請求を明確かつ明確にカバーします」と判決は述べています。
ファン・デル・スロート法律に登録する
今年初め、ガニエバ氏は著名な法律事務所ウィドゴールの弁護士を解雇した。 選考科目 。弁護士のジャンヌ・クリステンセン氏はコメントを求める電子メールにすぐには返答しなかった。
ピアソンが起こしたブラックに対する2番目の訴訟は現在も進行中である。
ブラックさんの弁護団はピアソンさんの信頼性を攻撃し、彼女が過去に刑事および民事司法制度に関わったことを詳細に記した訴訟書類の中で主張した。提出書類によると、ピアソンは1990年代後半から2006年にかけて、麻薬所持の重罪、軽犯罪、その他の罪で起訴されたが、有罪判決は示されていない。
彼女は友人、隣人、雇用主との争いで少なくとも35回法廷に出廷している。ブラックさんの弁護士マイケル・カーリンスキー氏は、店主や運転手、彼女が滑って転んだ店、彼女に不当な扱いをしたとされる美容師、そしてボーイフレンドとの訴訟を起こした、と述べた。
ブラック氏はその訴訟の却下を求める動議を保留中である。
判決を読む ここ .