連続殺人犯チャールズ・ンの写真は1980年代、1991年、2007年、2018年に撮影されている（YouTubeの「世界で最も凶悪な殺人者」からのスクリーンショット、カリフォルニア矯正リハビリテーション局からの写真）。
カリフォルニア州最高裁判所は、人里離れた小屋で被害者を誘拐し性的拷問を加えた連続殺人犯の死刑判決を支持し、公判中に強制的に縛り付けられた電気スタンベルトが権利を侵害したという彼の主張を棄却した。
チャールズ・チタット・ン 、61歳の彼は、1984年から85年にかけて北カリフォルニアを恐怖に陥れた連続誘拐事件で11人を殺害した罪で有罪判決を受けたが、当局は彼とその仲間について次のように述べている。 レナード・レイク 、レイクが所有し、終末のダンジョンを兼ねていた小屋で発見された人間の遺体に基づいて、さらなる殺害に関与している可能性があります。
湖、次のように説明されています 生存主義者 核ホロコーストを恐れて自殺した人 シアン化物の錠剤を食べる ン氏はカナダに逃亡したが万引きで逮捕され、長期にわたる引き渡し手続きを経て1991年に米国に戻った。
オレンジ郡の陪審は、裁判官が彼の代理請求を認め、その後度重なる中断の後に取り消すなど、8年間にわたる法的論争の末、1999年に彼に対して死刑判決を言い渡した。カリフォルニア州最高裁判所が木曜日に出した全会一致の意見は、この判決を肯定している。
ゾディアックキラーのメッセージ
州最高裁判所に死刑判決を取り消すよう説得するためのン氏の最終的な取り組みは、その取り消しのほか、ン氏が自身の犯罪について描いたサディスティックな漫画、待機弁護士との対立、法廷での電気ベルトの着用義務などについての刑務所情報屋の証言に焦点を当てた。
それはまた、この大量殺人犯が著名な死刑弁護人弁護士の長年にわたるファンであると称したものを継続させた。 マイケル・N・バート 、他のクライアントには以下が含まれています ライル・メネンデス , エリック・ロバート・ルドルフ 、「ナイトストーカー」 リチャード・ラメリズ そして ジョセフ・ダンカン .
バートはサンフランシスコに本拠を置き、1988年から1991年にかけてンの引き渡し手続きで代理人を務めたが、刑事事件には携わらなかった。しかし、木曜日の178ページの意見書に記されているように、ン氏が数年後にオレンジ郡で国選弁護人と協力することを拒否し、代わりにバート氏の任命を要求したほど、彼に大きな印象を残したらしい。
アンバーバーチ
一部の人は、これが彼らのことで有名になったンによる別の遅延戦術ではないかと疑問を呈した。しかし、意見書に引用されているように、1998年の判事は、ン氏の感情が非常に強く抱いているようで、単に現在の弁護士を不信感を抱いていたのではなく、「バート氏以外の人間を不信感を抱いていた」と述べた。
意見書によると、バートさんは1997年後半に訴訟への参加を申し出たが、時間給を求めた際に裁判所が定められた給与しか提示しなかったため、その後辞退したという。 2か月後、彼はオレンジ郡国選補佐の後任を申し出た。 ウィリアム・ケリー しかし、1998年9月に予定されている裁判には準備ができていないと述べ、裁判官は裁判にはならないと述べた。
木曜日の意見書は、裁判官がバート氏の任命を拒否する範囲内に十分あったと結論づけている。
水曜日の意見書によれば、「第一審にはバート氏により多くの時間を与える義務はなく、被告はそれを示唆するいかなる法律も引用していない」という。
金曜日に電話で問い合わせたバート氏は、この判決については知らないと述べ、コメントを拒否した。裁判中のン氏の弁護士であるケリー氏は昨年亡くなったが、同氏の代理人として言及された唯一の訴訟となった。 彼の訃報 .
アリッサ・オクスリーに何が起こったのか
香港出身のン氏は裁判を待っている間、香港とカナダに家族がいたが、ケリー氏は判事に対し「同情を誘う刑罰段階の証拠を見つけるのに苦労しており、被告の家族はそうではないと指摘した」と述べた。 協力している」と木曜日の意見は述べている。
Ng氏は控訴で代理人を務めた エリック・S・マルトアップ カリフォルニア州ミルバレーの弁護士だが、金曜日のコメントは得られなかった。
マルトアップ氏の上訴の一部では、裁判中にン氏を身体的に拘束することは適正手続きを受ける権利を侵害したと主張したが、最高裁判事らはそれが必要であると述べ、判決文によると、ン氏のスタンベルトが「かなり深刻な不快感を引き起こし」「腰に食い込んだ」というケリー氏の主張を含め、周囲の訴訟を詳述した。
検察側は、ベルトを着用したのはン氏の暴言を恐れたためではなく、カナダで万引きで逮捕された際に警備員に銃を突きつけたことを挙げ、逃走を図るかもしれない危険性のためだったと述べた。
それからほぼ25年が経ち、木曜日の最高裁判所の判決はその見解を支持するものとなった。
セレナの死
意見書によれば、「拘束を正当化するために検察と第一審裁判所が根拠としたすべての理由を解析する必要はない。なぜなら、裁判所が拘束の明白な必要性を認定したことを裏付ける十分な証拠が記録にあるからだ」としている。 「十分な証拠により、被告には逃亡または逃亡を試みた経歴があることが判明した。」
この意見は刑務所の情報提供者の利用も支持している モーリス・ラベルジュ 、カナダで投獄されていたときにンに会った。ラベルジュ氏は引き渡し公聴会で、「彼とレイクがしばらく独房に監禁していた」2人の女性を映したビデオが当局に発見されるのではないかと心配したン氏の供述について証言した。
「被告はビデオの場面をラベルジに説明した。ジャスティスが書いた意見書によると、彼はビデオのシーンを描いた漫画も共有しており、一部は生々しい詳細も含まれているという。 ジョシュア・グローバン 。ン容疑者はまた、ラベルジ容疑者に対し、女性１人が独房から脱走しようとして殺害したと述べたことなど、いくつかの殺人への関与についても説明した。
「彼は彼女の膣の中に銃を入れ、彼女に休暇を求めるためにセーフウェイに電話させたと述べた」と意見書はンがラバージュに話した内容を説明している。
法廷はラバージュ氏の証言は適切だったと述べたが、たとえそうでなかったとしても「有罪を示す圧倒的な証拠」があれば無害な間違いだっただろうとも付け加えた。
3年前、知事は ギャビン・ニューサム (D) 大統領令によりカリフォルニア州での死刑を停止し、同州での最後の死刑執行を停止した - 殺人犯 クラレンス・レイ・アレン — 2006 年に発生した。ンはカリフォルニアのサンクエンティン州立刑務所に死刑囚として留置されたままである。
シャナン・ギルバート
以下の意見全文をお読みください。
( 画像: YouTube の「世界で最も邪悪な殺人者」からのスクリーンショット、カリフォルニア矯正リハビリテーション局からの写真 )