「性別は二人しかいない」Tシャツ問題で7年生を帰宅させた学校側を裁判所が擁護

左: リアム・モリソンが写真に写っている(スクリーンキャプチャはAlliance Defending Freedom経由)。右: モリソンが学校に着ていたようなシャツが示されています。 （CBSニュース経由でスクリーンキャプチャ）。

連邦控訴裁判所は、一部の性自認の生徒に屈辱的なシャツを着させた生徒を繰り返し帰宅させた中学校側の側に立った。

マサチューセッツ州ミドルボロウの12歳の学生リアム・モリソンさんは、学校でプライドデーが開催され、教室にプライドの旗が掲げられた後、7年生まで「性別は2つしかない」と書かれたTシャツを着ていた。学校当局は、モリソン氏のシャツがノンバイナリーの生徒をターゲットにしているという理由で、モリソン氏を帰宅させた。

翌週、2人が「性別は2つしかない」「学校に目覚めた政治を排除せよ」などと書かれたプラカードを持って学校のバス降車場近くに立った。翌日、反対デモ参加者らは「トランスジェンダーの人々が属する」「ここでは誰でも歓迎される」「私たちはトランスジェンダーの権利を支持する」などと書かれた独自のプラカードで応じた。

この事件は地元メディアの注目を集め、学校側はモリソン首相のシャツとそれを巡る論争について多くの保護者から苦情を受けたと報告した。

ゾディアックキラーレターが解決されました

数日後、モリソン氏は同じシャツを着て学校に戻ったが、今度は「Only Two」という文字の上に「CENSORED」という文字がテープで貼られていた。モリソン氏は再び学校から帰宅させられた。

保守派擁護団体「自由を守る同盟」の代表を務めるモリソン氏は、ニコルズ中学校の学校管理者らがモリソン氏のTシャツ着用許可を拒否したことで憲法修正第1条の権利を侵害したとして訴訟を起こし、主張した。

デブラの手すり

関連報道:

• 「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難

• 「任意でも交渉の余地もない」：判事、人文科学助成金訴訟で証拠開示と裁判所命令に繰り返し「従うことを拒否」したトランプ政権を非難

• 「標的となった労働者の排除を確実にする」：トランプ政権は「違法な」粛清でDEIに「関係する」者を追跡し解雇するために政府機関の規則を「操作」したと訴訟で主張

さらに学区は、モリソン首相にテープで巻かれたシャツの着用を禁止する学校の決定は、他の生徒の権利を妨げる混乱の予測と、生徒の安全に関する重要な考慮事項に応じて下されたものであると指摘した。

モリソン氏は控訴し、口頭弁論でミドルボロ公立学校の代理人弁護士デボラ・エッカー氏はこう言った。 言った 同校にはモリソン首相のTシャツに関して数件の苦情が寄せられており、そのシャツに書かれたメッセージはトランスジェンダーまたはノンバイナリーであると自認する学校内の生徒に重大な害を及ぼす可能性があると述べた。

「ノンバイナリーの人に対して、あなたは存在しない、あなたの正当性は存在しないと言うのです。そして、それはまさに中核的な特性を攻撃している」とエッカーは法廷で語った。

一方、モリソン氏の弁護士らは、プライドデーで取り上げられたのと同じテーマについてモリソン氏の意見を共有する上で、Tシャツの着用は「最も消極的な方法」だと主張した。モリソン氏はまた、「両性」シャツ事件以来、「私を踏まないでください」や「憲法修正第1条の権利」などのメッセージを記したTシャツなど、衣服を通じて他の政治的テーマについても自身の見解を共有してきた。彼はその服装の選択によって懲戒処分を受けることはなかった。

同校の服装規定では、「服装は、人種、民族、性別、性的指向、性同一性、宗教的所属、その他の分類に基づいてグループを標的とするヘイトスピーチやイメージを述べたり、暗示したり、描写したりしてはいけない」と規定していた。また、行政が「地域社会の基準に受け入れられない」と判断した服装は許可されないことも示唆した。

ノバック・ナルシー

米国第一巡回区控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は日曜日の判決を支持し、再び地区の側に立った。米国巡回裁判所首席判事のデビッド・J・バロン氏は、同じくバラク・オバマ氏に任命された米国巡回判事O・ロジェリー・トンプソン氏と、ジョー・バイデン氏に任命されたララ・モンテカルボ氏を含む合衆国巡回判事に宛てて書簡を書いた。

バロン氏は、ティンカーの他者の権利制限はいじめの場合、「いかなる種類の物理的侵害もなく」、かつ表現が「受動的で沈黙している」場合に適用されると判示しているが、この法律には「ある程度の不確実性」があると述べた。

裁判長はこう書いた。

ハイラーフラッシュ

要するに、「学校関係者は『争いたくない感情の表現』を抑圧することはできないので、公立学校は生徒たちを『公式に認められた感情の表現』に『制限』することはできない」とティンカーが証明したことは、L.M.が正しいということだ。

バロン氏は脚注で、学習障害のある人に対する軽蔑的な用語を使用した架空のTシャツの例を挙げ、一部のメッセージは学校でのTシャツの着用を許可するには攻撃的すぎる可能性があることをモリソン氏の弁護士も認めていると指摘した。

「我々はその言葉を軽々しく使っているわけではないが、この事例は、個人の特徴をあからさまに、そして著しく貶めるようなメッセージが存在することに全当事者が同意していることを明らかにしており、そのようなメッセージがシャツに表示された場合、たとえ特定の生徒が標的にされていないとしても、その言葉のみに基づいて学校が制限できる可能性がある」と判事は書いた。

バロン氏は、「公生活の多くの領域において、人種、性別、宗教、性的指向を貶めるようなメッセージにさらされるリスクを負わなければならない」ものの、法律の下では学校は規制されないことは求められていないと述べた。裁判所は、モリソン首相の「二つの性」のメッセージは「他の生徒の宗教、人種、性別、性的指向を貶める場合と同様に、『人の存在の核心を攻撃する』可能性が高い」という学校側の意見に同意していると述べた。

裁判所は、特に中学校の環境において、シャツのメッセージがトランスジェンダーやジェンダー不適合の生徒を侮辱するものであると結論付けるのに学校が不当な行為をしたと考える理由はないと述べた。また、同校は「抽象的な懸念に基づいて行動」していたのではなく、「性自認に基づく他の生徒からの扱いに関連して一部の生徒が経験した自殺念慮を含む葛藤の深刻な性質と、その葛藤が生徒の学習能力に与える影響を認識していた」とも述べた。

自由を守る同盟の上級弁護士兼米国訴訟副部長のデビッド・コートマン氏は月曜日の声明で第一巡回区の判決を非難し、同団体は現在控訴するかどうか検討中であると述べた。

コートマン氏は「生徒たちは校舎に入った瞬間に言論の自由の権利を失うわけではない」と述べた。 「この事件はTシャツに関するものではありません。それは公立学校が中学生に、自分たちと異なる意見を表明することは許されないと告げる話だ。」

マシュー・シェパードを殺したのは誰ですか

コートマン氏はさらに、同校は「ポスターや『プライド』イベントを通じて、ジェンダーに関する同校の見解を積極的に宣伝しており、その服装がこのテーマに関する学校の好ましい見解を表現している限り、同じテーマに関するメッセージが入った服を着るように奨励している」と述べた。

「我が国の法制度は、政府が発言者を黙らせることはできないという事実に基づいて構築されている」とコートマン氏は結論付けた。

学区の弁護士はコメント要請に応じなかった。

裁判所の判決全文を読むことができます ここ .

編集者注: この記事は弁護士からのコメントを追加するために更新されました。