グレゴリー・ボンバードは、2018年に交通停止後に警官をはね飛ばした際に、秩序を乱す行為で逮捕されたバーモント州警察の巡査ジェイ・リゲンを告訴した。（ボンバードの弁護士によるクルーザーカメラ映像）
バーモント州の男性が、交通停止後に警官をはね飛ばしたとして州警察官に「治安紊乱行為」で逮捕された後、訴訟で17万5000ドルの和解金を勝ち取った。
グレッグ・ボンバードの 決済 この訴訟は、ジェイ・リゲン巡査とバーモント州に対する彼の2021年憲法修正第1条訴訟に端を発している。
関連報道:
-
「公然の秘密」：病院は収益を上げるために500人以上の女性に「不必要な」帝王切開、子宮摘出術、その他の手術を婦人科医に行わせていたと訴訟が語る
-
葬儀社が墓場を二重予約したため、母親が死んだ息子の遺骨を掘り起こさざるを得なくなった、裁判官は裕福な家族の御曹司が代わりに土地を手に入れると主張
-
「彼女はいじめっ子だ」：バイデンが任命した裁判官、新たな告訴状で法務官への「暴言」やその他の「平穏な」行為で告発
ボンバード氏は弁護士を通じて声明で「この和解により、バーモント州警察が批判を黙らせたり、根拠のない車止めを避けるよう警察官を訓練してくれることを期待している」と述べた。 「そして少なくとも今では、でっちあげの容疑から私を守ってくれた刑事弁護士にお金を払い、88歳の母親を美味しいディナーに連れて行くことができます。」
非営利団体「個人の権利と表現のための財団」（FIRE）の上級弁護士であるジェイ・ディアス氏がボンバードの代理人を務めた。
ディアス氏は「警官を罵倒するのは犯罪ではない」と述べた。 ニュースリリース 。 「それを『秩序を乱す行為』と呼ぶことは、警察が気に入らない言論を封じることを可能にする憲法を無視したカードではない。」
この訴訟を通じて、ボンバード氏の弁護士は、バーモント州警察が一般的な合衆国憲法修正第 1 条の方針や警官向けの訓練を行っていないことを知った。
ディアス氏は、「法の無知は、権利の行使以外の理由で国民を逮捕する言い訳にはならない」と述べた。 「私たちは交通法や駐車法を理解していない警察官を容認しません。まあ、憲法はこの国の最高法であり、警官が気に入らない言論を罰することは認められていない。」
この事件でFIRE弁護士と協力したバーモント州ACLUの首席弁護士ヒラリー・リッチ氏は、この事件は決して起こるべきではなかったと述べた。
「警察は、たとえ攻撃的または侮辱的であるとみなされるものであっても、すべての人の合衆国憲法修正第1条の権利を尊重する必要がある」とリッチ氏は述べた。 「州議会は、ボンバード氏が経験したような不必要かつ不当な警察とのやり取りを防ぐために、地域社会における警察の拠点と広範な権限を縮小することで、さらに努力する必要がある。」
ニック・ハチェニー
バーモント州警察の広報担当者が法律に語った。
法律として
訴状には「リゲン被告は怒った様子でボンバード氏と対峙した」と記されている。 '氏。ボンバード氏は困惑を表明した。リゲン被告はボンバード氏に対する怒りを表明し続けた。」
警察官はボンバードに対し、「そこを通りかかったときにあなたが私をひっくり返したようだった」と語った。
ボンバードさんはそのようなジェスチャーをしたことを否定し、訴訟では停止を正当化する試みだったとリゲンさんはボンバードさんに尋問を続けた。
リゲンさんは、そのジェスチャーについて誤解だったのかもしれないと認め、「あなたが私をからかっているわけではないとわかったら、自由に去ってください」と述べた。
ボンバード氏がリゲン氏に対して苦情を申し立て、停止の合法性に疑問を呈すると告げると、リゲン氏は「突然対話を終了し、巡洋艦の方へ歩いて行った」。
訴状によると、ボンバード容疑者は車を引き離す際、「あ――」「ふ――あなた」などと罵り、中指を立てたという。
それを巡洋艦から目撃したリゲンはボンバードを追って再び車を停め、車から降ろすよう命令し、治安紊乱行為の疑いで逮捕した。
訴状には、「リゲン被告はボンバード氏に対し、『数十人の前で『あー』と叫ぶのは秩序を乱す行為101に当たる」と述べたという。
ボンバードさんは車から降りると、軽くたたかれ、手錠をかけられ、パトカーの後部に乗せられた。リゲンさんも自分の車が「駐車禁止」区域に駐車されていたことに気づいてレッカー移動した。
ボンバード氏は1時間以上投獄された後、出廷命令を受けて釈放された。
顔写真で逮捕されたというニュースは、地元メディアとバーモント州警察のプレスリリースウェブページに掲載された。
治安紊乱行為容疑は最終的に取り下げられた。
法律に登録する