デジョイネイ・ファーガソン。
金曜日のデラウェア州最高裁判所 終身刑を肯定した 罪を認めた保育士の 生後4か月の子供を殺害 .
法律として デジョイネイ・ファーガソン 2019年9月に逮捕され、2021年4月に有罪を認めた。デラウェア州最高裁判所の金曜日の判決によると、彼女は終身刑は不当であると主張して控訴した。
「彼女は、量刑裁判官が報復だけを目的として彼女に判決を下したと主張している。彼は心を閉ざしたまま彼女に判決を下したこと。彼は彼女が提示した緩和策の証拠や議論を考慮する気がなかった。そして彼女の判決は彼女の適正手続きの権利を侵害している」と州最高裁判所はファーガソンの上訴戦術について書いた。高等法院はこれらの訴えに同意せず、判決を据え置いた。
3人の裁判官からなる合議体は、乳児の死を予見するものについて次のように説明した。
2019年1月、18歳のとき、ファーガソンさんはデラウェア州ベアの保育施設であるリトル・ピープル児童開発センターで働き始めた。当時、ファーガソンの保育経験は、デラウェア州の別の保育所での 3 か月の勤務のみでした。この経験不足のため、ファーガソンは当初幼児室の教師助手として雇われた。しかし、彼女がその職に就いて2か月が経った後、ファーガソン君を指導していた主任教師は解雇され、ファーガソン君は最小限の経験と訓練しか持たずに一人で乳児室を担当することになった。
州高等法院は、ファーガソン被告がデイケアで働いていた際に「あまりにも頭が上がらなかった」と量刑の場で認めたと指摘した。
裁判所は「残念なことに、彼女は乳児室の管理を維持するために虐待に走った」と述べた。 「2019年6月に始まり、2019年9月まで続いた保育園の監視カメラには、ファーガソンが28日間に渡って3人の子供を窒息させ、時には1日に複数回、さらに2人の子供を身体的虐待していることが映っている。ファーガソン氏の行為は、2019年9月5日に彼女が生後4か月の健康な女児I.T.を窒息死させたときについに頂点に達した。
この事件はビデオでも撮影されました。州最高裁判所の意見書によると、母親が子どもを施設に送ってから「3時間も経たないうちに」起こったという。
「ファーガソン被告はITさんの口と鼻に手を当てて窒息させ、死亡させた」と法廷は続けた。 「ほぼ30分後、ファーガソン氏はI.T.が、反応がなかったので、彼女は心肺蘇生を始め、最終的には助けを求めました。ファーガソンは殺害当時19歳でした。」
州最高裁判所の意見書によると、ファーガソンさんは保育施設での赤ん坊の泣き声がストレスになっていると述べた。彼女が致命傷を負ったITを置いた後、ベビーベッドに戻ると、ファーガソンさんは「よりリラックスした」と感じた。 。 。なぜなら、彼女は怒りを解放し、ストレスの原因を解決することができたからです」と被告は後に法医学心理学者に語った。デラウェア州最高裁判所は、ファーガソンさんは警察に対し、「より効果的なものにするために、時間の経過とともに窒息方法を変えた」とも供述したと述べた。
大陪審はファーガソン氏を第1級虐待または育児放棄による殺人1件、第1級児童虐待48件、第2級児童虐待4件で起訴した。容疑には5人の異なる子供に関連した事件が含まれていた。ファーガソン被告は最終的に、第1級虐待または育児放棄による殺人1件、第1級児童虐待6件、第2級児童虐待2件で有罪を認めた。検察はファーガソン氏の有罪答弁と引き換えに他の容疑を取り下げることに同意した。
州最高裁判所の意見によれば、ファーガソン被告が有罪を認めたすべての罪状に対して可能な最低刑は懲役27年である。最高は終身刑だった。前述したように、量刑裁判官は最高額を選択した。
量刑裁判官は、「窒息死は、おむつを替えるときに赤ちゃんをじっとさせようとして窒息させるパターンの末に起きた」と指摘した。
最高裁判所の意見書によると、量刑判事は「養育を委託された者による全く無分別な幼児の殺害に対する社会の怒りを、年数の刑で正当に表現することはできない」と述べた。 「したがって、虐待または過失による第一級殺人罪の判決は終身刑となるべきであるというのが裁判所の判決である。」
裁判官は、彼女が未熟な十代の若者で診断されていない精神的健康上の問題を抱えていたというファーガソンの弁護士の主張には動かなかった。
州最高裁判所は、判決の検討は限定的であると述べた。量刑は州法が定めた限度内であり、ファーガソン氏は自身の量刑が「不正確または信頼性の低い事実」に基づいているとは主張しなかった。
ディーン・ファイエロ
高等裁判所は、唯一の上訴争点は、量刑裁判官が「閉ざされた心、執念深さ、または偏見」に基づいて判決を下したかどうかであると指摘した。
デラウェア州最高裁判所は、こうした問題はここでは起きなかったと結論づけた。 ３人の裁判官からなる控訴委員会は、量刑を言い渡した裁判官が判決前の調査を命じ、検察側と弁護側が提出した証拠を読み、判決に関する通信文を読んだと述べた。裁判官はまた、判決の際にファーガソン氏が自ら語るのを聞いた。
「判事がファーガソン氏の軽減証拠に説得されなかったことは明らかだが、この記録からは、判事がファーガソン氏が提示した軽減証拠や論拠を無視した、あるいは検討しなかった、あるいは閉鎖的、復讐心、偏見に満ちた心でファーガソン氏に判決を下したと結論付けることはできない」と3人の裁判官からなる州最高裁判所の合議体は結論づけた。
最高裁判所の意見はここで読むことができます。
[デラウェア州警察の顔写真による画像。]