警察署のマーク・グリサンティ（左）と自宅外の現場（ニューヨーク州司法行為委員会）（右）。
懲戒委員会は、2020年に近所の人たちとの罵り合いに満ちた喧嘩をビデオで記録し、バッファローの警察署で上半身裸の取り調べで終わったとして、ニューヨークの裁判官を召喚した。
ニューヨーク州司法行為委員会 火曜日に明らかになった 6対4の投票により、エリー郡のニューヨーク州最高裁判所判事代理で、請求裁判所判事であったマーク・グリサンティ氏に対する問責が正当であるとの判断が下された。 二度当選 ニューヨーク州上院へ 政党を変えて共和党員として .
不正行為の調査結果は主に、2020年6月22日にグリサンティ夫妻が裁判官の私道に車を駐車した際に侵入したとして隣人のメレス家と争った、白熱して大々的に報道された論争に焦点を当てている。
ジョディ・アリアス殺害関連報道:
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
何年も前のニュース記事には、グリサンティが隣人との口論中にシャツを失い、その後バッファローの警官が判事の妻を逮捕しようとした際にその警官に手を出した様子が記録されていた。
グリサンティさんは警察との取り調べの中で、デイリー・クイーンでの夕食後に帰宅すると、近所の人たちが喧嘩を引き起こすために故意に私道を塞いだのではないかと思われるような方法で車を駐車し、再びグリサンティさんを敵視しているのを見た、と説明した。彼は、隣人のジョゼフとジーナ・メレが侵略者であり、自分は妻のマリアを守っているだけだと主張した。
パネルディスカッションは、関係者全員がどのように爆弾を投下していたかを詳しく説明したが、裁判官はその職責により、より高い基準を保たれていた。
「メレス家とのこの物理的な衝突の過程で、被告は大声で繰り返しメレス家に冒涜的な言葉を向けた。その中には次のようなフレーズが含まれるがこれらに限定されない：『毎週木曜日』、『クソ野郎』、『あのね』、『また行きたいんだ、タフな男』、『また顔を平らにしてやる』、『あの女をここから追い出せ』、『あの女を私の中から追い出せ』 「私道」、「このクソ野郎」、「あなたたち」、「誰もあなたたちを好きではない」、そして「この人は――」と文書には書かれていた。
ある時点で、口頭での罵倒はレスリングの試合と何ら変わらない事態に発展し、グリサンティはシャツを脱ぎ捨てた。それがボディカメラのビデオや警察署でグリサンティが上半身裸だったのもそのためだ。
その日対応した警察官の一人であるバッファロー市のライアン・ゲール警察官は、マリア・グリサンティを逮捕すると積極的に脅迫した理由を説明しようとして、その日「女性関連のこと」に関連して出勤するのに「気が狂っていた」と明かした。
「奥様、怒鳴るのをやめないと、大変なことになりますよ」とゲールさんは言いました。
「気にしません」とマリア・グリサンティは答えた。 「あなたは私を逮捕するつもりはありません。」
セレナ・キンタニラの解剖
その返答に警官は激怒し、「確かにそうだ」と答えた。
委員会は火薬庫の状況を悪化させたとしてゲール氏を批判したが、それでも判事はこれに応じて警官を突き飛ばしたとして呼び出された。
法律をもっと見る
注目すべきは、裁判官が、2020年の数週間前にバッファロー警察がマーティン・グジーノを突き飛ばしたことが、妻を逮捕しようとしているゲールを見たときに頭に浮かんだと主張したことだ。
「この事件の少なくとも数週間前には抗議活動があり、ナイアガラ広場で警察官が紳士を突き飛ばし、男性は転倒して頭を割った。パネルによると、ビデオを見たとき、使われた力のせいで一種のショックを受けました」と彼は述べたという。 「マリアに対する私の懸念は、彼女が今何を経験したかを私が知っていたことです。彼女がどのように攻撃されて窒息したのかを私は知っていました。身長5フィート1、体重105ポンドの彼女がこの警察官に掴まれて投げ落とされるのを見たとき、私にとってそれは過剰でした。それは不適切でした。そして、私は妻から離れるように彼に言いました、なぜなら彼女が怪我をしたかどうか分からなかったからです。」
現場でグリサンティさんは「私の妻を逮捕して…後悔することになるだろう」と言い、市長と友人であり、息子と娘が二人とも警察官であることにも触れた。
委員会は、グリサンティ氏が「バッファロー市長との交友関係に言及して、それらのつながりに基づいて優遇措置を獲得しようとしていると思われる」前に、公の場で隣人を罵ったり、警官に手を出したりするなど、司法に対する国民の信頼を高めることに失敗したと結論づけた。
ベースラインキラー
委員会はさらに、裁判官は「非常に悪い判断」を示し、「司法行為の高い基準には遠く及ばなかった」と述べた。
「さらに、被告はその日、警察官だった親戚やバッファロー市長との交友関係を引き合いに出し、警察からの優遇措置を得ようとしたとみられ、その日の違法行為をさらに悪化させた」と判決は述べた。 「このような状況下で彼が優遇措置を求めたとき、彼は司法職の尊厳を傷つけた。」
大多数は、グリサンティ氏の責任の受け入れ、その他の「弁護士として、そして裁判官としての汚点のない経歴」が、問責が「適切な」刑罰であるという結論に一役買ったと指摘した。
法律に登録するパネリスト４人のうち少数派は、グリサンティ氏は懲罰として解任されるべきだったと主張した。
「私は、被告人の違法行為が削除を正当化するのに十分であると判断したため、反対します。証拠と口頭弁論中の裁判官の気質は、裁判官が司法職に就くことに矛盾する行動をとったこと、そして将来同じような行動を繰り返す重大な危険性があることを明らかにしている」と委員長ジョゼフ・ベラックは書いた。
2番目の反対派は、グリサンティ氏が事件の詳細について法執行機関に繰り返し嘘をつき、警官を脅迫したと非難した。
６人の多数意見は反対した。
「まず第一に、反対派は、被告がメレス夫妻の車の駐車方法について苦情を申し立てようと電話をかけてきた911番のオペレーターに対し、繰り返し意図的に嘘をついたと主張している。審判は特に、被告人が911のオペレーターに嘘をついていないと認定した」と判決は述べている。 「審判員は、「たとえ不正確であったとしても、これらの説明が意図的に虚偽であり、単に事件に対する被告人の認識を示しているだけではないと委員会が証明したとは思えない。」と述べた。被告人の認識は、メレスの車が迷惑な方法で駐車されているように見えたというムハンマド中尉の観察によって実際に裏付けられており、これはおそらくグリサンティ派と共謀するために行われたものであると思われる。
また大多数は、グリサンティ氏の「冒涜的な発言は不適切だった」ものの、その言葉は警察に対する脅迫には当たらないとも述べた。
グリサンティの 答え 懲戒容疑に対して、彼は「優遇措置を得るために警察官を脅迫したり、司法機関や家族のつながりを利用しようとしたことを否定している」と述べた。