左：2023年8月1日、ワシントンの司法省事務所でドナルド・トランプ元大統領の起訴について話すジャック・スミス（AP写真/ジャクリーン・マーティン、ファイル）。右: 2024年5月6日月曜日、ニューヨークのマンハッタン刑事裁判所を出発する前にメディア関係者に話すドナルド・トランプ氏。 (AP写真/ジュリア・ニキンソン、プール)
ドナルド・トランプ前大統領は、差し迫った一連の期限の取り消しを裁判所に求める月曜の提出文書の中で、ジャック・スミス特別検察官と他の検察官が「マール・ア・ラーゴで入手した特定の箱の中身の完全性を維持できなかった」ことを認めたと主張した。
先週後半、トランプ大統領の専属従者であるウォルティン・'ウォルト'・ナウタ氏は、機密資料と専門家の証言に関連する2セットの文書を提出するための追加の時間を要求した。これらの要求の根拠は、政府が箱の中身を相互参照する「正確な」索引を提供しなかったとされるものであった。
これに対して検察側は、これらの主張は偽りであり、本質的にでっち上げであると特徴づけた。しかし、いくつかの重要な承認がありました。
「ボックス内の項目の順序が、関連するスキャンと同じではないボックスがいくつかあります」とスミス氏は本文で認めた。 動き 脚注を追加する前に、「政府は、これが政府弁護士が以前に理解し、裁判所に表明した内容と矛盾していることを認めます。」
関連報道:-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
4月12日の公聴会で、特別検察官チームのメンバーは、箱が「押収されたときの元の無傷の形状」であるかどうかに関するキャノンの質問に答え、「1つの例外を除いて、それらはそのままである」と述べた。それは、機密文書が削除され、文書内にプレースホルダーが挿入されたということです。」
弁護側はその文言を利用し、超返答（ある問題に関する準備書面がすべて提出されているため、裁判所の承認がなければ提出できない申し立てに対する返答）を提出する許可を求める動議の中で、開示を「証拠開示違反、法廷への虚偽陳述、および箱の誤った取り扱いに起因する窃盗の可能性」と枠組みづけた。
パメラ・ハッチンソン
この申し立てには、政府の最近の事件認めに対する弁護側の返答案のコピーも含まれていたが、スミス氏は譲歩を「脚注に埋め込もうとした」と主張している。
申請予定者には「トランプ大統領と弁護士は、本件で告訴されてから約11か月後にこうした事実を知り、非常に困惑している」と書かれている。 「2024年5月3日の特別検察官室による情報開示は、捜査と証拠の取り扱いに関して問題を提起しており、問題を進める前に対処する必要がある。」
政府が箱の中の文書の順序を維持できないことを認めたことと、法廷での反対の以前の主張が相まって、トランプ大統領に十分な法的攻撃の余地を与えた。
提出書類の詳細は次のとおりです。
検察チームが箱の中の機密文書とされる文書の代わりに使用したいわゆる「カバーシート」に関して、特別検察官室は、FBIは「一般的に」「手書きのシートをインデックスコードが注釈された機密のカバーシートに置き換えた」と書いた。しかし、特許庁は、「一般的な」プロセスではなく、使用されたプロセスについて正確かつカテゴリー的な表現を提供できない理由を説明しなかった。同局はまた、「すべてではないが多くの場合、FBIは分類マークが付いたどの文書が特定のプレースホルダーシートに対応するかを判断できた」ことも認めた。これはさらに、スキャンが「入手可能な最良の証拠」であっても、箱の中身の信頼できる記録ではないことを示唆しています。しかし、「すべてではない」という警告は、「フィルターチーム」がこの事件の核心であるボックス内の文書の順序に「焦点を当てていない」という最近の不可解な暴露と一致している。
弁護側は、これらの問題は証拠隠滅と検察の不正行為に基づく却下を求めるトランプ大統領の動議に関係していると主張している。
さらに、この自白は、スミス氏が自発的にそのような開示をしない限り、元大統領が同様の開示をさらに強制する申し立てを提出する可能性が高いことを意味する。それに加えて、トランプ氏の弁護側は「スパイ行為に基づく追加の制裁動議が提出される可能性が高い。その中には、捜査当局が事件の重要な証拠をどのように押収し、扱ったかを信頼できる方法で証明できない場合には告訴を却下する動議も含まれる。これはどの裁判でも中心的な争点となるだろう」と予告した。
法律をもっと見る
ここ数か月間、政府、被告、裁判所は、機密情報手続法（CIPA）の対象となる開示情報に、各当事者がどの程度アクセスする必要があるのか、アクセスできるのか、そして最終的には閲覧できるのかについて議論を続けている。
問題の核心は、弁護人が裁判中に実際にどのような機密情報を使用し、開示できるかに関するものであり、これらすべては、法に基づく強制通知要件の対象となる。 CIPA第5条 .
4月初旬、連邦地方判事アイリーン・キャノンはこれらの開示期限を5月9日と設定し、また被告に対し、公判中に呼ぶつもりの潜在的な専門証人および潜在的な専門知識の主題を開示するよう指示した。ナウタ氏は証拠開示違反の疑いを巡り、期限の無期限延期を求めたが、トランプ氏の弁護士らは影響がさらに大きくなる可能性があると示唆している。
「例えば、事件が公判や証拠審理に進んだ場合、トランプ大統領は今後、捜査に関連した会見や証拠に関連した機密情報の取り扱いの適切な手順に関して証人に反対尋問するために機密情報を利用しようとするだろう」と弁護側提出書類には記されている。 「弁護人はまた、とりわけ機密証拠開示を再検討し、これらの開示に基づく新たな抗弁や潜在的な専門家通知（例えば、保管過程や捜索執行の不備に焦点を当てた弁護や専門家など）を検討する必要がある。」
トランプ大統領の主任弁護士トッド・ブランシュの話によれば、「箱の中の証拠の完全性を維持できなかった」ということは、マー・ア・ラーゴから押収されたすべての箱を意味しており、政府の「証拠開示義務の順守についての全力を尽くした、しかし今や明らかに誤った主張」に真っ向から矛盾しているという。
おそらく一部の批判を予想して、弁護側は検察側の自白までこの問題について知ることはできなかったと述べている。
「証拠開示の審査と公判前申し立ての準備中、トランプ大統領の弁護士はスキャンに依存し、箱の中の機密とされる文書の位置は無罪であると信じていた」と提出文書は続けている。 「確かに、起訴された文書のほとんど、そして潜在的にはすべてが箱の中に埋もれており、特に文書が箱に入れられたときの有利な文脈を提供する他のアイテムの隣に置かれていたということが私たちの理解でした。先週の金曜日まで、私たちは、自由に使える膨大なリソースにもかかわらず、検察チームがそのような証拠の完全性を維持するという基本的な任務を遂行することを信頼できないとは思いもしませんでした。それが、トランプ大統領の弁護団がこれまでボックスを検査せず、代わりに、行動中の弁護の実践と証拠開示のレビューの他の側面に焦点を当てていた理由です。」
そして、CIPAの証拠と専門家の証言に関する今後の期限について、トランプ大統領はそれらを延期すべきだと述べた。
「刑事司法手続きの最も基本的な前提の一つ、つまり検察チームが既存の証拠を維持するという信頼できるという前提がもはや当てはまらないことを最近庁が明らかにしたとき、弁護人が公判で提供する予定の機密情報を特定することを合理的に期待することはできない」と動議は続けている。
添付された書簡では、金曜日の特別検察官の自白を起草した検察官の３行を使って、弁護側の主張を端的に述べている。
書簡には「マー・ア・ラーゴから入手した箱の中の文書の位置に関する重要な証拠を検察チームが保存しなかったという、5月3日の提出文書での譲歩に私たちは悩まされている」と書かれている。 「文書の所在は、とりわけ、トランプ大統領による犯罪的意図が完全に欠如していることに関する無罪情報を構成する…あなたが今月までこの証拠の盗用を明らかにしなかったのは、憲法上および倫理上の義務に対する並外れた違反である。」
月曜遅く、キャノンは弁護側に超返答を提出する許可を与え、5月7日までに別の文書記載事項で提出するよう指示した。