チャーリー・アデルソンの弁護人ダニエル・ラシュバウム（左）、州検事首席補佐ジョージア・カップルマン（中央）、チャーリー・アデルソン（右）、2023年11月6日の最終弁論中に撮影（CrimeSeries）
ゲイリー・シボドー
2014年にチャーリー・アデルソンさんの元義弟でフロリダ州立大学法学教授ダン・マーケルさん（41歳）が射殺された事件で、チャーリー・アデルソンさんに対する雇われ殺人事件の最終弁論のため、検察側と弁護側が月曜日に出廷し、殺害当時は子供の親権をめぐる激しい争いの最中だった。
先週後半、弁護側は、フロリダ州の歯科医チャーリー・アデルソンさん（47歳）が実際に恐喝の被害者であり、ウェンディ・アデルソンさんへの離婚祝いとしてテレビを買うのは、妹に殺し屋を雇うより安いからという「完全な冗談」を繰り返し述べていたにもかかわらず、マーケルさんを殺すために殺し屋を雇うことを「決して」検討していなかった、という持論を展開した。
一方、検察側は、恐喝の被害者であるというアデルソンの精緻な話は事実ではないと強調し、マイアミを本拠地とするラテン・キングス・ギャングの構成員で有罪判決を受けた殺し屋のシグフレド・ガルシアとルイス・リベラが、アデルソンの協力を得て被告を100万ドルの3分の1で取り押さえるためには、ダン・マルケルが死ななければならなかったのは理にかなっていないためであると強調した。 当時のガールフレンド、キャサリン・マグバヌア .
第2司法巡回区の首席州検事ジョージア・カップルマン氏は月曜朝、同じテーマを掘り下げて最終弁論を開始した。
「弁護側の理論からズームアウトすると、本当に無理がありますよね？」カップルマン氏は陪審員に尋ねた。 「この二人の男は、ダン・マーケルとは何の関係もなく、一緒に擦り合わせるための二ニッケルも持たずに、被告が嫌っていた人を殺し、彼（被告）に危害を加えるために、レンタカーを借りてガソリン代を払ってタラハシーに来てホテルに宿泊した――二回もだった。」
「それで、何のために？」検察官は強調して尋ねた。 「もしかしたらお金を得るために？もしかしたら、彼は彼らを殺人容疑で引き渡すだけなのかもしれない。狙っているのが金で、雇われの殺し屋がいないのなら、なぜ彼を殺して強奪しないのか？動機が私たちが彼を憎んでいるなら、なぜ彼を殺して強奪しないのですか？』
関連報道:-
自宅保育所経営の女性が「頭が痛かった」という理由で生後8か月の頭を堅木の床に打ち付けた：警察
-
母親は3歳の娘の頭にビニール袋をかぶせ、動きが止まるまでその後タバコを吸いに行った：警察
-
「鼻と口をビニールで覆った」息子が母親を殺害し、証拠を隠すために家を爆破しようとしたと検察が発表
これよりもさらに奇妙なのは、「彼自身の話によると」、カップルマン氏は「悪者たちはアデルソン氏と何の接触もしていない」ということだという。
「彼らは彼を脅したわけではない。彼らは彼を殴って服従させなかった。代わりに、彼らは自分のガールフレンドを送り、彼らに代わって彼を恐喝させました。そして、悪者からの実際の接触もなく、被告はただ金庫を開け、子供の頃からずっと貯めてきた大切なお金を手渡した。彼はただそれを引き渡しただけだ」とカップルマンは言い、弁護側の説明を信じがたいものとして嘲笑した。
検察は、ラテン・キングスとの「恐喝取り消し計画とされるもの」に関するチャーリー・アデルソンの証言を嘲笑し、チャーリー・アデルソンが「キャサリン・マグバヌア」に「キスした顔とラブメール」を送り続けたと指摘した。彼女は後にマルケル殺害で有罪判決を受け、法廷で証言した元人物である。 先週 彼女は両方の裁判で、殺害とは何の関係もないと言いながら偽証を行ったと主張した。マグバヌアさんは、子どもたちの父親で有罪判決を受けた引き金を引いたシグフレド・ガルシア氏がダン・マルケル氏に危害を加える可能性があることを知っていると被告アデルソン氏に伝えたと証言した。
アデルソンは先週金曜日の反対尋問で、マグバヌアが自分から数十万ドルを脅し取ろうとしていたことに当時は気付かなかった、あるいは信じたくなかったと証言した。同氏は、恐喝計画について自分が2023年に知っていることと2014年に知っていたことはまったく異なると繰り返し述べた。
「彼は自分をこの混乱に巻き込んだ女性にメッセージを送っているが、彼女は自分が関与しているとは思わなかったと言っている」 何 ?'信じられない様子のカップルマン氏は月曜日にこう語った。
検察は、チャーリー・アデルソンには、ダン・マーケルの「緊密な」家族の「大きな問題」、すなわち、チャーリーの母親であり、マーケルと娘のウェンディ・アデルソンの2人の息子の祖母であるドナ・アデルソンとの監督なしの面会を断ち切る恐れのある養育権争いを解決するために、ダン・マーケルの殺害を画策する手段と動機があったと主張した。ウェンディとの離婚後、ダン・マーケルは息子たちをタラハシーに残し、アデルソン家の近くに住むためにマイアミに移るのを阻止する訴訟に巻き込まれた。
チャーリー・アデルソンは、殺人後にキャサリン・マグバヌアが自宅にやって来て、「私の友人がダンを殺した」と告げたと証言した。マグバヌア被告によると、アデルソン被告はラテン・キングス・ギャングのメンバーに48時間以内に100万ドルの3分の1を支払わなければならず、警察を呼ばないよう警告した、さもなければ殺し屋が「あなたも殺すだろう」と警告したという。
アデルソン氏によると、マグバナウア氏は「私はあなたを恐喝しているわけではない。あなたを助けようとしている」と語ったという。証言によると、彼女は彼と同じように板挟みになり、アデルソン君の両親がダン・マーケル君にタラハシーからマイアミへの移籍に「100万ドルのオファー」をかけようとしたことについてガルシア君に口をつぐんだことを後悔していると述べた。
アデルソンはこれらすべてを知った後、その夜マグバヌアを自分の家に泊めてもらいました。
チャーリー・アデルソン（左）、ダン・マーケル（右）（CrimeSeries）
アデルソンさんは、マグバヌアさんが「ショック状態」にあり、当時のガールフレンドが関与しているとは信じたくなかったため、言われたにもかかわらずマグバヌアさんの滞在を許可したと主張した。
翌朝、マグバヌアさんがアデルソンさんの金庫から現金13万8000ドルを持って出発する前に、マグバヌアさんは誰にも言わないでくれと彼に懇願したと被告は語った。
「このようなことはなかったことにしていいでしょうか？」チャーリー・アデルソンによれば、マグバヌアさんは尋ねたという。
アデルソンさんは、警察に行くことも考えたが、殺されると信じて行かなかったと語った。
検察の尋問に対し、アデルソン被告は自分の証言が必ずしも何が起こったのかを最も単純に説明したものではないことを認めたが、「それは真実だった」と述べた。
法律に登録する「なぜ、あなたを恐喝するために、誰が人を殺さなければならなかったのですか？」カップルマン氏は先週の金曜日に尋ねた。
「彼らに尋ねなければなりません」とアデルソンはそらした。
メラニー・フリン
「どうして彼らはあなたの頭に銃を突きつけて、金庫の中の金を全部出せと言えなかったのですか？」カップルマン氏はさらにこう付け加えた。「ダン・マーケルを殺害することで、彼らがあなたから金を巻き上げるボールがどのように前進するのか、まだ理解できませんね？」
「はい、理論はあります。彼らは私を一生恐喝する可能性があり、私が金庫の中にどれだけのお金を持っているかを彼らは知らなかったと思います。彼女は私が金庫に大金を持っていることを知っていましたが、この方法では私は一生恐喝される可能性があり、それが起こったのです」とチャーリーは答えました。 「そして私は月に3,000ドルを支払い始めます」と恐喝取り置きプランについて言及した。
「しかし、ラテン王による死の脅しだけで、あなたは一生恐喝される可能性がありました。医者にはできなかったのですか？」カップルマン氏は、週末後に彼女が行った最終弁論の主な焦点をプレビューしながら、再度質問した。
弁護人のダニエル・ラシュバウムは、依頼人は「無実」であり、州の訴訟は推測と実際の殺人者による信頼性の低い主張によって裏付けられていると主張した。最終的に陪審は、歯科医の複雑な説明と、2014年7月18日まで、そしてそれ以降に何が起こったのかについて、有罪判決を受けたトリガーマンのシグフレド・ガルシア、ルイス・ガルシア、キャサリン・マグバヌア（証言台で嘘をついたことを認めた）の発言を信じるかどうかを判断する必要がある。
金曜午前11時45分過ぎ、ラシュバウム被告は陪審員らに対し、依頼人の無実を証明する必要はなかったが、国の証拠によって示された「山ほどの合理的な疑い」に直面して無実を証明したと「信じていた」と語った。
「パズルのピースが 1 つあるだけでも合理的な疑いを持たせるのに十分だが、ここには山のようにピースがある」と弁護人は述べた。
「チャーリー・アデルソンには、自分の人生をひっくり返す動機はなかった。チャーリー・アデルソンは良い人生を送りました。彼のビジネスは繁盛していました。彼は妹をサポートしていましたが、朝起きてダン・マーケルのことを考えることはありませんでした」とラシュバウムさんは強調した。 「（国が作成したチャーリーの家族が関与する電子メールには）暴力の例はありますか？」なし。'
「クレイジーなアイデア？はい。動揺した母親？はい。お互いのボタンを押し合いますか？はい」とラシュバウムは言った。しかし、それらはすべて「殺人とは程遠い」ものです。
アデルソンの弁護士は陪審員に対し、ダン・マーケルを殺害し、彼らの最愛の子供/甥/孫を集中砲火の危険にさらす可能性があること自体が意味をなさないことを「常識」で理解するよう求めた。
アデルソンが繰り返し言ったと認められる「オフ・カラー」の殺し屋ジョークについては？
「チャーリー・アデルソンを好きになる必要はない。彼を好きになれない理由はたくさんあります。だからといって彼が殺人者になるわけではない」とラシュバウム氏は述べ、アデルソン氏がキャサリン・マグバヌア氏だけでなく、ほとんど知らない人たちにもそのジョークを話したと指摘した。
「自問してみてください。ヒット作を出そうとしている人、つまり人を殺そうとしている人が、それを街中を回って宣伝するのは意味があるのでしょうか？」それはふさわしくない」と弁護人は述べた。 「合理的な疑い」
ダニエル・ラシュバウムは2023年11月6日にチャーリー・アデルソンに代わって最終弁論を行う。（CrimeSeries）
「自問してみてください。プロの嘘つきで詐欺師であるキャサリン・マグバヌアにとって、そのジョークを聞いたり、100万ドルのオファーを聞いてアイデアを出し始めたりする方が理にかなっているでしょうか？」ラシュバウム氏は続けて、「犯罪者は自分たちがやろうとしていることを宣伝しない」と主張した。
ラシュバウム被告はまた、弁護側が述べたように、これは「取り置きによる殺人」であるとほのめかしたとき、アデルソン被告の証言を嘲笑するカップルマン被告に対しても反撃した。
「私たちは彼女に同意します。意味がありません」と弁護人は語った。 「雇われ殺人は取り置きによって行われるわけではない。しかし、取り置きによって何が行われるか知っていますか?恐喝。
弁護人は陪審員に対し、州は負担を果たしていないこと、主張の多くは検察側が主張したアデルソン証言と同じか、それ以上に複雑であると繰り返し述べた。提示された証拠の多くは、依頼人が決して殺人罪を犯した人物のように振る舞っていないことを示す傾向にあっただけだと弁護士は述べた。確かに、アデルソン氏は電信やメールなどで多くのことを――言いすぎでも――しゃべったが、ありえない人物であり、それに基づいて最悪の事態を想定することは、合理的な疑いを超えた証拠にはならない、とラシュバウム氏は述べた。
同弁護士は「彼はやったことも、共謀したことも、勧誘したこともなかった」と述べ、陪審員に対し、このすべてで最後の判断を下すのは自分たちであり、自分たちの「常識」を働かせることができると思い出させた。
弁護人は、もし法律に従えば、「この事件における唯一の正しい評決」はある、それはすべての罪状で無罪である、と述べた。
「この悪夢を終わらせてください。彼を家に帰してください」とラシュバウムは結論づけた。