リン・ウッド (フレデリック・J・ブラウン/AFP、ゲッティイメージズ経由)
リン・ウッド氏が、刑事的に恐喝したとして元弁護士パートナーらを名誉毀損したとして有罪判決を受けてから1カ月以上が経過し、リチャード・ジュエル氏の代理人として知られる弁護士は、保険会社には「補償する義務も、被保険者であるウッド氏を弁護する義務もなかった」とするジョージア州判事の判決を控訴し、連邦訴訟の停止に動いた。現在、連邦訴訟におけるウッドの証言録取書は時に物議をかもしており、公開された。
ウッドは数ヶ月前に 彼の弁護士免許を退職した 2020年の選挙後の親ドナルド・トランプ訴訟で資格剥奪の可能性に直面することなく、元法律パートナーのニコール・ウェイド、ジョナサン・グランバーグ、テイラー・ウィルソンらと何年も金銭をめぐる争いに巻き込まれてきた。
米国地方判事マイケル・ブラウン 同意した 3月にはウッド氏が原告に対する恐喝の主張が「真実であることを示そうとさえしなかった」と述べた。
「確かに、彼は原告らが『恐喝の罪』を犯していないと認めている。しかしブラウン氏は、恐喝告発には「曖昧で、比喩的、または誇張された表現」が含まれており、良識ある人なら本物の犯罪行為の告発とは解釈できないため、それでも虚偽ではないと主張した」とブラウン氏は書いた。 「裁判所は同意しません。」
クレイトンとモリー・ダニエルズ関連報道:
-
ウーバー利用者の15歳、「家族のために小遣い稼ぎに出掛けた」運転手を殺害、遺体を路上にうつぶせに捨て車を奪う：警察
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
月曜日、双方が差し止めの賛否を争う中、この事件の判事は別途、両当事者が「封印要求を更新していない」と指摘し、ウッド氏の証言録取書を含む3件の文書の2023年3月からの封印を解除するよう命じた。
ビッチハパン
宣誓供述調書によると、原告側弁護士のアンドリュー・ビール氏がウッド氏に「イエスは金を全額受け取るように言われたのか？」と尋ねた際に緊張が高まったことが示されている。
「それは冒涜だ」とウッド氏が言うと、弁護士のクリストファー・ハリソン氏はこう付け加えた。休憩中です。』
その後、ウッドはビールに永遠の業火を警告した。
「それは冒涜だ。友人よ、あなたは聖書を理解する必要があります。そうしないと、地獄で永遠に長い時間を過ごすことになります。私たちの主であり救い主について、よくもそんなコメントをするものだ」と彼は言った。
「リン、休みましょう」とハリソンは依頼人を励ましたが、ウッドはビールを激しく非難し続けた。
'恥を知れ。あなたを叱責します」とウッドは言った。
エイブラハム・キンタニージャ
ハリソン氏は、ビール氏が「にやにや笑いながら」ウッド氏を「煽る目的で」発言したと「記録のためにだけ」述べた。
この口論は、ビールが「戒め」について質問した直後に起きた。
ウッド氏は、第五戒をほのめかしながら、彼の元法律パートナーが子供たちとの関係を「破壊」しようとしたと主張した。
オーガスト・エイムズ
「神を知っていて、聖書を読んでいれば。彼らは私と子供たちの関係を脅かすだけでなく、他の神の戒めも脅かし、私の子供たちを危険にさらしていました。だから私は彼らがそれをしたことに今は満足していませんでした。しかし私は彼らを許します。私は彼らを愛しています。記録によれば、私は今日でも彼らとのすべてのくだらない話から前に進みたいと思っています」とウッドさんは語ったという。
「では、私たちが戒めについて話している間に、これによってあなたも彼らの 84 万 3,000 ドルをポケットに入れることができたということでしょうか？」ビールは鋭く尋ねた。
「合意が得られるまでは彼らのものではなかった」とウッドは答えた。
ハリソン氏は、保留を求める申し立ての中で、ウッド氏を代表して、「裁判所が本来持つ裁判所の文書管理能力を妨げる」意図はなかったと主張した。
「むしろ、これはウッド被告の利益を保護し、係争中の控訴について裁判所に助言し、農業局の方針に基づく現在の『対象外』の認定を踏まえてこの問題が裁判にかけられた場合にウッド被告が直面する個人的経済的リスクの絶対的確実性を強調するための専属弁護士の努力を反映している」とハリソン氏は述べた。
法律に登録する同弁護士は、保険会社の補償をめぐる州側の控訴が続いている間にウッド氏が連邦訴訟での裁判を余儀なくされた場合、「原告側が請求で勝訴し、陪審が原告側に有利な評決を下した場合、ウッド氏は個人的な経済的危険にさらされることになる」「耐え難い状況」になるだろうと述べた。
ロベルト・ビジェガス
ウッド氏の元弁護士らは、この動きは「軽薄」であり「遅らせようとする悪意のある試み」だとし、停止に反対して反論した。
「原告らは当裁判所に対して、可能な限り早い日に本件の審理を予定するよう要請する」と彼らは述べた。 「ウッズ氏の申し立ては、いかなる法的裏付けや合理的な立場にも基づいていないため、明らかに悪意をもって提出されたものである。」
証言録取書を読む ここ .