「完全にめちゃくちゃだ」：黒人学生は決して成績が良くないと発言して懲戒処分を受けた法学教授、「覚醒した教理問答」を非難

エイミー・ワックス教授。 (画像は YouTube のスクリーンショットから)。

アイビーリーグの法科大学院で黒人学生が良い成績を収めているのを一度も見たことがないと発言して懲戒処分を受けた終身法学教授は、彼女に不利な判決を下した「グロテスクな」審理委員会と、根拠のない発言の後に彼女が直面した否定的な結果の根底にある学校の「覚醒した教理問答」と彼女が呼んだものについて語った。

ペンシルベニア大学キャリー・ロースクール教授のエイミー・ワックス氏は、過去5年間の大半を、自身が謝罪をしていない発言を巡る論争に巻き込まれて過ごしてきた。

「私は完全にめちゃくちゃで、ペンは合衆国憲法修正第1条や表現の自由に関する彼らのあらゆるレトリックにもかかわらず、ただ進んでいるだけだ。それらは何の意味もありません」とワックス氏 言った 彼女を懲戒処分にした学校の決定についてインタビューで語った。 「彼らが私を追い続けているという事実は、そのようなことはどれも真剣に受け止めることができないことを示しています。」

ワックス氏は2018年、ブラウン大学のグレン・ローリー教授とのインタビューで、黒人学生は他のペンシルバニア州立大学の学生よりも一般的に成績が低いため、アファーマティブ・アクション入学プログラムを利用しないほうが良いと発言し、批判を浴びた。

「グレン、非常に不都合な事実があります」とワックス氏はインタビューで語った。 「黒人の学生がクラスの上位4分の1で卒業するのを見たことはないと思いますし、上位半分で卒業することはめったにありません。」

黒人であるローリー氏はワックス氏のコメントに反論し、「法律審査の委員を務めた有色人種の学生は、ペンシルバニア大学の法学の授業ではほぼ下位半分にいるということですか？」と尋ねた。通常、法科大学院は最高レベルの成績を収めた学生のみを法律審査に招待します。

ワックス氏は最終的に、自分の主張を裏付ける証拠がないとローリー氏に認め、黒人学生の成績に関する調査も体系的な研究も行っていないと述べた。さらに、ワックスが教えたような初年度コースのロースクール試験は、学生識別番号を使用して匿名で採点されます。

• 「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進

• 「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難

• 「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた

学生たちはワックスのコメントに反応して、 嘆願書 同学部長は教授の発言を「虚偽で中傷的」と呼び、ワックス氏の発言は学校の匿名採点方針への違反を示しているように見えると指摘した。

嘆願書には「教授たちは名前や人種に基づく成績にアクセスできないことを考えると、私たちはこの傲慢で攻撃的な発言に特に敏感である」と書かれており、学校側にコメントを公に撤回し、ワックス氏と生徒との交流を制限するよう求めた。

それから間もなく、ワックスはクリスティン・ブレイジー・フォード博士の発言で再び見出しを飾った。 静かにしておくべきだった ブレット・カバノーが彼女を性的暴行したという、彼女が「陳腐な」主張と呼んだものについて。

「基本的な尊厳と公平性がそうさせるのだと思います、フォードさん、たとえ当時そのことで愚痴をこぼしたとしても結果があったとしても、それはそれでありです」とワックス氏は別のインタビューでローリー氏に語った。

2022年6月、当時ペンロー大学の学部長だったセオドア・ルガー氏は、同校の学部上院議長のビビアン・ガドセン氏に12ページにわたる詳細な手紙を書き、ワックス氏の行為に関する公聴会を招集するよう求めた。

マリ・ギルバート

ルガー 言った 学生と職員は「ワックスの意図的かつ絶え間ない人種差別主義、性差別主義、外国人排斥、同性愛嫌悪的な行動や発言」に繰り返しさらされており、彼女の「大学の方針や手続きに対するあからさまな軽蔑と無視」には学校側の措置が必要だと主張した。

その公聴会は翌年5月に開催され、理事会は全会一致で承認されました。 見つかった ワックスが悪いのです。同団体は、ワックスに対し、公開懲戒、給与半額での1年間の停職、指名された委員長の職の剥奪、夏期給与の永久喪失などの制裁を科すことを勧告した。理事会はまた、ワックスさんのオフィスと授業が学校の本館で行われないこと、彼女が委員会の任務や助言の役割を一切受けないこと、専門能力開発訓練を完了することを要求されること、そして可能な場合には常に別の講師が彼女と共同指導するよう割り当てられることも勧告した。

2023年8月、当時のペンシルバニア州法務長官リズ・マギルは、推奨された制裁を課す決定を下したと伝えられている。マギル氏は2023年12月にペンシルバニア州法務省を辞任した。 論争 彼女が議会で反ユダヤ主義について行った発言をめぐって。

ワックスさんはペン・ローによる自身の扱いについて声を上げ続けている。 2024年1月のインタビューで彼女はこう語った。 言った ローリーに対する彼女のコメントは、教授の「学外でのスピーチ」はアンタッチャブルであると考えられている学校の長年の学術的伝統の一環として、保護された言論であるべきだった。

カイ手斧

ワックスさんは、機密手続きのつもりだったと述べ、彼女に対する決定に対して控訴した。しかし、 フィラデルフィア・インクワイアラー 制裁については２月下旬に報じた。

ワックス氏は金曜日に公開されたインタビューでLaw.comに語った。

「それはすべて心理学的に分析されています」とワックス氏は言いました。 「目覚めた教理問答、目覚めた一連の戒律が行ったことは、主観的な反応を取り上げ、それを最上位に君臨させたことであり、これまでに存在した憲法修正第 1 条の原則すべてに完全に反しています。」

ワックス教授は、彼女の行動が「不当に対象を絞った無礼」を示していると否定し、彼女の行動に適用される基準は「完全にでっち上げ」であり、教員ハンドブックや他の権威ある情報源には見つからないと述べた。

彼女は審問委員会を「グロテスク」だと罵り、同委員会が出した報告書は彼女に対する申し立てに対処できていない「ひどいもの」だと述べた。

さらにワックス氏は、彼女の言うところの「親パレスチナおよび反ユダヤ主義の声明」によって基準に違反したのは公聴会自体であると述べた。

ワックスさんは、彼女の保留中の控訴に応じて学校側が「無線沈黙」を示したと述べ、「おそらくこれはまたゴミ箱火災なので、学校はこれをできるだけ長く延期するつもりだ」と提案した。

ワックス氏の上訴の最終的な結果が何であれ、少なくとも6人の合衆国最高裁判所判事は、大学入学において人種に基づく積極的差別是正措置（Affirmative Action）政策を導入する時期が来たという点で彼女に同意した。裁判所は2023年6月、ハーバード大学とノースカロライナ大学における人種に基づくアファーマティブ・アクションの入学政策を、そのようなプログラムが憲法修正第14条の平等保護条項に違反するという理由で根絶する6対3の判決を下した。

同裁判所の2人の黒人判事のうちの1人であるケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、この判決は「法、歴史、論理、正義の何らの根拠がない」と非難した。

ジャクソン氏は反対意見の中で、黒人家庭は依然として人種に基づく収入や健康の格差に直面しているが、それは「機会格差の予測可能な結果」であり、フレデリック・ダグラスの言葉を借りれば「自分の足で立つ」という「黒人アメリカ人の願望や能力の欠如」ではないと主張した。