収監中の四人殺人犯は、犯罪から利益を得ることができるため、「重過失治療」による医療過誤の疑いで精神科医を訴え、損害賠償を求めることはできない、とペンシルベニア州最高裁判所が判決した。
ちょっとした気づきで 11月22日の意見 、キーストーン州の高等裁判所は、現在26歳のコスモ・ディナルドに対し、「重罪の有罪判決回復なし」の規定により、「民法を介して自身の犯罪行為から利益を得ること」を禁じられるとの判決を下した。
ディナルドの2017年7月の犯罪 恐怖のバックス郡 そして 家族を打ちのめした ジミ・パトリック（19歳）、ディーン・フィノッキアーロ（19歳）、トーマス・メオ（21歳）、マーク・スタージス（22歳）。
ウエストサイドリッパー
2017年7月5日のジミ・パトリック殺害を皮切りに、被害者たちは数日間失踪した。その2日後、ディナルドと彼のいとこのショーン・マイケル・クラッツ（現在26歳）がディーン・フィノッキアーロを殺害した。 1時間後、マーク・スタージスとトーマス・メオが殺害された。二人の若者は撃たれたが、ディナルドさんの弾が尽きたとき、ユンボをメオさんの体に打ち込んだ。
コスモ・ディナルド（左）、2022年ペンシルベニア州矯正局のマグショット。バックス郡保安官事務所の行方不明者の写真のジミ・パトリック（左上）、マーク・スタージス（右上）、トーマス・メオ（左下）、ディーン・フィノッキアーロ（右下）。
それぞれの殺人はソールベリーにあるディナルド家が所有する農場で発生し、コスモ・ディナルドはマリファナを販売するという名目で被害者たちを誘惑した。 刑事告訴の詳細 ディナルド容疑者は被害者にショットガンを渡した後、敷地内の人里離れた場所でライフルでパトリックを射殺し、犯人は800ドルで売りたいと主張していたという。ディナルドはこれとは別に、クラッツの助けを借りてフィノッキアーロ、メオ、スタージスから強奪するつもりだったと主張した。
その代わりに、彼は彼ら全員を殺害した。
ディナルド容疑者はバックホウを使って「深い墓」を掘り、メオ、スタージス、フィノッキアーロの遺体を金属タンクに埋葬した。このタンクは、認められた四人殺人犯が「豚の丸焼き器」と呼んでいた。ディナルドさんは犠牲者の遺体にガソリンをかけ、火をつけた。ジミ・パトリックは別の墓場に埋葬されており、そこもユンボで掘られていました。
ディナルドは2018年の殺人事件で有罪を認めた。クラッツはフィノッキアーロ殺害で有罪判決を受け、スタージスとメオの死では自発的過失致死で有罪判決を受けた。殺人者は両方とも有罪判決を受けた 仮釈放なしの刑務所生活 .
ショーン・マイケル・クラッツ（左）の2017年のマグショット、（右）2022年のペンシルベニア州矯正局のマグショット。
今日のマクマーティンプリスクールの生存者
この事件により、コスモ・ディナルドさんは殺害前、双極性障害、統合失調症、統合失調感情障害（抗精神病薬の服用を伴う治療）の治療を受けるために精神科医のクリスチャン・コーラー医師の診察を受けていたことが判明した。コーラー氏の殺人前のディナルド氏の世話は、母親のサンドラ・ディナルド氏がディナルド氏に代わって起こした失敗に終わった訴訟の焦点だった。
ペンシルベニア州最高裁判所 文書化された ディナルド容疑者は2016年12月にレンガで父親を攻撃し、「ペレット銃で追いかけ」、叔母の家に侵入して「叔母が所持していると思われる銃器を手に入れるために両親と幼い子供たちを殺す」と脅したという。
関連報道:-
「公然の秘密」：病院は収益を上げるために500人以上の女性に「不必要な」帝王切開、子宮摘出術、その他の手術を婦人科医に行わせていたと訴訟が語る
-
葬儀社が墓場を二重予約したため、母親が死んだ息子の遺骨を掘り起こさざるを得なくなった、裁判官は裕福な家族の御曹司が代わりに土地を手に入れると主張
-
病院職員らが夫婦の不妊治療中に母親に「不当に授精」し、赤の他人から受け継いだ「医学的問題」を子供に残した、と訴訟が発表
それ この事件によりディナルドはケーラー病患者となった 、そして精神科医は精神保健施設への非自発的関与を勧告した、と意見書は述べている。
ブルック・グレン行動病院に入院中、ディナルドさんはスタッフを脅迫し、家族を殺害したいとの願望を表明した。そこでは、彼は「自殺願望と殺人願望があり、周囲の人々に危険をもたらすとみなされた」。しかし、1週間後にディナルドが釈放されたとき、高等裁判所の意見は続き、コーラー博士は「彼を診察し、ブルック・グレンでの殺人行為にもかかわらず、ディナルドは自分自身にも他人にも危険を及ぼすものではないと結論付けた。」と述べた。
2017年2月、テンプル大学でもディナルドが喧嘩をする事件が起きた。
意見書には、「この事件については知っていたにもかかわらず」、コーラー医師は「ディナルドが『寛解』していることが分かり、精神科医はディナルドの抗精神病薬とリチウムの投与量を減らした」と述べられている。
ダリア ディポリト
わずか5か月後、ディナルドは殺人を犯した。
ペンシルベニア州最高裁判所の訴訟で、ディナルド氏は母親を通じて裁判官に対し、コーラー氏の「2016年12月以降の精神科治療の重過失」と「（ディナルド氏の）暴力リスクを適切に評価しなかった」ことがディナルド氏に損害賠償を求める権利があると認定するよう求めた。
ディナルドは、医療行為の疑いで補償を受けることと、犯罪から利益を得ることとを区別しようとした。
「控訴人によれば、ディナルドが求めている損害賠償は彼の刑事有罪判決によるものではなく、むしろ『コーラー博士の重大な過失によってもたらされた暴力的な精神病』によるものであると意見書は指摘している。」
ディナルド氏は、公共政策の問題として、コーラー氏のような精神科医は、例えば「ディナルド氏が薬の量を減らすと自分自身や他人にとって非常に危険であるという具体的な知識を持っていたにもかかわらず、ディナルド氏の向精神薬の服用をすべて中止する」という「フリーパス」を取得すべきではないと主張した。
しかし、高等法院は、特にディナルド自身が4件の故意の殺人を認めたことから、この事件は特に危機一髪ではないとの見解を示した。
「要するに、私たちの判例法は、ある程度限定的ではあるものの、重罪なしの有罪判決回復規則と 同じ犯罪で [ラテン語で「同等の過失」を意味する]教義によれば、重大な犯罪で有罪判決を受けた人は、その犯罪行為から生じる損失を負担しなければならず、公共政策の問題として、これらの損失の責任を他人に転嫁することは許されない」とペンシルベニア州最高裁判所は述べた。 「別の言い方をすれば、故意の犯罪行為から生じた傷害は、不法行為の回復の根拠にはならない。」
さらに、この意見書は、ディナルドの理論を受け入れることは、より広範な「精神医学の実践」に萎縮効果をもたらす可能性があると警告した。
重大な犯罪行為から生じた傷害に対する民事損害賠償の回復を認めることで、司法と刑事司法制度が悪影響を受けるだけでなく、この事件に関連して、精神科医療の実践にも悪影響が及ぶ可能性がある。患者の犯罪行為に対する精神医療提供者からの損害賠償を認めることは、患者と精神科医の間の信頼を損なう可能性がある。精神科医に特定の患者の治療を拒否するか、治療を避けるよう奨励する。患者がケアから解放され犯罪を犯した場合の経済的責任を懸念して、施設への収容や過剰な投薬を促進する。そして、個人が暴力の危険をもたらすかどうかを予測する際に精神医療専門家が直面する困難を尊重しないだろう。
判事らは、ディナルド氏の訴訟を彼にとって「最も有利な観点から」見ても、同氏の賠償請求の追求が「重罪の有罪判決回復なし」の規定に反するため「持続可能ではない」ことは明らかだと判断した。
マイケル・ジョーダンの父
「責任、訴訟原因、損害賠償に関する理論はすべて、ディナルド自身が有罪を認めた故意の殺人行為から生じたものである。」この場合、重罪のない有罪判決回復規則の下では、主張された訴訟原因と損害賠償請求は持続可能ではない」と意見書は結論付けた。 「したがって、控訴人の訴えは法の問題として無効である。」
法律に登録するA 簡単な同意 ケビン・M・ドーハティ判事は、「重罪の有罪判決回復なし」ルールを分析した際、ディナルドの第一級殺人の有罪答弁が他の事件よりもこの事件をより明確にしたと述べた。
「我々の目の前にある事件は第一級殺人に対する有罪答弁に関するものであるため、大多数は『規則の適用に関する計算法が異なる可能性がある、心神喪失の司法判決や有罪だが精神障害者の評決の文脈など、個人の行動が意図的ではないとみなされる場合の規則の適用性を扱うことを適切に拒否している』とドハティ氏は書いた。」