左：植民地時代の衣装を着て旗竿を掲げるアイザック・ヨーダー氏、2021年1月6日、連邦議会議事堂にて（米国司法省）。右：2021年1月6日、国会議事堂内で旗の付いた槍を持った「Qアノン・シャーマン」ジェイコブ・チャンズレー氏（写真提供：Win McNamee/Getty Images）。
2021年1月6日に金属製の剣と長さ約6フィートの旗竿を振り回して連邦議会議事堂に突入した植民地時代の服装をした男性アイザック・ヨーダーは、ヨーダーが主張したように剣は「危険な武器」ではないという理由で懲役1年の減刑を求めるワシントンD.C.の連邦裁判官を説得するのに大失敗した。しかし、それは彼の植民地時代の衣装の小道具にすぎません。
ロナルド・レーガン元大統領から任命されたロイス・ランバース連邦地方判事は、12ページにわたる文書でこの請求を却下した。 注文 7月5日に発行されたこの報告書は、ヨーダー氏と他の暴徒が国会議事堂で所持していた武器に関して、地方裁判所はヨーダー氏のような金属製の剣よりも危害を及ぼす傾向が明白でない物品は危険な武器に該当することを繰り返し認定していると伝えた。
ランバース氏は、1月6日に有罪判決を受けた暴徒で、衣装を着て槍を持って国会議事堂を襲撃したいわゆる「Qアノン・シャーマン」ジェイコブ・チャンズリー氏を引き合いに出して、ヨーダー氏の議論は「運命にある」と述べた。
関連報道:-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
チャンズリーの場合、自分の槍を「危険な武器ではなく、伝統的なアメリカ先住民のデザイン」と特徴づけようとした彼の努力は完全に失敗に終わり、裁判所はその主張は「資格がない」とみなした。
上部に金属製の槍の先端が固定された長さ6フィートのポールは、「間違いなく危険な武器」であるとランバース氏は書いた。
命令には次のように記載されています。
同様に、当法廷は現在、ヨーダーの金属製の剣も疑いなく危険な武器であると判示している。本来なら危険な武器が、コスチュームの一部として組み込まれたときに突然無害になるわけではありません。そうであれば、すべての犯罪者は、法を犯す前に、危険な武器の使用に伴う結果を回避するために、自分のお気に入りのキャラクターに扮するだけで済みます。
当法廷は、犯罪を犯しながらコスプレをした被告を特別扱いするというこのような不条理を歓迎するものではない。
減刑の資格を得るためには、被告は犯罪歴がゼロでなければならず、ヨーダー被告には犯罪歴がなかったが、有罪判決を受けた犯罪を犯している間に被告が危険な武器を所持してはならないという規定など、法律に基づく他の基準も満たさなければならないと判事は指摘した。
「尖った金属製の剣が危険な武器であることは言うまでもないことだと合理的に推測できますが、ヨーダーが同意しないため、法廷はその理由を説明することになります」とランバース氏は書いている。
適用される連邦法では、危険な武器を次のように定義しています。(i) 死亡または重傷を負わせる可能性のある器具。裁判官は、「（ii）死亡または重傷を負わせることができる器具ではないが、（I）そのような器具によく似ている物体、または（II）被告がその物体がそのような器具であるかのような印象を与える方法でその物体を使用した」と判事は書いた。 「ヨーダー氏は自分の剣は「遊び用の剣」または「衣装用の剣」だったと主張しているが、他の剣と同様に金属製で先が尖っており、そのため「死や重傷を負わせる可能性のある道具」だったという。実際、歴史を通して、剣はまさにこの目的のために使用され、大きな効果をもたらしてきました」と裁判官は書いた。
法廷記録によると、ヨーダー氏は2023年3月に控訴した 法廷裁判での有罪判決 そしてそれは 9月に控訴の概要を説明する予定 —彼は武器で警察を暴行していないと主張することで、1月6日の他の被告と自分を区別しようとした。
左: 2021年1月6日、国会議事堂内で旗竿を掲げるアイザック・ヨーダー。右: 2021年1月6日、議事堂内で植民地時代の衣装を着たアイザック・ヨーダー。写真提供：米国司法省。
しかし、それは国会議事堂を襲撃し、警官が圧倒され、圧倒される一因となるという彼の決断の深刻さを完全に和らげたわけではない、とランバース氏は発見した。
裁判官は1月6日を「我が国に重大な傷を負わせた出来事」と呼び、ヨーダー被告が虚偽の証言をし、自分の行為を軽視しようとしたことを思い出させ、「結果として偽証罪を犯したことになる」と命令書には記されている。
「したがって、当法廷はヨーダー氏の虚偽証言を却下し、司法執行妨害の量刑でさらに2点を適用した。[]ヨーダー氏はひるむことなく、裁判と判決後もさまざまなインタビューで自身の有罪判決と当法廷について虚偽を広め続けた。」この行動パターンは、ヨーダー氏が法の支配に対する反省と反感を持っていないことを示している」とランバース氏は書いた。
判事はまた、2023年8月に最初にヨーダー氏に判決を言い渡した際、もちろんヨーダー氏の家族や友人から提供された応援の手紙を考慮したとも説明した。
しかし、判事は7月5日の命令文の中で、量刑の際にヨーダー氏に語った内容を繰り返した、「法廷は、『次の選挙後にまたこのような事件が起こることを懸念しており、我が国の国会議事堂での暴動のせいで政府の機能全体が金切り声を上げて停止するかどうかで我が国の民主主義全体が揺れている』ことを懸念しており、懸念し続けている」。
「それは真実です」とランバース氏は続けた。 「法廷はヨーダー氏の量刑後の善行（面談を除く）を称賛しているが、数カ月間の善行によっても、彼の行動や国会議事堂を襲撃した他の人々の行動が我が国にもたらした永久的な損害を消すことはできない。」
たとえヨーダー氏に適格な場合でも、裁判所は彼の減刑の試みを拒否するだろうと彼は結論づけた。
「どう考えても、ヨーダーには減刑を受ける権利はない。当法廷は個人に投獄の判決を下すことを快く思っていないが、法的根拠なく慎重に検討された判決を覆すというヨーダー氏の誘いは断った」と命令書には述べられている。
彼らは泣いています