オリヴィア・バーガーさん（左）とヴァネッサ・バルデスさん（右）は、交際していたスチュワート・ルーカス・マリーさんから訴えられた女性を代表して記者会見で話す（YouTubeスクリーンキャプチャ/KTTV）。挿入図: マレー (lucasmurrey.com 経由)。
カリフォルニア州の男性は、デートしていた女性たちがオンラインでお互いを見つけ、メモを比較していたという事実に腹を立て、苦情を訴えて法廷に訴えた。
スチュワート・ルーカス・マリーはロサンゼルス民事裁判所で少なくとも10人の女性を告訴した。同氏によると、女性たちは「ロサンゼルスの同じ男とデートしているのか」というフェイスブックのグループでつながっており、同氏について事実と異なることを発言しており、その中には同氏が「元妻の殺人事件」に関与していたこと、「殺人容疑」があり、家庭内暴力で起訴されていることが含まれていたという。
「これらの陳述はすべて虚偽である」と修正された告訴状は述べられており、この訴状は11月に提出され、法律によって審査された
関連報道:-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
-
「公然の秘密」：病院は収益を上げるために500人以上の女性に「不必要な」帝王切開、子宮摘出術、その他の手術を婦人科医に行わせていたと訴訟が語る
-
葬儀社が墓場を二重予約したため、母親が死んだ息子の遺骨を掘り起こさざるを得なくなった、裁判官は裕福な家族の御曹司が代わりに土地を手に入れると主張
訴状には「被告は明らかに原告に危害を加えようと共謀した」と書かれている。マリーさんは、女性たちがフェイスブックグループで「暗号化された言葉」を使って「共謀者たちにネットいじめ、嫌がらせ、名誉毀損のやり方を指導」し、たとえば「お茶をこぼす人はいますか？」と質問したと非難している。
同氏はまた、Facebookグループへの参加を禁止されたことで憲法修正第1条の権利が侵害されたとも述べている。
マリーさんの告訴は、元交際相手、そして将来の共同被告人が他にも存在する可能性があることを示唆している。法廷文書によると、同氏の損害賠償額は痛み、苦痛、不便、精神的苦痛、現在および将来の医療費として60万ドルに上るという。
同氏はまた、被告に対し、「Facebookおよび/またはメタソーシャルメディアアプリケーションおよび/またはプラットフォーム（Instagram、Whatsappなどを含むがこれらに限定されない）の使用、特にFacebookグループおよび/またはその他のソーシャルメディアアプリケーションおよび/またはプラットフォームへの参加を禁止し、被告はあらゆるオンラインデートアプリケーションおよび/またはプラットフォームの使用を禁止する」ことを禁止する確認判決を含む、被告に対する懲罰的損害賠償および拡大的禁止を求めている。
11月に修正された訴状を提出したマリー氏は、訴訟で自らの代理人を務めるとみられる。
金曜日の記者会見で被告らは、実際にマリー氏から中傷を受けているのは自分たちであり、マリー氏は自分たちを「犯罪者」「敗者」「精神異常者」などと呼んでいると述べた。被告のうち２人は地元フォックス系列局ＫＴＴＶに対し、自分たちの投稿はマリー氏との面会に基づく意見の表明であり、合衆国憲法修正第１条で保護されていると語った。
オリビア・バーガー被告は、2021年にオンラインでマレーと連絡を取り、デートをしたとCBSニュースが報じた。 報告されました 。彼女は、その経験は不愉快なものであり、「こんなデートは今まで一度もなかった」ものの、フェイスブックのグループでマレーの写真が掲載され、彼との体験を共有するよう呼びかける投稿を見るまで、深く考えなかったと語った。
別の被告であるヴァネッサ・バルデスさんは、フェイスブックグループは個人的な経験や意見を共有するためのプラットフォームであると述べた。
「私が言ったことはすべて、彼との私の経験と、彼は出会い系サイトにいるべきではないと私がどう思うかについての私の意見です」と彼女は語った。 言った ロサンゼルスフォックス系列局KTTV。
バルデスさんは、マレーとメッセージを交換したが、彼の不快なメッセージがあったため、実際にデートすることはなかったと語った。彼女は、彼が彼女を「バカ」と呼び、「あなたが燃えるのを見るのは楽しい」と言ったと言った。
被告らは、保護された言論を封鎖する目的で起こされる訴訟を阻止することを目的としたカリフォルニア州の反SLAPP法に基づく訴訟取り消しの要請など、さまざまな対応動議を提出している。
「この訴訟は完全に軽薄であり、被告ブラロックに対する原告によるいじめの試みであるという事実にもかかわらず、特に公共の安全を目的として、憲法上の言論の自由に対するブラロックの正当な権利の行使を抑制し、処罰しようとする違法な試みである」と被告のエイミー・ブラロックは申し立ての中で書いており、これは法によって審査された。
で 声明 マレー氏は地元ニュース局KTLAに対し、被告らの自身に対する主張を否定した。
同局によると、声明では「主要被告らは何年もの間、執拗に私を追跡し、ストーキングし、嫌がらせを扇動してきた」と述べた。 「彼女たちは私とほとんど交流のない女性たちです。やり取りのすべてのケースで、私はそれらのそれぞれを拒否し、非常に迅速に切りました。彼らは別々の道を歩む代わりに、何か月も何年も私や無数の人たちに関する誤った情報を広め続けました。彼らの行動は意図的であり、今では被害者を演じているのです。」
これに対して被告らは、マリー氏の告発はまったく真実ではないと述べた。
「私の知る限り、ここに立っている女性の中でそのような主張をした人は一人もいませんでした」とバルデス氏は語った。 「絶対にそんなことはありませんでした。」バルデス氏は、オンライン検索により訴訟の「憂慮すべき」歴史が明らかになり、それらの訴訟に関する情報はグループ内で共有されたが、「私たちの誰も、それらの訴訟の状況を知っているとコメントしたり主張したりはしなかった」と述べた。私は絶対にそうではなかったし、私の共同被告もそうでした。」
女性たちが始めたのは、 ゴーファンドミー 訴訟の法的代理人として資金を集めるため。バルデス氏は、募金活動が「一時停止」されたのは「通報や通報があったが、誰から行われたのかは分からない」ためだと述べた。
法律のその他のコンテンツ
法律に登録する