左: 2023年10月5日、ニューヨーク州最高裁判所で行われたトランプ大統領の公民詐欺裁判4日目の法廷で写真撮影に臨むアーサー・F・エンゴロン判事（写真提供：Meir Chaimowitz/NurPhoto via AP）。右: 2024年1月9日火曜日、ワシントンの連邦裁判所のDC巡回控訴裁判所での公聴会に出席した後、ワシントンのホテルでメディアに話すドナルド・トランプ前大統領。 (AP写真/スーザン・ウォルシュ)
ニューヨーク市の不動産弁護士と、ドナルド・トランプ氏の民事詐欺裁判を監督した裁判官との廊下での雑談が、エンパイア・ステートの司法監督機関による捜査のきっかけになったと伝えられている。
弁護士のアダム・ライトマン・ベイリー氏は、ニューヨーク市を拠点とする2月のインタビューでこの会話を明かした。 旗艦局WNBC 。しかし、このインタビューは今週報道されただけだ。
ジーナ・フェリシアーノ
「この判事が法律を適切に適用しているとは思えない」とベイリーさんは同局に語った。 「そして私はこの裁判官の大ファンです。」
ベイリー氏によると、この会話は、ニューヨーク州最高裁判所のアーサー・エンゴロン判事が、トランプ氏、トランプ・オーガニゼーション傘下でニューヨーク州で事業を展開する彼の関連企業、息子のエリック・トランプ氏とドナルド・トランプ・ジュニア氏、そしてかつてトランプ氏の最高財務責任者（CFO）だったアレン・ワイセルバーグ氏が合わせて3億6,400万ドルの債務を負っていると認定する大判決を下す3週間前に行われたという。
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
「実際、私は3週間前に彼と話すことができました」とベイリーさんは判決が出た2月16日に語った。 「（裁判所の）隅で彼を見かけたので、依頼人に『行かなければいけない』と言いました。」そして私は歩み寄り、会話を始めました…私が何を考えているのか、そしてなぜそう思うのかを彼に知ってほしかったのです…私は彼にそれを正しく理解してもらいたいのです。」
裁判官は会話が行われたことには異議を唱えていないが、会話に不都合な点はまったくなかったと述べている。
ニューヨーク州裁判所管理局のアル・ベイカー報道官はＷＮＢＣに対し、「エンゴロン判事とベイリー氏その他の人物との間で、本件に関する一方的な会話は一切なかった」と語った。 「エンゴロン判事が2月16日に下した判決は彼単独のものであり、深く検討されたものであり、この人物の影響は全く受けていない。」
この長期にわたる広範な詐欺事件では、多数のトランプ関連企業を含む複数の被告が、2023年9月の略式判決で複数の罪状で有罪判決を受けた。
責任範囲に関するベンチ裁判、つまり陪審なしの裁判は、2023 年 10 月から 12 月にかけて行われた。最終的にエンゴロンは、州が 1 月に要求した 3 億 7,000 万ドルにわずかに届かない罰金に達した。裁判官は92ページにわたる命令の中で、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズとそのチームが暴いた不正行為は「紙面から飛び出し、良心に衝撃を与える」と述べた。
ベイリー氏はWNBCに対し、この事件で使われた詐欺法は大手企業を閉鎖させるためのものではないとエンゴロンに伝えたと語り、この法の解釈は特に被害者が明確に定義されていない事件では的を射ていたと強調した。
トランプ氏は、この事件で問題になっている銀行やその他の金融会社に対する詐欺行為は、詐欺を受けた企業自身からは一切告発されていないことを法廷に印象づけようとし、捜査対象となったすべての取引で誰もが儲けていると強調した。弁護側の主張はエンゴロンとの協議で認められなかった。
ジェニファー・スタール カーネギー・デリ
WNBCが放映したインタビューの中で、不動産弁護士と全国的に有名な裁判官との間で述べられた議論の内容は、おそらくニューヨークの法律全般に対する漠然とした言及であると読めるかもしれない。ベイリー氏としては、トランプ詐欺事件に関する議論は的を射ていたと明らかに信じているようだ。
「私は彼に、小規模な事件に対する小規模な時間の法則を説明しました」とベイリー氏は語った。 「彼は、ある事件について、たくさんの質問をしていました。私たちはそれを乗り越えました。
ベイリー氏はWNBCに対し、トランプ氏のファンではないと語った。この不動産弁護士はこの事件の法律専門家として広く引用されているが、訴訟には正式に関与していなかった。
WNBCは「この問題に詳しい情報筋」の話として、この事件はニューヨーク州司法行為委員会によって調査されていると報じた。
その報道が正しければ、次のようになります。 ニューヨーク裁判所制度の「司法言論」規則 次のような状況に当てはまるようです。
ジェームズ・ヴァン・鎌
裁判官は、訴訟手続きにおいて法的利益を有するすべての者、またはその者の弁護士に、法律に従って審理を受ける権利を与えるものとする。裁判官は、［例外が適用される場合を除き］、係属中または差し迫った訴訟に関して、当事者またはその弁護士の立ち会いの外で裁判官に対して行われたその他の通信を開始、許可、検討してはなりません。
トランプ氏の弁護士の一人はこの暴露を利用して判事を批判した。
クリストファー・黄瀬氏はWNBCに対し、「この規約には、『まあ、これはちょっとした会話だった』とか、『まあ、あまり私に影響を与えなかった』とか、『まあ、これは裁判官である私が重要だと思わなかった』といった例外は設けられていない」と語った。 'いいえ。コードは非常に明確です。」