ジェームズ・クリストファー・ジョンソン（左）とボビー・ジョー・レナード（右）
バージニア州で火曜日、改革派検察官が欠陥のある未解決事件の殺人罪で裁判を起こし、劇的な形で敗訴した。法執行機関が後に同僚の陪審で無罪となった男性を標的にし始めてから24年が経った。
アーリントン郡の陪審員はほぼ即座に60歳の男性を発見した ジェームズ・クリストファー・ジョンソン 当時の婚約者を殺害するために暴力常習犯を雇ったことに関しては無罪だが、 アンドレア・シンコッタ 陪審員1人の不安を和らげるために、陪審員らは約1時間話し合いをしたが、その後、無罪という結論が固まった。
ジョンソンがなぜ人生の7年間を共に過ごした女性の死を望んだのか、その動機は明らかにされていない。
アーリントン連邦検事 パリサ・デガニ＝タフティ に起訴を発表したことを「誇りに思っていた」 2021年11月 。アーリントン郡警察署長 アンディ・ペン 国家正義についての保証を提供した。
検察の事件は、暴力犯罪常習犯である囚人の証言にかかっていた ボビー・ジョー・レナード , 1999年に13歳の少女を強姦し、首を絞めて殺害しようとした罪で現在、仮釈放なしの終身刑で服役中の54歳。
レナードは10代の少年を襲った罪で2000年から刑務所に収監されている。 2018年にシンコッタの未解決事件が再開されたとき、彼は検察が死刑を求めないことと引き換えにジョンソンを差し出した。
空想的な物語が続きました。
によると ワシントン・ポスト さんの トム・ジャックマン と有罪判決を受けた強姦犯はアーリントン検察官に語った。 テオ・ステイモス そしてアーリントン未解決事件殺人事件の刑事 ローザ・オルティス ジョンソンだと信じていた男性から電話を受けたことについて。レナードさんは、その会話中、電話の相手の男がシンコッタさんの殺害と引き換えに5000ドルを提示したと語った。今年初め、レナードは 有罪を認めた シンコッタを絞め殺します。
壮大な話を強調するために、レナードは法執行機関に対し、発信者IDでジョンソンの番号を認識したとも語った。
殺人犯は以前に「コンピューター担当」として雇われており、シンコッタさんはその年の初めにレナードのアパートの周りで仕事をしていたときに、レナードが死ぬ前に修理するために自分のコンピューターをレナードに渡した。しかし、ジョンソンさんは殺人直後のインタビューで警察に対し、修理工の名前は知らなかったと供述した。 ケビン・シンコッタ 死亡した女性の兄も警察に同様に供述した。
しかし、レナードはシンコッタ殺害から数日後に家庭内暴力容疑でフィラデルフィアの刑務所に収監されたため、警察はすぐに逮捕した。
警察はおざなりな捜査を行ったが、レナードの指紋とDNAは採取されたものの、家宅捜索は行われず、命を狙う電話に関する数十年後の彼の話を裏付ける可能性のある電話記録も入手できなかった。
その代わり、ジョンソン氏の裁判中、レナード氏の元妻は、1998年当時、夫婦は発信者IDさえ持っていなかった、と証言した。
死刑囚を死刑囚から遠ざける代わりに法執行機関に申し出たという殺人犯の話の一部を裏付けるために、さらにいくつかの取り組みが行われた。そのたびに、そうした努力は失敗に終わりました。
ジャックマンのレポートより:
2018年に二度、アーリントン警察のおとり捜査がレナードの家族を装ってジョンソンを訪ね、金銭を要求した。ジョンソンさんは「ボビー・ジョー・レナードには何の借りもない」と語った。ジョンソンとケビン・シンコッタの昼食の記録も、罪を認めなかった。
そして、先月証言を待つ留置場に座っていたレナードは、新たな要求をした。最高の警備が施されたウォレンス・リッジの刑務所から、より警備の低い刑務所への移送を検察官に主張してもらいたいとのことで、すでに承認されているが、2年間の待機が必要だったとレナードは述べた。デガニ＝タフティ氏は取引を承認した…
「改革検察官であるということは、難しい事件から逃げるという意味でもありません」と、デガニ・タフティ被告は公判中に弁護人の批判に答えて述べたと伝えられている マヌエル・レイバ 自称進歩主義者は「この事件の裁判を許可すべきではなかった」と述べた。
検察官はまた、彼女がイノセンス・プロジェクトの弁護士として務めていたことにも言及して、彼女の資格を磨き上げた。 役職 「私たちは弁護側に何も隠されていないことを確認し、私たちが持っている証拠については非常に透明であることを確認しました」と報告した。私たちは公正な戦いをした、それが改革派検察官との違いだ。」
「今回の訴追は24年にわたる嘘の絡み合ったものである」と弁護士 フランク・サルバト 弁護側の最終弁論中に付け加えた。
陪審員らから「連続嘘つき」と評されたレナード氏は、州がジョンソン氏に対して主張するには十分ではなかった。
陪審員長「彼がやった可能性は十分にある」 チェン・リン 評決後に報道されたコメントの中で述べた。 役職 。 「しかし、確率は十分ではありませんでした。」
スカイラー リチャードソン 2023