犯罪

「私の決断が間違っていたのかもしれない」:母親は、「重度の自閉症」を持つ体重70ポンドの成人娘が餓死していることに気づいたが、体重のことで「動揺させたくなかった」とされている

エイミー・S・ラシュキェヴィッチは、娘を餓死させたとされる住居の画像に差し込まれているように見える

エイミー・S・ラシュキェヴィッチは、ウィスコンシン州ピウォーキーにある娘を餓死させたとされる住居の画像に差し込まれている。 (ワウキシャ郡刑務所、Google マップ)

ウィスコンシン州の母親が、「重度の自閉症」を患う成人した娘を餓死させた理由の一つは、体重の問題で亡くなった娘を動揺させたくなかったことだったと当局は主張している。

エイミー・S・ラシュキェヴィチ(52)は、1月4日にコーラ・ラシュキェヴィチ(23)が栄養失調で死亡した事件で、虐待の危険にさらされている個人を無謀に殺害した罪で起訴されている。 刑事告訴 ウォーキシャ郡地方検察局によって提出され、法律によって取得されたもの





同被告は当初、6月21日に逮捕、起訴された。法務省が精査した法廷記録によると、彼女はすぐに1万ドルの保釈金を納付し、裁判所長官ケビン・コステロが起訴を継続する相当の理由を認め、裁判まで拘置所に留置し続けるよう命じた月曜まで釈放された。

関連報道:
  • 「血は見つかりましたか?」:女性は元旦にボーイフレンドを刺し、その後その暴力について無許可で非難するコメントをしたと警察が発表

  • 「私たちの赤ちゃんを神に送りました」:母親が2歳の妹の目の前で1歳の娘を射殺、警察発表

  • 「アパート中から血が出ている」:家庭内暴力事件で保安官代理が女性に噛み付き、その後「殺す」と脅したと警察が発表

刑事告訴状によると、エイミー・ラシュキェヴィッチさんはベッドで娘が死んでいるのを発見した朝、自ら911通報したという。長男のラシュキェヴィチさんは、娘の「重度の自閉症」のため、2017年時点で弟の法定後見人であり、フルタイムの介護者であった。

警官らが邸宅に駆けつけたところ、若い女性は脈拍もなく、呼吸もできておらず、医療の助けが及ばない状態であることが判明した。

訴状に引用されているエイミー・シール医師の医学的所見によると、身長5フィート5インチの「極度にやせてやせ細った」被害者の死亡時の体重は70ポンドだったという。報告書によると、彼女の腰の骨と肋骨は皮膚を通して見え、目はくぼんでおり、体には脂肪組織がほとんどなかったという。検視官はまた、死亡した女性の皮膚は「膨満」状態にあったと述べた。これは皮膚がつねられた後に十分に回復しないことを意味し、重度の脱水症状を示唆する用語だ。

ローへのメールで

刑事告訴状によると、コーラ・ラシュキェヴィチさんの死に方は「介護者が(娘に)十分な水分補給と栄養を与えなかった事による殺人」だったという。

訴状によると、被告は続けて法執行機関に対し、娘は新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まって以来自宅から一歩も出ておらず、「学校に行くのも、訪問者を迎えるのも、どこにも行きたくない」と話したという。

訴状によると、被告は法執行機関に対し、娘が最後に直接医師の診察を受けたのは2019年だと語ったという。捜査関係者らによると、死亡した女性が最後に主治医の診察を受けたのは2017年で、その時は17歳だった。当時、彼女の体重は135ポンドでした。

訴状によると、エイミー・ラシュキェヴィッチさんは捜査官に対し、娘は「決して大食漢ではなかった」が、「グルテンと乳製品を含まない食生活を守りながら」「朝食ブリトー」を食べていたと供述したとされる。

被告の母親は、娘がますます痩せていることは知っていたが、「元に戻る」と思っていたと述べた。刑事から、娘の体重減少が激しすぎて病院に搬送するために救急サービスを呼ぶことを考えたことがあるか尋ねられたところ、被告は若い女性を「動揺させたくなかった」と述べた。

訴状の中で、エイミー・ラシュキェヴィッチさんは、娘の食事と掃除はすべて彼女を通して行われたと述べたとされる。

「被告は、(娘が)非常にやせていたことを認め、『おそらく私の決断が正しくなかったのかもしれないし、それは認めることができる』と言いました。」おそらく私は彼女を引き取るべきだった、私は彼女をこれ以上動揺させたくなかった。彼女を落ち着かせることが私の常に目標でした」と刑事訴状には書かれている。

法律をもっと見る

被告は現在、ワウキシャ郡刑務所に拘留されている。

彼女の訴訟ではロナルド・ジェームス・ソンダーハウス弁護士とブリアン・マリー・ブッチャー弁護士が代理人を務める。月曜日の公聴会で、ソンダーハウス被告は、裁判が行われるまで依頼人を拘留することに反対し、彼女に対する告訴を却下するよう求めた。弁護側は無罪の申し立てを行い、事件の再割り当てを求めた。

「事件が再割り当てされた場合、第一審裁判所は新たな期日を設定する」と訴訟の公開文書には記載されている。