2023年2月のMeet the Pressでのインタビュー中のマーク・ポメランツ（左）（NBCニュース/スクリーンショット）、ドナルド・トランプ（AP写真/エヴァン・ヴッチ、ファイル）
ドナルド・トランプ氏のニューヨーク口止め料裁判の判事は、2年前に事件から辞任した検察官の召喚を元大統領が許可することを拒否し、マンハッタン検事局が足を引っ張っていると批判し、 本を書きました 捜査について。
ニューヨーク州最高裁判所判事代理のフアン・マーチャン氏は金曜日、マーク・ポメランツ氏が地方検事特別補佐として捜査に携わった当時の文書を広範囲に召喚することは「不当な漁業遠征」を承認することになるため、トランプ大統領はできないとの判決を下した。この判決は、トランプ大統領が要求した文書が「有罪か無罪かの問題にとって重要なもの」なのか、それともその要求が「単なる『釣り遠征』に過ぎないのか」という問題を特定することで舞台を整えた。
関連報道:
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
しかし、マーチャン氏は問題に着手する前に、守備側の取り組みに技術的な問題があることを指摘した。
ニューヨーク州の法律 言う 被告の弁護士は、召喚状が以下の場合にのみ証人に召喚状を発行できること 支持された または、「裁判所によって署名され、要求された資料の作成に少なくとも3日間の猶予が与えられます」。マーチャン氏は、召喚状は承認されなかったと述べた。
しかし、たとえ召喚状の形式が適切であったとしても、中身は依然として不足しているだろうとマーチャン氏は語った。
'代替保有として、仮定すると、 議論している 」と主張するために、トランプ氏は手順を踏んだが、彼の4つの要求はいずれもその日は勝利しなかった。 1つ目は「許しがたいほど広範囲」で、「特権的な成果物」を求めたものだ。すなわち、州の主要証人であるストーミー・ダニエルズ氏が「恐喝」および/または「窃盗」を犯したかどうか、そしてトランプ氏が「恐喝の被害者」だったかどうかについて言及したポメランツのメモだ。
トッド・ウィンクラー
裁判官は、これらの文書は「犯罪捜査に関連する法的分析に関係する」ものであり、したがって弁護側の立ち入りが禁止されていると判断した。
さらに2件の要請は、トランプ大統領との「交流」と「トランプ大統領に対するあらゆる形の偏見や敵意」に関するマイケル・コーエンの発言を調査することを目的としていたが、「範囲が広すぎる」「一般的な発見への不当な釣り遠征」とみなされた。マーチャン氏は、トランプ大統領がこれらの文書を通じて「訴訟に関連し、重要な情報を明らかにする」という「合理的な可能性はない」と述べた。
法律に登録するトランプ大統領の前回の要請も同様に、「関連性のある重要な」文書を対象としていなかった。
「請求書は、2022年3月23日から現在までの期間…証拠開示、開示、訴訟を目的とした資料の収集に関するDANY職員とのコミュニケーションを反映したすべての文書」を求めていると判事は述べた。 「これは、証拠開示義務に関する DANY の内部情報を入手しようとする試みであると思われます。」
この判決は、判事がマンハッタン地方検察官アルビン・ブラッグ氏（民主党）の召喚状を「完全に」取り消す申し立てを支持して終了した。
ポメランツ氏が2022年2月に訴訟を辞任した際、トランプ氏が重罪に問われるべきであることに疑いの余地はないと述べた。
「私たちの最近の会話やプレゼンテーションからご存知のように、私はドナルド・トランプ氏が年次財務状況報告書の作成と使用に関連して、数多くの刑法違反の重罪を犯していると信じています」と辞表には書かれている。
「彼の財務諸表は虚偽であり、彼には個人の財務に関する情報を捏造し、銀行、国内メディア、取引相手、その他多くのアメリカ国民に対して自分の資産について嘘をついた長い歴史がある。トランプ氏を捜査しているチームは、彼が犯罪を犯したかどうかについて何の疑いも抱いていない――彼は犯罪を犯したのだ。」
当時、ブラッグ氏は批判に対し、捜査は継続すると述べた。それは事実であり、2023年4月に34件の重罪で起訴された。
モリー・ケンダル
注文を読む ここ .