ベンジャミン R. コール シニアは、2004 年 12 月 27 日の 2 枚の顔写真 (左と中央) と、2011 年 6 月 29 日のもう 1 枚 (右) に写っています。
オクラホマ州は、幼い娘が泣き止まなかったために殺害した罪で有罪判決を受けた男性を処刑した。同じ被告は、最終的に死刑判決を受けるこの犯罪の18年前に、カリフォルニアで息子を虐待したとして有罪判決を受けていた。
ベンジャミン R. コール シニア オクラホマ州司法長官によると、57歳は木曜午前10時22分に死亡が確認された。 ジョン・オコナー .
法律によって審査される刑務所記録
コールは娘殺害の罪で有罪判決を受け、2004年12月27日から国の拘留されていた。 ブリアナ・コール 2004 年 12 月 8 日。
「ベンジャミン・コールの生後9か月の娘ブリアナの命を奪ってから約20年後、州政府によるベンジャミン・コールの死刑執行は今朝10時22分、何の合併症もなく執行された」とAG・オコナー 言った 声明で。 「今、ブリアナ・コールとオクラホマ州の人々に正義が与えられています。愛する人を失った穴を埋めることはできず、ブリアナを家族のもとに戻すことはできません。私たちの心と祈りは彼らとともにあります。」
刑務所によると、コールの死刑執行は2015年10月2日に延期されていた 書類 .
オロラマシティ NBC系列KFOR 引用 ドナ・ダニエル 被害者の叔母は、コールは「何年も前に処刑されるべきだった」と述べた。
博士。 ブライアン・ヤング 被害者の叔父も、犯行から死刑執行までの期間について同様の考えを持っていた。
「だって、20年？休ませてください』とヤングは言った。
しかし、適正手続きの要求には何年もかかることがよくあります。
ベンジャミン R. コール シニアは、2018 年 2 月 15 日の予約写真に登場しています。
ＫＦＯＲによると、殺人事件は２００２年にタルサから北東に３０分余りのクレアモアで起きた。
コール容疑者は捜査員に対し、泣き止ませるために娘を後ろに反らせたと供述したという。
ジェーン・ドゥとジョン・ドゥはどこから来たのですか
2007 年のオクラホマ州刑事控訴裁判所 場合 事実を次のように説明しています。
控訴人の生後9か月の娘、ブリアナ・コールは2002年12月20日に殺害された。州検視官によると、ブリアナの背骨は半分に折られ、大動脈は偶発的なストレッチにより完全に引き裂かれていた。公式の死因は大動脈裂傷を伴う脊椎骨折と記載されている。
控訴人は最終的に致命傷を負わせたことを認めた。警察に提出した声明の中で、控訴人は、うつぶせに寝ている子供を泣き止ませようとして失敗したと述べた。控訴人は最終的に娘の足首を掴み、ひっくり返るまで足を頭に押し付けた。この行為により子供の腰が折れ、致命傷を負った。
この事件が起こった直後に控訴人が何の是正措置も講じなかったという証拠が認められた。彼はビデオゲームをしに行き、妻に問い詰められたときに子供に何も問題がないと否定し、何が起こったのか救助者や医療関係者に何も言わなかった。 （しかし、救急車が到着する前に状況が深刻になったとき、彼は心肺蘇生法を試みた。）救助活動が失敗し、解剖が行われて初めて医療関係者はブリアナさんの背骨が折れていたことを知った。解剖医は、この傷害には多大な力が必要であり、生後9か月の通常の腰の曲がりによるものではないと証言した。この死は最終的に殺人と判定された。当局からこの事実を知らされたとき、控訴人は「私は何年先を見ているのですか？」と尋ねた。この時点で、控訴人は傷害に対する自分の責任を認めた。
控訴審の争点の1つは、コール氏の弁護士が「公判の3週間前」にコール氏の脳のMRIを撮影し、「異常が明らかになったとされる」という主張に関するものだった。公判裁判官は、軽減訴訟の一環として専門家が結果を検討できるようにするために公判期日を延期することを拒否した。
遅延の理由の中には、被告の主張される「非協力的」行動と州に対する人員配置の問題が含まれていた。控訴裁判所によると、裁判所は「事件の係争期間、書類作成の問題、MRIを検査して評価できる専門家の確保、および要請の内容」を理由に公判の延期を拒否したという。
さらに控訴裁判所は、「この主張は、追加の検査を行うための追加の時間が与えられていれば何が発見されたかという推測に基づいている」と付け加え、MRIの評価にもっと時間を与えるよう求めた一審裁判官の判決を支持した。
ベンジャミン R. コール シニアは、2004 年 12 月 27 日付の 2 枚の顔写真に登場しています。
控訴審のもう一つの問題は、当初の弁護団と被告との間の決裂であり、つまり以下のようなものだった。
控訴人の準備書面が率直に認めているように、控訴人は公判の時点までに「極度の宗教心に入り込み、神からの霊感を待っている間は弁護士を助けたり、弁護の準備をしたりする努力はほとんどせず、公判中ずっと弁護人席に座り、聖書を読みながら文字通り何時間も筋肉を動かさずに座っていた」。記録によると、控訴人は「宗教的偏見」を理由に、裁判まで1カ月も経たないうちに弁護士の解雇を求めていた。上訴人は、「ペンテコステ派の弁護士チーム」または「そのようなもの」を要請した。どうやら、控訴人は、精神的無能を証明するために彼の極端な宗教的信念を利用するという彼の裁判弁護士の戦術により、彼の弁護士が「神の顔に唾を吐きかけた」と信じていたようです。この問題に関して第一審裁判所で尋問されたとき、控訴人は、弁護士が彼の宗教的立場を誇張しているため、弁護士との話し合いを拒否したとの信念を説明した。
そして、被告の犯罪歴から次のような重要な情報が得られました。
記録によれば、控訴人は18年前にカリフォルニア州で加重児童虐待の罪で有罪判決を受けていた。この事件における傷害は、控訴人が当時生後6か月の息子に対して犯したもので、タバコによるまぶたの火傷、頭の打撲傷、腕と胴体の古い打撲傷、性器の打撲傷、足首の骨折などであった。
オクラホマ州殺人事件の裁判で裁判官はその証拠を認めた。証拠規則は一般に人物証拠を禁じているが、検察側はその規則に例外を設けており、控訴裁判所は、州が明示した例外に基づいて裁判官が証拠を受理した際には誤りはなかったと述べた。
10ページにわたる分析を経て、控訴裁判所は、一審裁判官が裁量権を濫用しておらず、公判で訴えられた誤りは軽微であり、最終的な判決は「情熱、偏見、またはその他の恣意的な要因の影響下で課せられた」ものではなく、必要な「悪化する状況」が存在したことを確認した。
控訴裁判所は「判決と量刑はここに肯定される」とし、被告には救済を受ける権利がないと述べた。
米国最高裁判所 コールの訴訟を引き受けることを拒否した 2月に。
[画像はオクラホマ州矯正局の顔写真経由。]