左：2018年6月27日水曜日、ワシントンの国会議事堂にある下院司法委員会の前で証言録取に向かうピーター・ストラック氏（中央）、一連の反トランプテキストメッセージを受けて批判にさらされているFBI捜査官（AP写真/アレックス・ブランドン）。右: 2018年7月13日金曜日、ワシントンの国会議事堂で密室で議員との面談を終え退席する元FBI弁護士リサ・ペイジ。(AP写真/マヌエル・バルセ・セネタ)
解雇されたFBI捜査官ピーター・ストラック氏と元FBI弁護士リサ・ペイジ氏は、2015年と2016年に交わした反ドナルド・トランプ氏のテキストメッセージの2017年の公開に端を発する米国司法省に対するプライバシー法違反訴訟で暫定的に合意した。
オー・ジェイ・シンプソンの有罪判決
火曜日にコロンビア特別区連邦地方裁判所に提出された共同現状報告書には、原告とその元雇用主が司法省の「最終承認を条件として」プライバシー法に基づく申し立てを「すべて解決する」ことに同意したと述べた。その結果、仮和解成立に伴い、双方は訴訟を１か月間停止することで合意した。
関連報道:
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
しかし、多くの請求に関する訴訟を終了することに明らかに合意したにもかかわらず、合衆国憲法修正第 1 条および合衆国憲法修正第 5 条違反に関するストラック氏の主張は依然として「解決されていない」。
「両当事者は書面による最終的な和解に向けて取り組むため、両訴訟を2024年6月28日まで保留するようここに要請する」と述べた。 簡単な裁判所への提出 と指摘した。 「被告とストラック氏は2024年6月28日までに、残りの請求に関してどのように進めるかについての立場を明らかにする共同現状報告書を提出する予定だ。」
ストラック氏とペイジ氏は、ヒラリー・クリントン氏の私設サーバーの捜査と、トランプ氏とその関係者に対するロバート・モラー元特別検察官の捜査の両方に関与したことで知られ、公の場での恥辱とFBIのキャリアの終焉につながった文書の公開をめぐってそれぞれ訴訟を起こした。
FBIを辞任したペイジ氏は訴訟の中で、テキストの公開がプライバシー権を侵害したと主張した。ストラック氏はプライバシー侵害も主張したが、さらに憲法修正第1条に違反して言論保護を理由に不当に解雇され、憲法修正第5条の適正手続きの権利が侵害されたと主張した。
法律をもっと見る
ストラック氏は、2016年の大統領選でトランプ氏が勝利する数カ月前に「保険政策」に言及したメッセージを含むペイジ氏とのメッセージについて議会で追及された。
ストラック氏のテキストには「あなたがアンディの事務所で検討のために投げかけた道筋、つまり彼が選出されるわけがないという道筋を信じたいが、残念ながらそのリスクは負えない」と書かれていた。 「40歳になる前に万が一亡くなった場合の保険のようなものです。」
「（トランプ氏は）決して大統領になるつもりはないですよね？」右？！'ペイジは尋ねた。
'いいえ。いいえ、彼はそうしません。私たちはそれを止めます」とストラック氏は答えた。
法律に登録するペイジ氏は後に、文中の「我々」は機関としてのFBIへの言及ではなく、大統領職に対するディープステートのでっち上げられた「保険政策」というトランプ支持者の主張を支持するものではないと説明した。
ナイト
「『私たち』という言葉は、私たちという集団のことを言っている。つまり、この人物を大統領に投票するつもりはなかった、志を同じくし、思慮深く、良識ある人々のことだ。」確かに、振り返ってみると、彼がそれを送らなければ良かったと思いますか?はい。それは切断されて死亡し、私が愛する施設を殴るために使用され、それは私が数え切れないほどの人を失望させたことを意味します」と彼女は言いました。 「しかし、これは、その日の早い時間に起こった、『彼は大統領になるつもりはない』という広義の意味を反映した会話を続けている時のスナップショットだ」私たちこの国の民主主義国民は、それを許すつもりはありません。」
ペイジ氏は、メッセージの公開は彼女に関する「2年間の嘘」につながっただけで、トランプ氏が「（彼女の）人生を台無しにしよう」と主導権を握ったと述べた。
この訴訟は当初から大きな注目を集めていたが、控訴裁判所の判決によりさらに陰謀が加わった。メリック・ガーランド司法長官の監督下で司法省が反対したにも関わらず、控訴委員会はストラック氏のチームが「狭い一連の議題」に関する2時間の証言録取の中で、訴訟の当事者ではないトランプ前大統領を尋問する可能性があると述べた。
ストラック氏の弁護士は法律へのコメントを拒否した