「非常に懸念する理由」：1億4,800万ドルの名誉毀損判決に対する控訴活動が冷ややかな反応を受ける中、破産判事はジュリアーニ氏に対する不気味な言葉で審理を終了

米国破産判事ショーン・レーン氏（ニューヨーク州南地区の法廷写真）。 1月の共和党大統領候補ドナルド・トランプ元大統領の選挙キャンペーンイベントで、サインをしながら帽子を投げ返す元ニューヨーク市長ルディ・ジュリアーニ（AP写真/マット・ローク）。

ルディ・ジュリアーニ氏が弁護士を通じて最高の売り込みを行った 公聴会で 元ニューヨーク市長の財政と企業を監督する監視員を任命しようとする債権者側につかないよう破産判事に説得するため、月曜日に破産裁判官を説得した。その過程で、ジュリアーニ氏のチームは、破産法第11章の申請につながった1億4,800万ドルのデフォルト名誉毀損判決に対して控訴できる必要性を改めて強調したが、こうした主張は裁判官から冷ややかな反応を受けた。

米国破産判事のショーン・レーン氏は、弁護士として初めてエイキン・ガンプ・ストラウス・ハウアー氏の弁護に耳を傾けた

• 「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進

• 「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難

• 「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた

委員会の弁護士は、ドミニオン・ボーティング・システムズ、名誉を毀損されたジョージア州選挙職員シェイ・モス、およびジュリアーニを告訴した元ジュリアーニ従業員ノエル・ダンフィーの代理人を務めている。 彼を性的暴行で告発する そして 敵対的な労働環境を助長する 、ジュリアーニ氏は疑惑を否定した。

無担保債権者公式委員会はここ数日、ジュリアーニ氏の財産について「債務者の業務を管理し、すべての決定を下す」権限を持つ管財人が介入し、モス氏と母親のルビー・フリーマン氏が起こした訴訟の1億4,800万ドルの判決を受けて開始した連邦破産法第11章で「再建計画を提案する」権限を持つ管財人が介入する「時が来た」と主張した。

同委員会の弁護士らは、ジュリアーニ氏が「分身LLC」ジュリアーニ・コミュニケーションズを通じて「破産犯罪」に関与した可能性さえ浮上し、同氏が「債権者に属する資金を自分の事業に注ぎ込み、自分の事業を個人の貯金箱として利用しているが、これは詐欺的だ」と主張した。

これまで債権者らは、ジュリアーニ氏の「不正」、「無能」、「重大な不始末」、「不適切な記録管理と報告」、「債務者と完全所有事業との不適切な関係」、「利益相反」、「受託者義務違反」を理由に、管財人の任命は当然であると主張してきた。

ジュリアーニ氏は最近、弁護士を通じて管財人の任命に反対し、「資産を隠したり、誰かを誤解させたりするつもりはない」と主張し、「破産犯罪」の主張を否定し、「分身LLCを通じた運営は通常かつ慣例であり、詐欺や欺瞞ではない」と述べた。

「彼のサービスに対する総収入は、ジュリアーニ・コミュニケーションズという会社に預けられており、純資金が個人に支払われる前に従業員や事業費の支払いに使われている」とジュリアーニ氏の弁護士は答え、「破産詐欺」の主張は「事実の誇張であり、常識的な事実観察によって裏付けられていない」と述べた。

ロングアイランド連続殺人犯は誰ですか

ジュリアーニ氏のチームは「債務者のやり方には何も新しいことも珍しいこともない」と主張した。

債権者の要求はますます「厳格」なものになるだろうとかつて警告した判事は、月曜日、フリーマン原告の弁護士レイチェル・ストリックランドからも話を聞いた。

ストリックランド氏は「誰かが自分を見せたら、それを信じなさい」と話し始め、レーンがジュリアーニに少しの休息を与えてしまったことを嘆いた。

「彼はふらふらする80歳の老人ではない」とストリックランド氏は言い、代わりにジュリアーニ氏を「抜け目ない」オペレーターだと評した。

同弁護士は、ジュリアーニ氏がジュリアーニ・コミュニケーションズに「資金を注ぎ込んでいる」との主張を繰り返し、ジュリアーニ氏がここ数カ月間、不完全または不正確な営業報告書の提出が遅れたことを、簿記係が病気で会計士が辞めたせいだと説明していたことは憂慮すべきだと述べた。

ストリックランド氏は、さらなる問題を強調する前に、「これらは大きな危険信号だ」と述べた。

ストリックランド氏は、ジュリアーニ氏が5月にモス氏とフリーマン氏について中傷的な発言を繰り返すことを禁じる永久差し止め命令に同意したことに言及した。 6月3日の投稿を指した 投稿にはモスとフリーマンの名前は出ていないが、弁護士は明らかに彼女の顧客に関するものだと述べた on X 。

ジュリアーニ氏の6月3日の投稿は、2024年6月17日の破産公聴会中に浮上した。

「2020年の選挙は盗まれた。私たちは宣誓供述書、無数の証言、目撃証言、投票用紙が計数機に2回、3回通されるビデオなど、不正投票の例を示す反駁できない証拠を宣誓した」とジュリアーニの投稿は述べた。 「私は沈黙を拒否します。」

ストリックランド氏は、「投票用紙が計数機に２回も３回も通されている」という発言は、明らかにモス氏とフリーマン氏に関するジュリアーニ氏の虚偽の主張に言及していると述べた。ストリックランド氏は、ジュリアーニ氏の投稿の内容に反して、差し止め命令に同意するということは、ジュリアーニ氏が「法的な黙秘義務を認識している」ことを意味すると述べた。

ビーバー家族

「彼は法律を守らないだけだ」と弁護士は語った。 「債権者らの意見は一致している。私たちは皆、この安らぎを必要としています。」

ジュリアーニ氏の弁護士ゲイリー・フィショフ氏は、ジュリアーニ氏が話す番になったとき、ジュリアーニ・コミュニケーションズLLCを通じてクライアントが業務を行っていることは「何も珍しいことではない」との立場を繰り返した。

レーン氏は、そのようなLLCを通じて業務を行う場合、「情報を詳細に提供する必要がある」と口を挟んだ。

「トラスト・ミー・ベースに基づくものではありえない」と判事は述べ、ジュリアーニ・コミュニケーションズに送られる資金について顧客から詳細を受け取ったのかどうかをフィショフ氏に問い詰めた。

「いいえ、まだです」とフィショフは答えた。

レーン氏は、「それはあなたにとって残念な発言だ」とコメントし、ジュリアーニ氏のチームが言っていることが正確であると「自信を持って」どうして言える人がいるのかと不思議に思った。

「残念ながら、債務者にとっては時間がかかっている」とフィショフ氏は説明し、ジュリアーニ氏は「報道を改善」しているものの「適応するのが遅い」と主張した。

裁判官が管財人を任命するための「テスト」が債務者の側の「悪意」に「必ずしも」左右されるわけではないと指摘したのは、公聴会のこの時点であった。

判事は「重大な不始末」がそのような任命の原因となる可能性があると述べた。

注目すべきことに、レーン氏は以前、「この事件の状況に動揺している」と述べ、ジュリアーニ氏の「法律と裁判制度に対する問題のある態度」を批判していた。

フィショフ氏は月曜日、管財人を任命することは債権者の明確な要求にもかかわらず、「債権者の利益にならない」と返答した。

ここから、ジュリアーニの弁護士はフリーマン訴訟と裁判官が上訴を許可する必要性に焦点を移した。

「フリーマン事件が控訴されるべき理由は1億5000万ある」とフィショフ氏は述べ、同様の理由については「議論の余地がある」と主張した。

レーン被告は、フリーマン判決に対する控訴は今回の公聴会の目的ではないと答えた。

「私は申し立てを却下し、却下の理由はとりわけ、債務者がその訴訟への控訴のみを目的として（破産）訴訟を捉えているのではないかという私の懸念であることを明確にしました」と判事は述べた。

フィショフ氏は、ジュリアーニ氏が18万ドルの追加収入をもたらす週5日のインターネット番組またはラジオ番組の契約を受け取ったばかりであることを明らかにし、フリーマン判決には「対処する必要がある」と再び主張した。

これに対し裁判官は議論を管財人の任命に戻し、ジュリアーニ氏が簿記と会計士の資格を取得できなかったのは「憂慮すべき事実」であると述べた。

レーン氏は、「事件の中にそのような出来事や問題が存在することは極めて稀だ」と述べた。

裁判官はまた、フリーマンの弁護士が苦情を申し立てたXに関するジュリアーニの投稿についても触れ、投稿が必ずしもフリーマンとモスに関するものではないとフィショフが主張しようとしたとき、「賢明なことはやめよう」と述べた。

レーン氏は「それは私には信じられない」と述べ、これらの点を結び付けないことは「その問題に詳しい人にとっては不可能」だと思うと付け加えた。同氏は、訴訟の過程でさらなる「責任」が生じることに懸念を表明した。

「管財人はそれを変更しないかもしれない」とフィショフ氏は、ある程度の諦めの口調で言った。

「それはもっともな指摘だ」とレーンは答えた。

それにもかかわらず、フィショフ氏がジュリアーニ・コミュニケーションズの財務報告書を提出すると約束したため、弁護士は裁判官に証拠審問を設定するよう求めた。

ヘンダーソン博士死去

「あなたのクライアントをスタンドに立たせてほしいというリクエストはありますか？」レーン氏は質問し、債務者の弁護士に対し、そのような公聴会を設定するには「一般的な陳述」以上のもの、つまり「より具体的なもの」が必要だと語った。

「おそらく、債務者はこの問題に関して立場を表明する必要があると思います」とフィショフ氏は述べた。

さらに詰め寄られた弁護士は、ジュリアーニ氏の長年の友人でフリーマン氏の上訴に協力しようとしていたケン・カルーソ氏に裁判官の許可を得る前に「これ以上言うことはない」と述べた。

レーン氏は「私は停止解除の動議を議論するためにここにいるわけではない」と警告し、「この件に関する私たちの会話がどのように関連しているのか理解するのに苦労している」と付け加えた。

カルーソの議論はそこで終了し、その後すぐに公聴会は10分間の休憩のために中断された。

休憩後、会話が本格的に証拠開示問題に移るにつれ、破産後のジュリアーニのジョージア州RICO刑事事件とジョー・バイデン大統領に対するニューハンプシャー州訴訟の両方に弁護士が出廷することについてさらなる懸念が生じたが、これらの弁護士の雇用の性質については詳細は一切示されなかった。

「ここで起こっていることはどれも非常に問題がある」と米国管財局の弁護士アンドレア・シュワルツ氏は語った。

ジュリアーニ氏はベルトゥーナにアイダラ法律事務所を設立することも検討していると言われている

レーン氏はすべての議論を受け入れたものの、直ちに判決は下さず、ジュリアーニ氏が裁判所の命令に従わなかったことについて「この訴訟の記録は、私が非常に懸念すべきことを示唆している」とコメントした。裁判官は「非常に問題がある」という言葉も使った。

「ここには非常に懸念すべき理由があります。死んだ馬を殴るつもりはない」と判事は最後に述べ、弁護士らに7月10日に再び会うと告げた。

編集者注: この単語の綴りは doddering であり、dottering ではありません。