受刑者を乗せたバスがニュージャージー州ニューアークの新しいエセックス郡矯正施設に到着、2004年3月27日土曜日。挿入図: エセックス郡矯正施設のモニカ・チャルディ予約写真。
トッド・ウィンクラー
親権争いで論争が巻き起こっている中、フェイスブック上で裁判所職員に対してテロ脅迫を行った疑いで投獄されたニュージャージー州の母親が、脅迫行為に関して検察の基準を引き上げ、合衆国憲法修正第1条の範囲について疑問を呈する州最高裁判所の初期判決のおかげで、35日間の拘留を経て釈放された。
最初に報告されたのは、 ニュージャージー・モニター モリス郡在住のモニカ・チャルディさんは月曜日、12月に腹を立て、オンラインで怒りを表明することに決め、フェイスブックにログオンして、元夫との親権争いを悩ませていると感じた不当行為について自身のソーシャルメディアページで暴言を吐いた。
伝えられるところによると、彼女はいくつかの投稿で裁判官、法学者、検察官について不平を言い、時には彼らを「嘘つき」と呼び、彼女に対する正式な告発のきっかけとなった投稿では「ボガード判事とデマルゾ判事：私が望むことをしなければ、子供たちに会うこともできない」と書いた。ふーむ。'
検察は、これはチャルディ氏が特に裁判官を脅迫したものであると考えた。チャルディの国選弁護人マッケンジー・シアラー氏は、これはすべて句読点の欠落による誤解であると述べた。
「彼女はこれらの裁判官に子供がいるかどうかさえ知りません。彼女は彼らが彼女に言ったことを言っています。彼女は引用符を忘れたため逮捕された」とシアラー氏はモニターに語った。
国選弁護人は月曜日のコメント要請にすぐには応じず、検察当局は法律へのコメントを拒否した。
関連報道:-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
チャルディさんは、自分のソーシャルメディアアカウントにそのメッセージを投稿したり、他の人がそれにいいねをしたりする権利は十分にあるとの立場をとっている。モニター紙の報道によると、彼女は逮捕される約1週間前、2019年の事件へのリンクを含む投稿をフェイスブックでシェアした際、そう発言したという。 第4米国巡回控訴裁判所による判決 バージニア州の政治家が自身のフェイスブックページから批評家をブロックすることで憲法に違反したと主張した。
「権利を行使した私に対して、いかなる報復も認められません。注意してください」とチャルディさんは書いた。 [オリジナルを強調]
チャルディ氏が「報復ゼロ」の投稿をし、控訴裁判所の訴訟に結び付けてから一週間以内に、彼女は逮捕、起訴され、高等裁判所のマーク・アリ判事から拘禁を命じられた。
チャルディさんは、拘留中にエセックス郡矯正施設内の過酷な環境にさらされ、15ポンドの減量を余儀なくされ、殺害の脅迫を受け、刑務所内で生々しい暴行を目撃したと主張している。彼女はまた、警備員が手に負えない拘束者に対処しなければならなかったときに催涙スプレーの雨に巻き込まれたと主張している。
モニター紙によると、彼女は保護監護下の独房に監禁されていたが、45分以上の外出は認められず、週に数回しか外出できなかったという。
35日間の拘留を経て、アリ氏は金曜日、同じニュージャージー州在住のフリーホールドのカルビン・フェア氏の無関係な事件に対するテロ脅迫罪の文言を変更した最近のニュージャージー州最高裁判所の判決を引用し、チャルディ氏の釈放を命じた。
A 裁判所の判決 法律によって審査される
彼は彼らに、「ヘッドショット[形容詞]を心配してください！」と言いました。やり取り中、彼は決して武器を振り回しませんでした。
しかし、警察が彼の敷地から立ち去ってから2時間後、フェアさんはフェイスブックに「THN YU GET THESE」と書き込んだ。 。 。役員たちは私たちの人生を知っていると思っています!!! 。 。 。 。あなたが運転する車を知っています
2015年5月の事件では彼は誰にも銃を振っていなかったが、数か月前に警官が自宅から数丁の拳銃を押収していた。公平、 裁判記録 番組では、フェイスブックでこの発作に言及し、警官が奪った銃は自分のものではなく、自分の銃をまだ持っていたと自慢しているようだった。これらすべての要素と、彼が何をするかについての懸念が起訴につながりました。
しかし、ニュージャージー州最高裁判所の全会一致の判決で、レイチェル・ウェイナー・アプター判事は、人物が実際に本物の脅迫をするつもりであることを証明するには、より詳細な背景が必要であると判断した。
「この基準に基づいて有罪とされるには、被告は、暴力犯罪を犯すとの脅しが他人を恐怖に陥れるという実質的かつ不当なリスクを意識的に無視しなければならない。また、その意識的な無視は、被告の立場にある理性的な人間が観察するであろう行動基準からの著しい逸脱でなければならない」とアプター氏は書いた。
さらに、真の脅迫には、「発言者が自分の発言が暴力を脅かすものとみなされる可能性があることを認識していて、とにかく発言した」ということを立証することで、「男性の無謀の可能性」を証明することが求められます。
「意図的でもなく、故意でもありませんが、『無謀』は道徳的に有罪となる行為であり、『他者を危険にさらす意図的な決定』を伴うものです。この無謀さの理解には、[カルビン・フェア]事件の陪審員に対する裁判官の指示の中で伝えられた無謀さの基準以上のものが必要である。この無謀さの基準では、「行動すれば無謀な行為をすると言われている」と部分的に規定されていた。 。 。不注意に、あるいは無謀に」とアプターは書いた。
同氏はさらに、「真の脅迫という文脈において、無謀は『道徳的に有責な行為』であるとの理解に基づき、裁判所は暴力による脅迫の訴追には憲法上十分であることに同意する。」と続けた。
しかし、最近米国で報復的な政治情勢が増大していることを考慮すると、判事は重要な区別も付けた。
裁判所の判決では、「ここではそのような言論は訴追されていないため、反対の政治的言論の訴追には別の意図の要件が適用されるべきか」については触れられておらず、決定もされていない。
マイケル・ジョーダン・ファーザー・キラーズ
公的逮捕記録が法律によって審査される
チャルディ氏が自ら国を相手に訴訟を起こすつもりかどうかは不明である。今のところ、彼女は4人の子供のうち2人の親権を取り戻すことをまだ求めていると伝えられている。