バーバラ・ロジャース
バーバラ・ロジャース スティーブン・ミネオ カルトとの問題の後、火曜日に州高等裁判所で彼女の上告は敗訴した。
被告も被害者も 同じオンラインベースの終末キリスト教グループに属していた 、その指導者は宇宙人への信仰を公言し、有名人は実際には爬虫類であると主張しました。それは、ありふれた、妄想的で、科学風味の終末論的信念体系です。ロジャースとミネオとカルトとの関係は、リーダーの死後、悪化し始めた。 シェリー・シュライナー 高等裁判所の判決によると、被告は爬虫類であると主張し始めた。被告は、彼氏が実際に彼女に自分を殺してほしかったと主張した。
その後シュライナー氏は亡くなった。ロジャーズ氏は2019年にモンロー郡で裁判にかけられ、第3級殺人罪で有罪判決を受け、懲役15～40年の判決を受けた。ペンシルベニア州法では、第3級殺人は悪意を伴う殺人であるが、第1級または第2級殺人ではない。同州における「悪意」とは、「特定の人を傷つけることを意図していないとしても、性質の邪悪さ、心の固さ、残酷さ、結果に対する無謀さ、社会的義務を無視した心」と定義されている。
新しい判決によると、弁護側は判決が証拠の重要性に反しているとして再審を求めた。彼らはまた、第一審裁判所を批判し、次のように主張した。過失致死について陪審員に指示することを拒否すべきではなかった。被告は刑事責任も認めずに「能力の低下」を理由に弁護することはできないと不適切に決定した。警察に対するロジャーズの供述を抑制するという公判前の動議を不当に否認した。そして、ロジャースの兵役と双極性障害の経験を考慮して、厳しい判決を下した。
例えば、ロジャーズの弁護側は、彼女が誤って被害者を撃ったという理論に基づいて証人に反対尋問を行ったため、法廷が過失致死について陪審員に指示することを拒否したことで、彼女の戦略は「基本的に」封鎖されたと主張した。また彼らは、彼女がミランダの権利の放棄に署名したものの、銃撃により感情的な動揺を経験したため、権利放棄は「自由かつ制約のない」ものではなかったと主張していた。彼女は警察の取り調べ中に睡眠不足だったことや、銃撃の数時間前に峰尾と酒を飲んでいたとも述べた。
しかし高等裁判所は、記録はロジャースが「承知の上で、賢明に、自発的にミランダの権利を放棄した」ことを裏付けていると判示した。彼らはまた、一審法廷は事件の特殊な性質、夫婦の過去の飲酒、被告の従軍歴や精神的健康歴などの問題を考慮したと述べ、量刑に関する彼女の問題点を却下した。
「したがって、一審裁判所は標準的な範囲の量刑を課す際に裁量権を乱用していないと結論付け、ロジャーズ氏の裁量量刑に対する異議申し立ては失敗に終わる」と彼らは書いている。
高等裁判所はまた、記録の見直しを引用して、陪審の評決が証拠に反していると第一審裁判所が不当に決定したという懸念を却下した。下級裁判所から:
この場合、[ロジャース]が致命的な銃弾を発砲したかどうかはまったく疑問の余地がなかった。 ［ロジャース］は911に通報し、指令員に［ミネオ］の頭を撃ったと伝え、また応対した警察官［ミネオ］が自分の頭に銃を当て、引き金を引いて［ミネオ］が床に倒れ込んだと伝えた。その後、P[MRPD]の[刑事]ブレイと[]ボーマン刑事とのインタビュー中に、[ロジャース]は非常に具体的に殺人を自白した。さらに、[ロジャース] は、[ミネオ] の頭に銃を突き当てながら、[ミネオ] の上に立っている様子を刑事たちに正確に実演しました。
以下で判決を読むことができます。
バーバラ・ロジャース、控訴を棄却 による 法 Scribd で
[モンロー郡地方検事局経由の顔写真]