2021年1月15日、ホワイトハウスに入る前にホワイトハウスの西棟の外で待つMyPillow CEOのマイク・リンデル氏（写真提供：Drew Angerer/Getty Images）。
ミネソタ州ハーディーズのドライブスルーで携帯電話をFBIが押収してから1年半以上が経過しても、連邦最高裁判所がこの訴訟の取り上げを拒否したため、月曜日、マイピローの最高経営責任者（CEO）マイク・リンデル氏の携帯電話の返還を求める呼びかけには応答がなかった。
で 月曜日の注文リスト , リンデルの事件は、高等法院もコメントなく却下した数多くの事件の否認の一つに挙げられていた。
トレイシー・バーレソン
リンデル氏は2月26日、米国政府が「コンピューター化された投票システム、特に2020年の選挙で使用されたシステムの完全性に疑問を呈した」という理由だけで、合衆国憲法修正第1条と第4条に違反して「不穏な」やり方で彼に対して報復したと主張し、特定令状の請願書を提出した。
ペギー・キング デニス・ロッドマン関連報道:
-
「裁判所には正当な理由がない」：アリト氏、州兵配備に対するトランプ大統領の権限を制限する影の文書判決についてSCOTUSの同僚を非難
-
ロバーツ首席判事が実はトランプ大統領が任命した判事法廷での行政府急落に関与していると主張する乱暴な訴訟
-
「政府の構造を破壊するよう我々に求めている」：トランプ法務長官が「決定的な」射撃権限を支持する中、外市長が現地に赴くも、アリト氏が支援で介入
同氏は、バイデン政権による「法律」と「司法手続きの武器化」は「憲法上の権利の冷酷な無視」に相当すると主張した。
SCOTUSの申し立ては米国第8巡回区控訴院に控訴されており、その判事たちはそれぞれ共和党大統領によって任命されたが、リンデル氏の「広範な」要求を考慮すると、政府によるデータへのアクセスを阻止する差し止め命令や携帯電話の返還を求める権利はないと結論付けた。
「リンデルの差し止めによる救済の申し立ては、彼が求める究極の救済を求めるものである。リンデル氏は時折そうでないと主張しようとしたが、この訴訟におけるリンデル氏の目的は明らかである――この訴訟は、少なくとも犯罪捜査を妨害し、せいぜい犯罪捜査を差し止め、最終的にはメサ郡の選挙管理サーバーの法医学画像の公開へのリンデル氏や他者の関与に関連する潜在的な連邦訴追を妨げることを目的とした戦術である」と判決は述べた。 「そのような救済を与えることは、仮差止命令の目的に反するだけでなく、犯罪捜査を受けている人々による同様の訴訟の洪水への扉を開くことになるだろう。この種の最終的な救済要求は、リンデルの仮差止申請にとって致命的である。」
法律をもっと見る
リンデルさんの携帯電話は、2022年9月にマンケートのハーディーズ店のドライブスルーで、個人情報盗難、保護されたコンピューターへの意図的損傷、および共謀令状に基づき、アヒル狩り旅行から帰る途中に押収された。政府は裁判所への提出文書で、リンデル氏、起訴された元メサ郡書記官ティナ・ピーターズ氏らが連邦捜査の（「対象」ではなく）「対象者」であることを明らかにした。
司法省の司法マニュアル 調査の「対象」とは「その行為が大陪審の調査の範囲内にある」個人であると指摘している。
控訴裁判所がリンデル氏を否認したとき、委員会はリンデル氏が「政府が彼の携帯電話をどこでどのように入手したかについての苛立ちは憲法上の主張を生じさせるものではない」と述べた。
フレッド・トーカース法律に登録する
注目すべきは、バイデン政権が3月、判事らの「要請がない限り」リンデル・スコタスの請願に応じる権利を明示的に放棄したことだ。月曜日に政府は回答を得た。