左: 教師のロニー・ビラードは、結婚の計画について投稿したために教職を解雇されたことについて話しています。右: ノースカロライナ州シャーロットにあるシャーロット カトリック高校の標識が表示されています。 (WCNC 経由でスクリーン取得)。
ケンが探しています
連邦控訴裁判所 取り消された 水曜日、カトリック系の高校はボーイフレンドとの結婚を理由に同性愛者の演劇教師を解雇する権利があるとの判決を下し、法的勝利を収めた。
米国第4巡回区控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、最近の最高裁判所の判例で、教師は連邦差別禁止法の例外に該当するため、ノースカロライナ州シャーロットのシャーロット・カトリック高校（CCHS）が教師のロニー・ビラードに対する差別を認めたとの判決を下した。
「今年の教師」、結婚すると言って解雇
ビラード氏はCCHSで長年英語と演劇の教師を務めていたが、同性パートナーとの結婚計画を理由に解雇された後、タイトルVIIに基づく性差別で同校を訴えた。
地方裁判所 付与された ビラード氏は2021年に略式判決を求める申し立てをしたが、第4巡回裁判所は取り消し、演劇教師としてのビラード氏は「CCHSの信仰の使者として重要な役割を果たした」ため、彼の雇用は1964年公民権法第7編の閣僚例外に該当するとの判決を下した。
関連報道:-
最愛の教師が自宅で911番通報者と電話で助けを求めていたところを襲い、侵入者に殺害された＝警察
-
「彼女はいじめっ子だ」：バイデンが任命した裁判官、新たな告訴状で法務官への「暴言」やその他の「平穏な」行為で告発
-
「呼吸していない」：母親がモーテルの部屋に薬物を保管し、1歳の娘を過剰摂取させ死亡させたと警察が発表
CCHS は、ノースカロライナ州シャーロットのローマ カトリック教区の一部として運営されています。この学校では世俗的なカリキュラムと宗教的なカリキュラムの両方が提供されていますが、学校での日常生活の多くの側面に宗教が浸透しています。裁判所の調査結果によると、同校の教職員は宗教的使命を追求する上で「重要な役割」を果たしている。教師は各授業を短い祈りで始めること、生徒たちに付き添ってミサに出席することを監督すること、そして「カトリックの思想に同意する」方法で生徒たちを教えることが期待されている。また、教室環境の「カトリック性」についても教師を評価します。
女性ローパー
CCHS は、すべての従業員がカトリック教徒であることを要求しているわけではありませんが、従業員がカトリックの教えに従うことを要求しており、従業員が同性結婚を拒否することを含む、カトリックの教義に反する行為に従事したり提唱したりすることを禁止しています。
ビラード氏は、代用教師として働き始めた後、2001 年から CCHS で働いています。その間、ビラードは演劇と英語を教え、時には宗教教師の代わりを務めた。委員会は、「ビラード氏は優秀で愛される教師だったようだ」と指摘し、シャーロット・カトリックの年間最優秀教師賞など、長年にわたって複数の賞を受賞していたことにも言及した。
ビラードには宗教を直接教える責任はなく、代わりに学校側の希望通り、宗教に関するあらゆる質問を宗教当局に委ねた。
ノースカロライナ州が同性結婚を合法化した直後の2014年、ビラードさんは長年のパートナーと結婚するつもりだとフェイスブックに投稿した。 CCHSはこのポストの存在を知り、ビラード氏の雇用を打ち切ることを選択した。
ビラードはタイトル VII に基づいて性差別で訴訟を起こした。 CCHSはビラードを差別していることに異議を唱えず、むしろタイトルVIIに対する「大臣例外」に基づいて差別する権利があると主張した。
教師を「牧師」と呼ぶ「強力な」例外
米国最高裁判所は2020年に、同性愛者であることを理由とした解雇は第7編に基づき違法であるとの判決を下したが、その規則の比較的新しい例外――ある最高裁判所判事は、これは雇用主に「人種、性別、妊娠、年齢、障害、その他法律で保護されている特性を理由に差別する自由を与える」ための「非常に強力な」方法であると非難した――により、宗教学校に法に基づくことなく差別する自由を認めている。結果。
「閣僚の例外」は2012年の最高裁判所の判決から発展した 裁定 教会は誰が宗教指導者の地位に就くかを決定する完全な自由を持っていること。 2020年、判事は大臣の例外を拡大し、差別禁止法の目的で教師も「大臣」に数えられると述べた。故ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事は、教師への例外適用は「驚異的」だとし、教育者に悲惨な結果をもたらす可能性があると警告した。
コリーン・スタン
部分的に分裂した法廷
第4巡回区の合議体には、米国巡回裁判所判事のポール・ニーマイヤー氏、ジョージ・H・W・ジョンソン裁判官も含まれていた。ブッシュ大統領に任命されたロバート・ブルース・キング、ビル・クリントンに任命されたロバート・ブルース・キング、そしてバラク・オバマに任命されたパメラ・ハリス。 ３人は全会一致でビラードの地方裁判所勝利を覆す決定を支持したが、論拠は２対１で分かれた。
ハリス氏はパネルに寄稿し、閣僚の例外は単に教会を保護するだけでなく、「州とその民事裁判所を適切な役割に限定する」メカニズムであると擁護した。判事はまた、ビラードに対する委員会の判決が最高裁判所から下された命令に直接結びついていることも明らかにした。
ハリス氏は、宗教学校の教師を対象とした高等法院の最近の判決に注目し、CCHSが「ビラード氏に『重要な宗教的義務』を委ね、彼を信仰の『使者』とし、大臣の例外の範囲内に置いた」と結論づけた。ハリス教授は、ビラードがそれ自体宗教教師ではないことを認めたが、「英語と演劇の教師であっても、ビラードの任務には、指導をキリスト教の思想に準拠させ、カトリックと一致する教室環境を提供することが含まれていた」と述べた。
「ビラードはロミオとジュリエットを教えていたかもしれないが、信仰に基づいたレンズを通して教えていることを保証するために宗教教師と相談した上で教えていた」とハリス氏は書いた。
ハリス氏は、宗教学校の職員全員が大臣の例外に該当するとは限らないと認めた。
ロレッタ・ジョーンズ殺人事件
「しかし最高裁判所が指示しているように、教師は違います」とハリス氏は語った。
キング牧師は部分的に反対し、判決には同意したが、閣僚の例外に基づいて訴訟を決定するつもりはなかったと述べた。むしろキング牧師は、この訴訟は宗教的雇用主に適用される第7編のより一般的な免除に基づいて決定されるべきだったと述べた。キング牧師は、委員会の多数派が、別の方法で事件が決定される可能性があるにもかかわらず閣僚例外を発動することで、憲法回避の原則を誤って放棄したと述べた。
9月の口頭弁論では、雇用主が閣僚の例外を免除できるかどうかという問題が予想外に委員会の争点として浮上した。 CCHSは当初、地方裁判所に対して閣僚による例外を放棄したと表明しており、第4巡回区は弁論で当事者に対し、例外の放棄は可能なのかどうかを尋問した。最終的に委員会は、たとえ免除があった、あるいは免除される可能性があったとしても、「ここでは許すべきだ」との判決を下し、CCHSの性的差別を擁護するための閣僚例外を残した。