弁護人ゲイリー・C・ミッチェルが前景に登場する。 2023年8月22日火曜日、ニューメキシコ州エディ郡での動議公聴会で、彼の後ろに座っているのはクライアントのアレクシー・トレビゾだ。（CrimeSeries）
ニューメキシコ州のティーンエイジャー 彼女の新生児を殺害した容疑で告発される 病院のトイレにいる人は大学の授業に直接出席することが許可されると、裁判官は火曜日午後に判決を下した。
アレクシー・トレビゾさん（19歳）は、最近彼女の訴訟で提出されたいくつかの申し立てと反対申し立てを却下するため、公判前審理のため、弁護士のゲイリー・C・ミッチェルとともにズーム経由でエディ郡裁判所に出廷した。
リサ・ボールドリッジ
彼女は第一級殺人、児童虐待、そして1月27日のアルテイシア総合病院のスタッフによってゴミの中から発見された息子の誕生に関する証拠改ざんの罪で起訴されている。 弁護側は主張する 子供は死産でした。検察側は、肺に空気が存在していたことに基づいて彼の死を殺人と分類した検視官の報告書を引用し、少年が殺害されたと主張している。
関連報道:-
自宅保育所経営の女性が「頭が痛かった」という理由で生後8か月の頭を堅木の床に打ち付けた：警察
-
母親は3歳の娘の頭にビニール袋をかぶせ、動きが止まるまでその後タバコを吸いに行った：警察
-
「鼻と口をビニールで覆った」息子が母親を殺害し、証拠を隠すために家を爆破しようとしたと検察が発表
弁護人は、依頼人の弁論を首尾よく行うことで、公聴会の終わりに勝利を収めた。 解放条件 彼女は法律に違反することなく、物理的にニューメキシコ州立大学ラスクルーセス校に戻ることができるように改造された。
ジェーン・グレイ判事は、トレビゾ氏とトレビソ氏との完全な接触禁止命令を維持するために家庭内暴力の枠組みを利用した、別の判事による以前の判決に対し、一定の衝撃と驚きを表明した。 子供の父親 。被告と死亡した子供の父親は同じ学校の生徒。
裁判所は、この事件には家庭内暴力の申し立てはないと指摘し、国の主張には納得していないとの声が聞こえた。
ミッチェルさんは、クライアントと子供の父親が偶然「鉢合わせ」した場合に備えて、接触禁止命令を修正または削除してほしいと説明した。しかし、父親はこの事件の証人になることさえ期待されていない、と彼は付け加えた。弁護人は、この事件について話し合わない限り、二人は会うことができるはずだと述べた。
代表者 ディアナ・ルース , ニューメキシコ州は、トレビゾ被告が妊娠して新たな犯罪を犯す可能性を望んでいないため、被告ともう一人の女子大生との「個人的な関係が継続する」ことに懸念を抱いていると述べた。
「私たちはそのようなことが起こらないよう、多大な措置を講じてきました」とミッチェル氏は述べ、事件以来弁護士が確実に監督してきたクライアントの医療ケアについて注意深く言及した。
デビッド・スウェイン日付変更線
州と弁護側の双方は、大規模アンケートによる陪審員のプールを開始することに同意した。側も裁判官も、エンチャントの国でメディア報道にさらされていない人が陪審員を務めることなどできるわけがないとは予想していなかった。
身体に装着したカメラの映像 警察と医療関係者が子供の死についてトレビゾ氏と対峙する瞬間は、世界中で何百万回も視聴されている。被告が背中に痛みを感じたため、その日、少年と母親は病院を訪れた。
公聴会がさまざまな証拠の隠蔽を求める弁護側の申し立てに移ったとき、ミッチェルとルースは激しく意見を異にした。
「この事件全体は、問題の日にアルテイシア総合病院の緊急治療室のトイレで何が起こったかにかかっています」とミッチェル氏は述べた。
ジョシュア・バロウ
しかし、弁護側は、赤ちゃんが生まれたトイレの外で起こったほぼすべてのことは隠蔽されるべきであり、法廷で取り上げられるべきではないと主張するのにかなりの時間を費やすことになる。
動議で提起された議論を繰り返すことは望まなかったが、弁護人は、依頼者に不利ないくつかの証拠とともに合衆国憲法修正第 4 条の懸念を簡潔に要約した。病院の医師は2人の警察官が到着するまで待って、トイレで何が起こったのかトレビゾさんに尋ねたという。
「ミランダの目的上、彼女は拘留されており、自由に外出することはできない」とミッチェルは主張した。
ルース被告は後に、州はミランダの権利が大した問題だと考えていないと反論し、被告は実際には拘留されておらず、法執行機関の取り調べの対象にもなっていなかったと主張した。
「彼女は口走ってしまった」と検察官は語った。 「警官らは彼女に何も質問しなかった。」
弁護側の鎮圧動議の大部分は、ニューメキシコ州法に基づく患者と医師の強力な特権に基づいていた。
「この特権は彼女が病院に行った時から適用され、そこにいる全員に適用されます」とミッチェルさんは語った。 「彼女が最初に病院に行ったときから起こったすべてのこと。医師や看護師が言ったことすべて。私のクライアントからの権利放棄がなければ、警察はそれを（警察に）渡すことはできませんでした。そして私たちはそれを放棄しませんでした。」
グレイ判事はある時点で口を挟んで、死亡した子供の報告をする病院の義務について尋ねた。ミッチェル氏は、病院にはこの悲しい発見を報告する義務と義務があるが、それだけだと答えた。
「アルテイシア病院で起こったことは何でも」と弁護人は述べ、弾圧を求める申し立ての範囲が明確かつ広範であることを明らかにした。
「州の訴訟はトイレで何が起こったかにかかっているが、それについては私の依頼人以外に目撃者はいない」とミッチェル氏は続け、少年の死因をめぐる専門家の争いになるだろうと付け加えた。
ブルック・ウィルバーガー殺害
赤ちゃんが生まれる前、ミッチェルさんは「事件はない」と語った。
これに対し、国は特権の強さについては主張せず、むしろここでは適用されないと主張した。
ルースさんは「被告の母親も救急治療室で彼女と一緒に同室している」と述べた。 「第三者がいると特典は受けられない。したがって、行われた発言はこの規則の下では特権を与えられません。」
検察側はまた、警察は裁判所命令を通じて病院の医療記録を適切に入手したと主張した。
最終的に裁判所は、ニューメキシコ州の患者と医師の特権が強力な証拠の障壁として機能する可能性があることを確認した後、この問題に関して州と弁護側の両方に期待を寄せた。
ダレン・マック
「これを一つの出来事、長期にわたる出来事と一括りにすることはできない」と判事は述べ、弁護士に対し、両当事者による追加説明の後、この問題を検討するために少し時間をかけるつもりだと伝えた。
一方、トレビゾ氏が病院の廊下にあるトイレに出入りするビデオは特権的ではない可能性が高いとグレイ氏は述べた。