ブレンダン・デパがパラプロフェッショナルのジョアン・ナイディッチをNintendo Switchで殴り気絶させた、と代理人が発表した。 (スクリーンショット: フラッグラー郡保安官事務所)
フロリダ州の自閉症の18歳の高校生が、ニンテンドースイッチを奪うと脅して意識を失ったパラプロフェッショナルを殴り、数十年の懲役刑を受ける可能性があるとのことで、水曜日、個人の教育的および行動的ニーズを満たさなかったとして学区を相手取って訴訟を起こした。
ブレンダン・デパの提出書類は、障害者教育法に基づく適正手続きによる審理の要請と称し、2023年2月21日のジョアン・ナイディッチ襲撃事件の数年前とその後数カ月間におけるフラッグラー郡公立学校の「作為と不作為」がマタンサス高校での「暴力事件」を引き起こし、ビデオに撮られ、それがデパの逮捕につながったという認定を求めている。大人として起訴する。
関連報道:
-
「血は見つかりましたか？」：女性は元旦にボーイフレンドを刺し、その後その暴力について無許可で非難するコメントをしたと警察が発表
-
「私たちの赤ちゃんを神に送りました」：母親が2歳の妹の目の前で1歳の娘を射殺、警察発表
-
「アパート中から血が出ている」：家庭内暴力事件で保安官代理が女性に噛み付き、その後「殺す」と脅したと警察が発表
当時17歳のデパは加重暴行の罪で起訴され、 異議申し立てをしないと訴えた 加重バッテリーの第一級重罪に 学校職員について , フロリダ州法に基づき、最長30年の刑罰が科せられる。彼の母親リアン・デパさんは、投獄は「死刑宣告」に等しいと述べた。
この事件のニュースが最初に出たとき、フラッグラー郡保安官事務所は、デパがナイディッチを攻撃したのは「ニンテンドースイッチのゲームを彼女に取り上げられたことに腹を立てていた」からだと述べた。
「デパはゲームを取り上げるたびに彼女を殴るだろうと供述した」と保安官の報告書は詳しく述べた。
その後、ナイディッチさんは「彼からNintendo Switchを奪ったことはない」と述べ、そのような主張は「誤った情報」であると述べた。
当局は暴行のビデオを引用し、デパさんが「意識不明」のナイディッチさんを「蹴り」、床に倒れていた「体と後頭部を約15回」殴る様子が見られたと発表した。さらに保安官事務所は、救急車が到着するとデパがナイディッチに唾を吐きかけようとしたと述べた。
ティム・ディーンの日付変更線
Depaの訴訟によれば、 彼の母親が公に述べたことと一致する , 学校職員は彼の「障害、引き金、問題行動」をよく知っていたほか、彼が脅迫、唾を吐く、補助者を突き飛ばす、「学校職員への嫌がらせと脅迫」、教師の一人に怒鳴りつけたなどの理由で懲戒処分を受けたこともよく知っていた。
「彼と協力している学校と職員、および学区は、電子機器、特に任天堂と学校のキャンパス内でのその使用が行為をエスカレートさせる引き金であることを知っていたことを留意すべきである」と提出書類は述べ、デパを「懸念と警告」にもかかわらず、そのニーズが学区によって「完全に無視された」「時限爆弾」であると説明した。
それでも、Nintendo Switchを没収するとの脅迫が繰り返し行われ、ナイディッチさんへの襲撃に直接つながったと訴訟は続け、学区が「彼のニーズに応えなかったこと、または適切な訓練を受けたスタッフを周囲に配置しなかったこと」が原因だと主張した。
セレナは何歳で亡くなりましたか
「この事件は、パラプロフェッショナルと学生が言葉を交わし、学生が同僚の前で叱責されたことから始まりました。他の生徒には電子機器の使用が許可されていたにもかかわらず、彼は自分の電子機器を拒否されるという罰を受けました。パラプロフェッショナルと教師は、彼の前とクラスメートの前で、電子機器を学校に持ち込む彼の能力について話し合い始めました。ブレンダンは自分を守ろうとした。教師とパラプロフェッショナルは彼を無視し、彼とクラスメートの前で彼のことを話し続けた」と文書には一連の出来事が詳しく記されている。 「パラプロフェッショナルは電子機器を取り上げると脅し、ブレンダンさんはさらに腹を立てました。問題はさらにエスカレートしていきました。ブレンダンは最終的にパラプロフェッショナルに唾を吐きかけた。パラプロフェッショナルは激怒し、彼女を暴行したと非難し、おそらく暴行罪で通報するために教室から飛び出した。ビデオには、パラプロフェッショナルが教室から出てきて、この学生が彼女を追ってくる様子が映っています。」
これを「避けられない状況」と呼び、デパの弁護士ステファニー・ランガーとマリア・カンマラータは、デパの「行動」に対するナイディッチの証拠に基づいていない「戦略」に過失があると認定した。
「パラプロフェッショナルはこのような方法で学生とやりとりすべきではなかった。彼女と教師の行動は予測可能な結果を引き起こしました。彼女はBDに対して怒りを感じていますが、唾を吐きかけられたことは理解できるが、彼女の対応はBDによる唾吐きや反抗に対処するための証拠に基づく介入ではない」と訴状は述べた。 「IEP と行動では、生徒が不正行為をした場合に利用すべき証拠介入が定められています。このパラプロフェッショナルは計画に従わず、証拠に基づいた戦略を利用せず、危険な状況に陥った。避けられる状況だ。』
法律に登録する申請書では、「学業、コミュニケーション、自立機能、社会的感情面でのサポートとサービスのための代償教育、学区が負担する重度行動障害の生徒向けに設計されたラップアラウンドサービスを備えた行動療法学校への入学、家庭教師費用やメンタルヘルスのサポートとサービスに限定されないが含まれる自己負担費用の払い戻し」を求めている。手数料を含む費用の払い戻し、および当裁判所が公正かつ公平であるとみなすその他の救済。」
地区 まだ とコメントした。
金曜日午後の時点で、デパの訴訟の裁判所記録は法律によって検討された
訴訟を読む ここ .