かつて賞賛された共和党献金者で元実業家が火曜日遅くに刑務所内で別の受刑者によって殺害された。 AP通信 そして コレクション の ニュース 組織 報告されました これ 週。
バージニア州矯正局によると、 マーク・A・グレーゼン , 当初名前は明かされていなかった63歳は、「被害者の独房内で別の受刑者による明らかな攻撃を受けて」死亡した。襲撃は、GEO Group, Inc.が運営する営利刑務所であるローレンスビル矯正センターで発生した。 ニュースリリース と示されている。
「被害者は強制ソドミーや加重性暴力などの罪で懲役26年の刑に服していた」とDOCは発表した。 続き 。 「加害者と思われる人物は、強盗、重傷、受刑者や保護観察官による従業員への暴行などの罪で懲役22年の刑で服役している。この事件は殺人事件として捜査されている。」
デニス・スミス
バージニア州ノーフォーク。 バージニア人パイロット グレーセン氏は以前バージニア州サフォークに住んでいたが、「児童への性的暴行で有罪判決を受けた」実業家だったと述べた。
裁判所 そして 法執行記録 グレーテンの名前で2001年7月16日に有罪判決を受けた一連のリストを列挙する：保護者による児童に対するわいせつ行為2件。強制ソドミー罪2件。そして性的暴行の悪化が2件あった。しかし、元の事件ファイルにはさらに多くの告発が含まれていました。
2006年 連邦裁判所の意見 グレーテンの事件の詳細の一部を要約した。裁判官 レベッカ・スミス グレーテン氏の弁護人に対する不満は「軽薄」であり、この事件の非常に憂慮すべき根本的な事実を考慮すると「ほとんど無礼に等しい」と述べた。
上告人はバージニア州の法廷に十分にアクセスすることができ、彼の訴訟は結果にほとんど疑問が残らない環境で審理された。申立人は、社会福祉省、大臣、コンサルティンググループのメンバー、友人を含む多くの人々に対し、自分が[2人]の子供に対して重大な違法行為を行ったと説明した。裁判で彼は当然のことながら予想されることをした。彼は、6つの個別の罪状に対する答弁と引き換えに、起訴された26件の罪状のうち20件が取り下げられるという司法取引に応じた。
スミス判事は別の場所で、グレーテン氏が法廷で「記録に事実の裏付けがない」いくつかの点を主張していると述べた。むしろ彼女は、グレーテンが「この事件の真実の事実から法廷の目を逸らそうとしているが、そのどれも人身保護を支持するものではない」と主張した。
裁判官はグレーテンの弁護人の感情を和らげるために数行書き加えた――手続き中にグレーテンは弁護人に対して激しく不満を漏らしていた。
「弁護士が上告人の弁護人以上のことをしたとは考えにくい」とスミス判事は述べた。彼女はまた、「（弁護人が）非常に困難な状況下で勤務していた」とも指摘した。つまり：
弁護士の努力は、申立人が罪を認める前に保釈金の恩恵を受けており、申立てをするまで拘留が差し戻されなかったという事実によって、これ以上によく表されるものはない。その時点で第一審裁判所は、上告人は犯罪行為に対する有罪と責任を認め、地域社会に危険をもたらすと結論付け、差し戻しを正当化した。
エイミー・リン・ブラッドリーの失踪
独自のアーカイブを引用して、 バージニア人パイロット 注目した グレーテン氏は「共和党全国委員会の一部門である全国共和党議会委員会によって2002年に簡単に年間最優秀共和党員に選ばれた」という。
新聞 言った 特定のキャンペーン寄付により、グレーテンがその栄誉に選ばれました。しかし、それは短命でした。
NRCC広報担当者「我々は彼の現在の苦境を知らなかった」 新聞に語った 約30年前に賞を取り消している間。 「そうでなければ、招待は決して延長されなかっただろう。」
連邦選挙委員会で入手可能な選挙資金データの検索 Webサイト グレーテンの貢献の価値、あるいは正確に彼らが与えられた二人の貢献についてはすぐには明らかにしなかったが、 バージニア人パイロット 提案された 寄付はNRCCに直接行われました。
バージニア州最高裁判所 意見 2017年11月22日付けの記事は、グレーテンを刑務所の壁の後ろで活動する「多才な訴訟家」と呼ぶことから始まった。あ たくさんの の 裁判例 さまざまな州裁判所にまたがり、 様々な レベル の 連邦裁判所制度 なぜ裁判所がそのあだ名を選んだのか説明してください。
訴訟のほとんどは、グレーテンが求めようとした救済を簡潔に台無しにしたものだった。
2017年のバージニア州最高裁判所の見解は少し異なっていた。裁判所は、グレーテン氏は「コンピューターへのアクセスの欠如、不十分な法的データベース、およびコピーサービスの拒否を訴えた」と指摘したが、下級裁判所が彼の申し立ての提出を許可しなかったことをさらに鋭く訴えた。 乞食の姿で つまり、通常、訴訟を起こすために支払わなければならない申請手数料を支払わないということである。これは、お金がほとんどまたはまったくない囚人にとって比較的一般的な法的措置である。
続いて、刑務所の受刑者口座がどのように機能しているのか、そして下級裁判所が、金銭をつぎ込むことなく司法当局に不満を訴えようとするグレーテン氏の試みを却下できるかどうかについて、かなり長い分析が行われた。結論：州の高等裁判所は、グレーテンには支払いをすることなく訴訟を進める権利があると述べた。
さらに別のケースでは、グレーテン 不平を言った 連邦判事に対し、彼に対する一連の懲戒処分により、彼の刑期が不法に延長されたとの判決を下した。この事件の裁判官は次のように反対した。
しかし、グレーテンが異議を申し立てた6件の懲戒手続きでは、以前に収監期間内に獲得していた善行時間を少しも失うことはなかった。彼が違法行為に関与したという事実に対する罰則としては、一時的な特権の剥奪、戒告、または罰金のみが課せられた。このような罰則は、[連邦人身保護法]で問題となっている種類の自由の利益を誘発するものではありません。
【編集者注：この記事は更新されました。】
[YouTube スクリーンキャプチャ/WVEC-TV 経由のファイル写真]
ロレッタ・ボビット