ハンター・バイデン (Ap Photo/Patrick Semansky)、ギャレット・ジーグラー (Sky News Australia/YouTube スクリーンショット)
コンピューター詐欺および乱用法（CFAA）に違反した疑いでハンター・バイデン氏から訴えられている元トランプ大統領ホワイトハウス政策アナリストは現在、裁判官が2020年のジョー・バイデン大統領の選挙運動に「少なくとも1,600ドル」を寄付したことを含む事実と状況を総合すると、新しい法学者が必要であると主張し、裁判官の棄却を求めている。
ギャレット・ジーグラーの弁護士ロバート・タイラー 主張した 木曜日、2023年にジョー・バイデン氏に任命される米国地方判事ヘルナン・ベラ氏がハンター・バイデン氏に有利な判決を下した場合、いわゆる「バイデン・ラップトップ・レポート」を掲載したジーグラー氏のマルコ・ポーロ・ウェブサイトが「閉鎖」される可能性が現実にあり、共和党の大統領弾劾調査に影響を及ぼす可能性がある。
関連報道:
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
「この訴訟の結果は大統領弾劾調査の結果に影響を及ぼす可能性がある。ベラ判事が差し止め命令を認めれば、国民、メディア、議会がバイデンのラップトップ上の被告の調査報道やコンテンツにアクセスできなくなり、弾劾調査に影響を及ぼす可能性がある」とジーグラー動議は警告した。 「まともな人であれば、ベラ判事が2020年大統領選挙活動に対する政治的貢献と、この事件が割り当てられるわずか3か月前にバイデン大統領によって連邦裁判所に任命されたことを考慮すると、バイデン大統領の続投を確実にすることに偏見を持っているかどうか疑問に思うだろう。」
しかし、誰が任命したかに基づいて判事の解任を求める他の忌避要求は失敗したのではないだろうか？はい、そうです。ジーグラーにとって、この要求は単に政治献金やどの大統領が裁判官を任命したかに基づいてベラに反対するものではないため、異なるものである。
「被告らは、ベラ判事が現職大統領を支援するために政治献金を行ったという単なる事実に基づいて本動議を提出するものではない。ベラ判事が政党に寄付したから、あるいはベラ判事が単にバイデン大統領によって任命されただけであるという理由だけで本動議を提出するものではない」と動議は述べている。 「むしろ、この動議は、訴訟の主題、求められている救済、および周囲の事実と状況を考えると、合理的な観察者であれば、本件におけるベラ判事の判決が公平であるかどうか疑問を抱かせるものであるため、提出されたものである。」
弁護側は、もしベラがハンター・バイデンに勝利を与えれば、判事はバイデン大統領の弾劾調査に「資金的投資」をしており、再選されたベラは「明らかな関心と親近感」を持っている「バイデン大統領の弾劾調査に関連性の高い証拠に国民、メディア、議会がアクセスすることを妨げ、阻害することになる」可能性があると再度強調した。
ジーグラー氏は、ベラ氏にはハンター・バイデン氏に有利な広範囲にわたる判決を下す可能性のある「大統領弾劾調査の結果に影響を与える」権限があると主張し、賭け金はこれ以上に大きいとは言えないと主張した。
「原告が要求した救済が認められた場合、被告はウェブサイトの閉鎖を余儀なくされる可能性がある。この重要な情報を含む、一般にアクセスできるウェブサイトは他にありません」と動議は続けた。 「差し止め命令が出れば、国民、メディア、国会議員は、国内外の懸念事項、つまり潜在的な外国侵害や米国ファーストファミリーの犯罪行為に関係するウェブサイト上の情報にアクセスできなくなるだろう。さらに、差し止め命令は弾劾調査を実質的に妨げる可能性もある。」
で ツィーグラー自身の宣言 、被告は、「良識ある人」なら裁判官が公平であるかどうかを問うことができると主張した。
「弁護人に情報を提供し、この申し立てを取り下げる法的メリットを評価した後、私は弁護士に対し、この訴訟でベラ判事が最初の判決を下すことを避けるために、合理的に可能な限り早く申し立てを準備して提出するよう指示しました」と彼は書いた。
ここ数週間、ハンター・バイデンは宣誓供述書の中でジーグラー氏の「驚くほど率直な自白」を、彼とカリフォルニア州連邦訴訟の共同被告らが「保護された」合衆国憲法修正第1条の活動に関与したのではなく、「法としての違法なデータアクセス」に関与していたことの証拠として引用した。
バイデン氏の提出書類には、「被告らはジーグラー氏からの宣誓供述書を提出しており、その中でジーグラー氏は、被告らが何か月もかけて原告のパスワードを『探し出し』、その後、原告のパスワードで保護されたデータにアクセスするためにそれらのパスワードの1つまたは複数を使用したことを宣誓下で認めている」と述べている。
法律に登録するジーグラー氏の棄却動議の文書記載事項には、公聴会が4月25日午前10時に設定されていると記載されている。