これは異例の弁護が行われた訴訟であり、最終的に陪審は認めなかった。
ケイティ・セピッチ
ランディ・ハーマン・ジュニアの弁護団は、2017年にフロリダ州の自宅内でルームメイトで幼なじみのブルック・プレストンさん（21歳）を残酷に刺殺したとき、ランディ・ハーマン・ジュニアは夢遊病だったと殺人公判で主張しようとした。
彼彼には幼少期にまで遡る夢遊病の長い歴史がありました。ハーマンはアルコールで自己治療する習慣があり、以前に2回の飲酒運転で有罪判決を受けていたが、刺殺の数日前から暴飲暴食をしていた。 マイアミ・ニュー・タイムズ紙が報じた。 プレストンと一緒に過ごした最後の日のうちに、彼は約30杯のビールを飲んだと推定した。プレストンは別れてボーイフレンドと同棲する準備をしていた。そのことと彼の頻繁なまともな睡眠不足が、弁護側が彼を夢遊病に陥らせた要因として取り上げられた。
裁判中、ハーマンは精神異常である夢遊病を理由に無罪を主張した。彼の弁護側はこう呼びかけた法医学心理学者のチャールズ・パトリック・ユーイング博士は、証言台は、夢遊病が起こると考えられている深い眠りに入るまでには通常時間がかかると証言した。しかし、特に飲酒や睡眠不足が関係している場合には、すぐに深い眠りに落ちてしまう可能性があるとも証言した。
ハーマンは、プレストンを殺害する数分前に彼女と話をしたと主張した。彼は、プレストンがベッドで目覚め、彼女にプレゼントしたシャツについて話すために部屋に入ってきたのを覚えていると証言した。わずか数分後、彼はプレストンを刺殺したことを思い出したが、夢を見ていると信じたという。 Huluの新しいドキュメンタリー『デッド・アスリープ』では、殺害の数分前に起きていた記憶は夢か想像上の記憶だった可能性があるという説に注目している。
それでも、陪審員らが2019年に最終的にハーマンに有罪判決を下した理由として指摘したのは、その特定の記憶だった。
『デッド・アスリープ』の監督スカイ・ボーグマンは、陪審員たちが私に説明したのは、年表を組み立てたとき、彼が深い眠りに戻ることはありえないと感じたということだった、と語った。 Crimeseries.lat 今月初めのインタビューで。以前の行動、飲酒、睡眠パターンなどの状況から、彼（ユーイング）は、（夢遊病で深い眠りにあった）可能性もあるが、再び眠りに戻れなかった可能性もあると言ったと思います。
彼女は、最終的に陪審員たちは、ブルックとのあのやりとりを想像していなければ、深い眠りの状態に戻ることはできなかったであろう、タイムラインは彼らが見た通りであると判断したと述べた。
この一連の出来事がどのように展開するかを知る上で、タイムラインは彼らにとって非常に大きな動機となった、と彼女は語った。彼らは、当時彼が夢遊病ではなかったと確信しました。
現在28歳のヒーマンには終身刑が言い渡された。ハーマン氏は先月、有罪判決の取り消しを求める申し立てを提出した。彼は再裁判を望んでおり、夢遊病は精神疾患であると主張した弁護側の主張は間違っていたと主張している、 パームビーチポストが報じた 。