もともとテキサスの十代のフットボールスター選手の代理人を務めた弁護士グレッグ・ケリーは、児童への性的虐待で告発された後、利益相反があり、依頼人に不利に働いたとして支持者らから告発された。
ケリー自身の両親が病気になったとき、彼の似た友人 ジョナサン・マッカーティの 両親は彼を自宅に泊めるよう招待したが、そこは在宅保育施設としても機能していた。 2013年にそこに住んでいたとき、少年はケリーが性的虐待をしたとして抗議（虐待の申し立て）をし、すぐに別の少年からも抗議が続いた。マッカーティさんの両親は告発に対抗するため、以前一緒に仕事をしていた弁護士のパトリシア・カミングスさんとケリーさんを結びつけた。
ショータイムの新しいドキュメンタリーシリーズ「アウトクライ」では、カミングスがケリーの打席に立った様子が描かれている。ケリーが地検からの恋人と思われる取引を断ったとき（罪を認めれば懲役刑は与えられなかった）、カミングスは彼が児童性的虐待者であるという主張と闘うのを手伝った。彼女は、ケリーが育ったテキサスの小さなコミュニティを二分した物議を醸した裁判でケリーの代理人を務めた。ケリー氏が有罪であると信じる人もいれば、不当に告発されたと主張する人もいた。
パトリシア・カミングス、Netflix『イノセンス・ファイル』に出演 写真：ネットフリックス カミングスとケリーは、無実を証明するための最初の戦いに敗れた。当時17歳のケリーは2014年に2件の超加重性的暴行で有罪判決を受け、仮釈放なしの懲役25年の判決を受けた。 2018年のオハイオ州間違った有罪判決に関するサミットで、カミングス氏は、無実だと思っていた10代の依頼人を代表する群衆に対し、ケリー氏のことを引き合いに出したようだが、その人はやっていないと私が信じていることで懲役25年を宣告された」と見た映像によると、 「アウトクライ」で。
テキサス州刑事控訴裁判所は最終的に、ケリー氏が告発された行為をしていないとの判決を下した。彼は昨年無罪となったが、長い闘いがなかったわけではない。彼の汚名を晴らす戦いの最中、多くのケリー支持者が公にしただけではないことを指摘した 法執行機関 マッカーティを容疑者として捜査することを怠ったとされるが、カミングスも同様に捜査した。マッカーティは後に複数の性犯罪容疑で逮捕され、ケリーが告発された犯罪の代替容疑者に指名された。ウィリアムソン郡地方検事ショーン・ディックは、2016年に就任してから有罪判決を再捜査し、最近こう語った。 Crimeseries.lat カミングス氏は「ケリー氏はマッカーティ家と友人だったため、利益相反を代理していた」と述べた。
カミングスの弁護士からの声明が提供された。 Crimeseries.lat、 利益相反とマッカーティの調査を怠ったことについて争っている。
'アウトクライは、カミングス氏が利益相反の疑いを理由に、ジョナサン・マッカーティ容疑者の別の容疑者を故意に捜査しなかったと誤って主張している」と一部書かれている。声明では、テキサス州刑事控訴裁判所の裁判官9人のうち誰も「カミングス氏がいかなる形でも非倫理的または無能であると認定しなかった」と指摘している。声明は、カミングス氏が実際にはマッカーティ氏を別の容疑者と考えていたと主張している。さらに、これらの裁判官のうち2人は、別の書面による意見書で彼女が利益相反を抱えていることを「明示的に拒否した」と付け加えた。 Crimeseries.lat。 意見書では、ケリーの同意を得て、カミングスは「マッカーティが犯罪を犯したという理論に基づいて事件を審理するのはグレッグの最善の利益ではない」と判断したと述べている。この事件についてのより良い理論は、告発は虚偽だったということだった。」
しかし、「アウトクライ」のパット・コンデリス監督はこう語った。 Crimeseries.lat という声明の中で、カミングスさん自身の捜査官は、グレッグ・ケリーとジョナサン・マッカーティの並んだ写真をカミングズさんに提示したところ、カミングスさんは「ジョナサン・マッカーティを捜査するつもりはない」と返答したと宣誓証言した。
さらに、コンデリス氏は次のように付け加えた。番組の中で、裁判官のうち2人が無能な弁護士の主張を明確に拒否したと述べているように、これは真実である。ただし、法廷の過半数がその意見に同意しなかったことに注意することが重要である。」
カミングスさんは、元依頼人の無罪を阻止しようとしたという『アウトクライ』での主張にも異議を唱えている。ケリーの有罪判決後の弁護士キース・ハンプトンは次のように主張している。カミングスと他の弁護士が協力していたドキュメンタリーシリーズ州検察検事は、ケリー氏の無罪を求めていた地元地方検事局に対し、控訴裁判所に通さずに無罪を証明する権限を否定した。同時期、カミングスはテキサス州代表だった。イノセンス・プロジェクトと彼女は、地方検事局がまさにそれを行うことを可能にする法案を推進していた。ハンプトンもカミングスが提出したと主張したケリーに対する法廷に影響を及ぼすための法廷法廷準備書面。カミングス氏はこれらの主張を強く否定している。
カミングスの弁護士からの声明によると、このドキュメンタリーは 'カミングス女史が元依頼人を投獄し続けるために州検察検事と協力していたというとんでもない嘘を広めている。真実は、州検察検事が実際にケリー氏の無罪を主張する準備書面を提出したということだ――だから、アウトクライがどのようにしてこの根拠のない主張をする大胆さを持っていたのか想像するのは難しい。」
関連しているカミングスは今どこにいますか？
によると、彼女は現在、自治体の汚職や政府職員や法執行機関の職員による違法行為の告発を調査するフィラデルフィア地方検事局の有罪判決誠実部門を監督している。 彼らのウェブサイト 。その代理店を通じて、カミングス氏は、イノセンス プロジェクトと協力して、 チェスターホールマンⅢ —1991年の殺人事件で不当に有罪判決を受けた人—2019年に無罪が確定した。
実際に彼女が出演しているのは、 エピソード Netflix のドキュメンタリー シリーズ『イノセンス ファイル』では、不当に有罪判決を受けた人々の無実を晴らすためにイノセンス プロジェクトが行っている活動が記録されています。しかし、『アウトクライ』とは対照的に、そのドキュメンタリーでは彼女はより好意的に描かれている。
チェスター・ホールマンに謝罪します。彼が失敗したことをお詫びする。彼を失敗させたことで、私たちは被害者を失敗させ、フィラデルフィア市のコミュニティを失敗させたことになる」とカミングス氏はホルマン氏の無罪の際に述べた。 Crimeseries.lat 以前に報告されました。
現在の職に就く前、カミングスはダラス地方検察の有罪判決誠実部門を率いていました。彼らを通じて、彼女は2018年の無罪を支援した。1987年に殺人罪で不当に有罪判決を受けたスティーブン・マーク・チェイニー。カミングスは彼のために費やした。によれば、何百時間もかけてチェイニーの事件を厳密に再調査し、全国の有罪判決誠実部門の基準を定める正義への感動的な取り組みを示したという。 イノセンスプロジェクト。 の代表者テキサス州のイノセンスプロジェクトが語った Crimeseries.lat 彼女は2016年末から2018年初めまでパートタイムで働いていたという。
カミングスさんは弁護士の声明を通じて、『アウトクライ』での彼女の描写に対する怒りを表明した。
「『アウトクライ』におけるパトリシア・カミングスの描写は、傑出した、名誉ある、全国的に有名な弁護士を中傷しようとする誤った試みである。」テレビの悪役をでっち上げようとする悪意ある取り組みの中で、映画の製作と参加に関わった一部の人物は真実を軽率に扱っただけでなく、カミングスさんについてあからさまな嘘をついた」と声明文には書かれている。
コンデリスは、文書は次のように主張している。パトリシア・カミングスに関して虚偽の主張は一切行っておりません。」
監督はこう付け加えた。おそらく、アウトクライの信用を失墜させるために行われている取り組みの中で最も驚くべき不可解な要素は、おそらく彼らが、おそらくすべての人々の中で、大きな価値を見出しているであろう事件に焦点を当てたプロジェクトの信用を失墜させようとする、カミングス女史とその同盟者たちによる積極的なキャンペーンである。 、犯していない凶悪な犯罪で不当に有罪判決を受け、投獄された無実の若者の免罪。
カミングス氏に代わって行われた声明は次の約束で終わっている。私は、この間違いを正し、彼女の良い名声と評判を回復するために、あらゆる法的手段を尽くします。パトリシア・カミングスに関するこれらのひどい嘘をでっち上げたすべての当事者は、法廷で責任を問われることになる。」