1990年、国を釘付けにした事件で、幼い娘の学生時代の友人を殺害したとして有罪判決を受けた男が、6年後に釈放された男を釈放した。
ノリスとビットテイカー
ジョージ・フランクリンは、1969年に8歳のスーザン・ネイソンを殺害した罪で、1990年11月に第一級殺人罪で有罪判決を受けた。 ベースの 主に当時29歳の娘、アイリーン・フランクリン・リプスカーの証言に基づいている。フランクリン＝リプスカーさんは父親の裁判で、自分の娘がネイソンと同じ年齢だった1989年にネイソンの残忍な殺害を目撃した記憶を取り戻したと証言した。 （フランクリンの元妻ともう一人の娘も裁判で彼に不利な証言をした。）
が語ったように、 ロサンゼルス・タイムズ , フランクリン＝リプスカーは、自分の娘を見ながら、1969年に父親が娘と外出中にネイソンをバンで迎えに行き、人里離れた場所まで運転し、車でネイソンの「上に登った」ことを突然思い出したと証言した。バンの後部にマットレスを置き、性的暴行を加えた。暴行の後、ネイソンが泣き止まなかったとき、フランクリン・リプスカーさんは、父親がネイソンの頭蓋骨を石で打ち砕いたのを目撃したと証言した。
ネイソンさんの遺体は、ネイソンさんとフランクリンさん夫妻が住んでいた場所から約２５マイル離れた貯水池近くのマットレスの下で失踪からほぼ２カ月後に発見された。 20年後にフランクリン・リプスカーが回復した記憶について名乗り出るまで、この事件の容疑者は逮捕されなかった。
フランクリンは、1995年4月にローウェル・ジェンセン連邦判事がフランクリンの有罪判決を取り消すまで、終身刑で5年近く服役した。彼は、一審判事が陪審の評決に重大かつ有害な影響を及ぼしたいくつかの憲法上の誤りを犯したとの判決を下した。」 ニューヨーク・タイムズ 報告。
連邦裁判所は、一審裁判官の最初の法的誤りは、フランクリン・リプスカー被告が逮捕後に刑務所内の父親を訪ね、真実を話すよう促したという証拠を検察官に提出させたことであるとの判決を下した。フランクリンさんは沈黙を保ち、部屋にある「会話は監視される可能性がある」と書かれた張り紙を指差した。検察側は陪審に対し、娘の告発に対して彼の沈黙が有罪の証拠であると何度も主張した。
フランクリンの有罪判決を受けて、 法廷文書 , 彼の弁護士は、この事件に関するフランクリン・リプスカーの本を読んで、問題の日に父親に自白させようとする彼女の計画を検察官が知っていたこと、そして刑務所職員が彼女のスケジュールに合わせて彼女の面会のために特別な手配をしていたことを発見した。どちらも公判前の証拠開示では明らかにされなかった。
米国最高裁判所は、ミランダの権利を読み取られた後（つまり、黙秘を続ける権利があると言われた後）、警察の告発に直面したいかなる人物の沈黙も、暗黙の罪の自認として利用することはできないと繰り返し判決を下してきた。控訴裁判所は、フランクリンが標識を指差すことで「政府と話したくないという願望が沈黙を続ける動機となった」ことを明らかにしたとの判決を下した。
さらに控訴裁判所は、フランクリン・リプカーさんが父親と対決する計画を検察官が知っていたこと、面会を早めようとした彼の努力、そして彼女のスケジュールに合わせようとした刑務所職員の異常な努力もフランクリンさんの権利を侵害したと述べた。弁護士の不在中にフランクリンから逮捕後の自白を入手する取り組みに関与することにより、国はそれを彼の有罪の証拠として使用する権利（または自白がないこと）を剥奪されるべきであった。
そして最終的に、控訴裁判所は、フランクリン・リプスカー氏が記憶していると証言した殺人事件の詳細が、彼女の供述前に公知であったことを弁護側が示すことができないと述べた一審判事の判断は誤ったとの判決を下した。警察。検察側は公判で、フランクリン・リプスカー氏が思い出したいくつかの情報は警察以外には知られていなかったと主張したが、弁護側はネイソン氏が小さな指輪をしていて壊れていたことなど、こうした供述の多くを裏付ける証拠を提示することを許されなかった。現場の証拠は、彼女が石に当たった後に頭部に損傷を負ったことを示しており、茶色の靴が関係していたことが地元メディアで広く報じられた。この証言に反駁する証拠を認めなかったことは、公正な裁判を受けるフランクリンの権利を侵害した、と裁判所は判決した。
裁判所はまた、フランクリン＝リプスカーが偽証を犯し、妹を出産させようとした疑いと同様に、フランクリン＝リプスカーが殺人事件を報告する前に売春での有罪判決を取り消す努力をしたことを示す証拠を検察が提出しなかったことは法的に「問題がある」と指摘した。彼女が殺人に関するメディア報道を読んだという主張を反証するために偽証を犯すこと。しかし裁判所は、最初の3つの誤りはフランクリンの1990年の有罪判決を無効にするのに十分であるとの判決を下した。
検察官らはフランクリンを再審理する意向については賛否両論だった。 1995 年 12 月、LA タイムズ紙 了解しました 、検察官は、フランクリン・リプスカのような「抑圧された記憶」の信頼性に対する国民の認識が変化したことを理解していました。そして、おそらくより重要なのは、その後、弁護側が、当初、検察官が主張していた彼女が最初に証言した内容の多くは、殺人の目撃者によってのみ知り得るものであり、地元で報告されていたという証拠を提出することを特別に許可されたということである。メディア。
しかし、報道によれば、1996 年 2 月までに検察は再審を進めることを決定した。 サンフランシスコ・クロニクル 、そして公判期日は1996年9月16日に設定された。
そのとき、弁護側は元の検察官の裁判への参加資格を剥奪する申し立てを提出した。それらの動きの一環として、 AP通信が報じた 弁護側は、フランクリン＝リプスカーが1990年8月、父親が証人として彼女とともに犯したとされる他の2件の殺人事件の詳細を思い出したと主張していたことを明らかにした。
フランクリン・リプスカーさんは検察に対し、70年代半ばに10代の頃、父親と一緒に車を運転していたとき、若い女性が乗ってきたときのことを思い出したと語った。その後、父親が森の中で女性を追いかけ、ベルトで首を絞めたという。
検察は1件を除いてすべての未解決殺人事件を排除することができ、フランクリン・リプスカー氏に当時の未解決事件の一連の写真を見せた。その中には1976年にパシフィカ近郊で殺害された18歳のベロニカ・カシオさんの写真も含まれていた。フランクリン・リプスカーさんはカシオさんを特定し、その後、彼女が目撃したとされる殺人現場を特定した。
カシオは、1976年上半期に「ジプシー・ヒル・キラー」と呼ばれる未知の襲撃者に関係した強姦と殺人を犯した5人の女性のうちの1人だった。フランクリン・リプスカーがフランクリンをカシオ事件に関連づけた後、刑事たちはフランクリンがすべてに関与しているのではないかと疑っていた。
しかし、カシオの犯行現場からの精液サンプルはまだ存在しており、フランクリンは除外された。 1991年、フランクリン＝リプスカーさんは、ゴッドファーザー（彼女もまた回復したという記憶の中で、父親の裁判で父親の参加のもとで彼女を強姦したと告発していた）がそれに関与しており、父親が目撃した別の殺人事件にも関与していたと主張した。 15歳。ゴッドファーザーからの精液サンプルもカシオの犯罪現場からの精液サンプルと一致せず、検察官は彼女の2番目の殺人の説明を未解決の事件と照合することはできなかった。 （未解決事件の刑事は、カシオ事件のDNAを2014年に有罪判決を受けた強姦犯ロドニー・ハルバウワーと照合し、ハルバウワーは2017年にその事件と他のジプシーヒル殺人事件の1件で有罪判決を受けた。）
AP通信によると、弁護側は、父親に対するフランクリン・リスカーさんのもう一つの反証された告発は「アイリーン・フランクリンの『記憶』が、激しく矛盾したイメージを生成する不安定な機械であるという反駁できない証拠」であると主張した。
そして1996年3月、フランクリンのもう一人の娘、ジャニス・フランクリン（初公判でフランクリンに不利な証言をし、フランクリン＝リプスカーの告発を信じていた）は検察に対し、自分と妹が父親の初公判で催眠術にかかっていないと証言台で嘘をついていたことを明らかにした。 、サンフランシスコ・クロニクル 報告 当時。法律の義務に従い、検察官は二回目の公判前の証拠開示でその情報を弁護側に提供した。
1996年6月の公判前公聴会で、判事が偽証罪の有罪判決から身を守るために免責を与えるよう検察官に命じた後、ジャニス・フランクリンは1989年に姉が実際に催眠術の結果記憶を取り戻したと打ち明けたと証言した。そして姉妹たちは、フランクリン＝リプスカーが記憶を取り戻すために催眠術をかけられたことを認めることが、父親に対する訴訟に影響を与えるだろうという事実について話し合った。 （フランクリン・リプスカーは、記憶を取り戻すために催眠術をかけられたことは一度もなかったし、裁判で尋ねられた母親と弟に対する、催眠術による記憶の回復についての以前の陳述は虚偽であったと証言した。）
それは、1982年の州最高裁判所の判決が、催眠術をかけられたすべての証人の証言を禁止したからだ。 1984 年の法律 、 ほとんど使われません 、そのような証言が許可されるいくつかの限られた状況を規定しています。フランクリン・リスカー氏の当初の証言は、その抜け穴に該当するものではなかったでしょう。ジャニス・フランクリンさんは、催眠術をかけられた証言を認める法律が拡大されることを期待して名乗り出たとクロニクル紙が報じた。 （「Buried」で使用されたいくつかの同時代のオーディオテープは、ジャニス・フランクリンの動機が擁護志向ではなかったことを示唆していた。）
弁護側は、殺人事件を思い出すために催眠術を使用すれば、フランクリン・リプスカーさんは父親の再審理で証言することができなくなると主張する予定だった。
1996 年 7 月 3 日、検察はクロニクル紙ジョージ・フランクリンに対するすべての告訴を取り下げるよう動いた。 報告 、リクエストは許可されました。フランクリンはその日遅くに釈放された。
彼は決して再審理されなかった。