左：2024年6月22日、ワシントンD.C.で開催された年次会議「多数派への道」で講演する元大統領で有罪判決を受けた重犯罪者のドナルド・トランプ氏（写真提供：Allison Bailey/NurPhoto via AP）。右: 2024年3月1日金曜日、アトランタでジョージア州選挙妨害事件の公聴会に到着するフルトン郡地方検事のファニ・ウィリス。 (AP写真/アレックス・スリッツ、プール)
元大統領で有罪判決を受けた重犯罪者のドナルド・トランプ氏は月曜日、ジョージア州での恐喝（RICO）と選挙破壊罪の却下を目的とした控訴審で冒頭一斉射撃を行った。
で 64ページの冒頭概要 弁護側はジョージア州控訴裁判所に提出した訴訟で、フルトン郡地方検事のファニ・ウィリス氏と同氏の事務所がこの事件を監督する資格を剥奪されたとして和解するとしている。
「誤解しないでください。ウィリスは、その強力な立場による法的、倫理的、職業上の制約から執拗に自らを解放することにより、これらの訴訟手続きの健全性を台無しにしました」と申請書には書かれています。 「残念なことに、彼女の失格を必要とする状況は完全に彼女自身が負った傷であり、彼女には避けることができませんでした。 DAウィリスは失格となった。」
関連報道:-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
「ウィリスは、自身の職業上の誠実さよりも、さらに重要なことに、被告の適正手続きの権利と我が国の司法制度の誠実さよりも、個人的、経済的、政治的、恋愛的な利益を優先した」と準備書面は続けている。 「ウィリスはその立場を最大限に利用して、被告のために井戸に毒を入れた。ウィリスは、自分のコメントがどれほど非倫理的で法外であっても、失格にはならないと信じている。」
冒頭の準備書面は、選出された検察官と、彼女の行為が罷免や資格剥奪に値するとして異議を申し立てた9人の被告との間の論争の広範な歴史を貫いている。
弁護側は1月以来、ウィリス氏とその事務所をこの事件から除外するよう求めているが、当初は元主任検事ネイサン・ウェイド氏との恋愛関係が金銭目的で利益相反を引き起こしたとの疑惑をめぐって行われていた。
その最初の取り組みは、トランプ2020年の選挙陣営スタッフである共同被告のマイケル・ローマン氏が主導した。提出から数日後、ウィリスはビッグ・ベセルA.M.E.でマーティン・ルーサー・キング・ジュニアデーのスピーチを行った。アトランタの教会。縁故主義の申し立てに対する検察庁の公的反応には、彼女自身の主張も含まれていた。つまり、この事件の被告は人種差別主義者であるため、ウェイドとウェイドの関係を強調していたというものだった。
天の旗
法律をもっと見る
トランプ氏はその後、ウィリス氏とそのチームが「法医学的違法行為」という法的規定の下に置かれなければならなかった最大の理由として教会での演説を挙げて、解任と資格剥奪の動議に加わった。次の2か月間、4回の公聴会と多数の往復動議が、弁護側とそれに応じて国が提起した問題に専念し、主に検察官の争点となっているロマンスに焦点が当てられた。
3月15日、フルトン高等裁判所のスコット・マカフィー判事は、弁護側の失格申し立てを部分的に認めたが、検察側にどの検察官が赴任するかの選択を与えた。の 裁判所の命令 この事件は、ウィリスとウェイドの間の一度きりのロマンスが「検察チームの現在の構造に影響を与える重大な不正行為」をもたらしたという調査結果に基づいている。ウェイド氏は数時間後に辞任した。
弁護側は、それだけでは十分ではなかったと主張する。
「第一審はウィリスとその事務所を明確に資格剥奪するよう求められた」と準備書面は続けている。 「提案された救済策、つまりウィリス氏の辞任とその職の辞任、あるいはウェイド氏の辞任の間の強制選挙は、不正の様相を正すものではなかった。また、この事件に浸透している違法行為や「虚偽の匂い」を治癒したり緩和したりすることもなかった。」
3月下旬、弁護側はピーチ州の第二位の裁判所に控訴した。今回は、教会の演説における法医学的違法行為の疑いが、罷免と失格入札において目立った。しかし、その時までに、すべての疑惑は深く絡み合っていた。
ウィリス氏は控訴裁判所の介入に対して懸命に働きかけたが失敗した。
5月初旬、裁判所はこの訴訟を取り上げた。 6月初旬、トランプ氏、ローマン氏、その他7人の共同被告に対する公判手続きが停止され、RICO訴訟はおそらく2025年まで無期限に延期された。
トランプ氏の上訴における最初の正式弁論の手続き上の姿勢は、第一審が3回の別々の機会に誤りを犯したというものだ。
ティオン・パーマーが釈放される
まず弁護側は、マカフィーは教会での演説は得策ではないと認めながら、法医学的違法行為に関する判例を不適切に限定したと主張する。第一審の裁判官は、「この演説の影響は、起訴された被告がこの公判前申し立てを提出するという決定に対して人種的非難を投げかけるものであった」と判断し、最終的にはこの演説を「法的に不適切」と分類したが、彼の手は判例法によって縛られていると述べた。
むしろ、トランプ氏の弁護士らは、法医学的違法行為の判例を調査するために使用できた可能性のある「利用可能なあらゆる分析ツール」は、「一審裁判所の『制限された』適用に反対するものである」と主張している。
「疑いの余地なく、ウィリス氏が全国的にテレビ放映され、人種差別を意図的に注入したことは、国民と陪審予定者の双方の被告に対する非難を高める可能性がかなりあった」と準備書面は続けており、ジョージア州検察官の倫理規則に言及している。
「ウィリス氏の演説は、検察の行動の性質と範囲を国民に知らせるために決して必要ではなかった」と準備書面は続けている。 「コメントに対する検察の措置はなかった。その代わり、ウィリスは失格動議に対するコメントを指示し、疑惑が人種差別に起因すると虚偽の主張をすることで、ウェイドとの不適切な関係を（暴露するのではなく）世間から隠蔽した。以下の州は、この演説が法執行の正当な目的を果たしたとは主張しなかった。そうではありませんでした。』
法律をもっと見る
マカフィーは教会での演説についての評価に萎縮していたものの、弁護側は本質的に彼の命令がボールを隠そうとしたと主張している。
ウィリスの演説の目的（すなわち、被告たちに人種的非難を投げかけたこと）に関する一審裁判所の事実認定を考慮すると、この演説が「法的に認められた証拠を法律で定められた方法で比較検討することによって陪審の有罪か無罪の決定を下すことからそらそうとする検察官の行為」であったことは疑いの余地がない。この演説を「依然として法的に不適切」と表現した一審裁判所の結論は避けられないものであった。「法的に不適切」とは「法医学的違法行為」を意味するというものだった。
さらに、準備書面は、ウィリスさんの教会での演説も、ウェイドとの不適切で失格な関係から「注意をそらし、隠蔽する」ための「計算された計画」の一部だったと主張している。
イェーツアンドレア
最終的にマカフィーは、ウィリスとウェイドの事件は両検察官の「特定の行為」により事件を頓挫させる恐れのある「重大な不正行為」を生み出したと判断した。
注目すべきことに、裁判官はウィリスとウェイドが真実をすべて語っているわけではないと強く示唆した。法廷は、関係や教会での演説の不当性を超えて、ウィリスとウェイドの金銭や贈り物の交換方法についての正当な疑問、ウェイドが離婚訴訟で二人の関係を「不当に隠す」傾向を示す虚偽の申請を行ったことへの懸念、そしてウィリスとウェイドの両者が宣誓に基づいて嘘をついていたことについてのさらに広範な懸念があると述べた。
「捏造の匂いが残る」：トランプ大統領RICO判事、ファニ・ウィリスと主席検察官が宣誓で嘘をついたと強く示唆―控訴審の弁護側に命綱を提供
しかし、最終的に出廷することになったのは検事一人だけだった。
弁護側は、これが２つ目の大きなミスだったと主張している。
「この『特定の行為』にはウィリスとウェイドが関与していたので、第一審裁判所はウェイドだけでなく『地方検事の訴追』が『妨げられた』と認定した」と準備書面は続けている。 「その結果、二人とも検察官に影響を及ぼし、失格となる予定だった。ジョージア州の裁判所は、刑事事件と民事事件の両方において、紛争の出現または紛争の可能性を理由に民間弁護士の資格を剥奪することが定期的にある。この概念は、ジョージア州の既存の判例法の文脈で理にかなっています。私設弁護士が不正行為の外観に基づいてクライアントの代理人としての資格を剥奪されるのであれば、さらに高い専門的基準が求められる検察官も同様です。」
弁護側は、起訴棄却を拒否したことが第一審の３番目の重大な誤りであったと主張しており、今回はウェイドの役割に焦点を当てている。
ウェイドは、事件が大陪審の調査としてのみ存在していたときに、この事件に参加するために雇われた。弁護側は、ウェイドは「最初から」絶望的に対立しており、「したがって、ウェイドは正式な大陪審参加者ではなく、適正手続きに違反した」と主張している。
メリッサ・ターナー コスプレ
もう一度、提出書類を詳しく説明すると、次のようになります。
ウェイドは採用されて以来、特別目的裁判と通常の大陪審の両方で主任検察官として重要な役割を果たした。ウェイドは証人を呼んで証言を行っただけでなく、大陪審が起訴を検討する際に教育し、指導し、支援する責任も負った。ウェイド氏は在職期間中、利益相反の下で活動しており、現在ではその利益相反が原因で失格となっている。
一審裁判所によって不適切と認定された外観は起訴前から存在していたため、大陪審のプロセスは公平ではなく、不当な影響を受ける可能性もなかった。対立する検察官によって得られた起訴状は、選挙で選ばれた検察官、任命された検察官、あるいは私的な検察官であるかを問わず、却下されなければなりません。ウィリスとウェイドの両方の驚くべき違法行為のために、これは特に当てはまります。したがって、反転が必要です。
「ウィリス氏とその事務所が解任されなければ、暗雲と『虚偽の匂い』が漂い続けるだろう」と提出書類は要約している。 「職業行為規則を有効にし、被告の適正手続きの権利を保護するために、当裁判所はウィリスとその事務所を最終的に失格にし、起訴を却下しなければならない。」