ファイル – 2020年10月26日月曜日、ワシントンのホワイトハウス外で記者団と話すマーク・メドウズ大統領首席補佐官。 (AP写真/パトリック・セマンスキー)
公的汚職監視団体が提出した告訴状によると、保守系非営利団体がマーク・メドウズ元大統領首席補佐官の訴訟費用の支払いに裏金を不正に使用した。
水曜日に、 Accountable.US を提出しました 5ページの手紙 ワシントンD.C.司法長官事務所は、2022年に2つの保守的な501(c)(3)グループが、「資金の真の受益者を隠す」ための支出やその他の関連するごまかしに対する説明責任を回避するために、約110万ドルを移動させたと主張した。
「両組織が非営利目的に反して行動している可能性があることを示す重大な公的証拠があり、これがワシントンDC法に基づく即時解散の根拠となる」と訴状には書かれている。
関連報道:-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
この訴状は調査要求として作られているが、保守パートナーシップ協会（CPI）と人事政策運営局（PPO）の両方の非営利地位を剥奪することを目的としている。
提出書類によると、PPOは2022年にCPIから115万ドルの助成金を受け取った。その後、同年、CPIは3番目の非営利団体である憲法権利擁護基金に113万ドルの助成金を提供した。によると、最後のグループは閉鎖されて以来、メドウズに法的弁護活動を提供していたという。 ニューヨーク・タイムズ .
注目すべきは、CPI と PPO の両方が首都に住所を共有していることです。以前の報道では、メドウズ傘下の両グループは、第45代大統領が11月の選挙でホワイトハウスを奪還した場合に備え、親トランプネットワークの影響力のある組織であるとされていた。
法律をもっと見る
告訴状では、グループが非営利の地位を維持できるのは、一連の限られた公共目的のみを独占的に提供する場合に限られていると指摘している。申請書はさらに、先例を引用しながら、政党に関連するメンバーや団体は「慈善団体」の資格を満たさないと指摘している。
「PPOは少数の共和党工作員の私的利益のみを目的として活動しているようだ」と訴状は主張している。 「ウェブサイトに示されているように、PPOがドナルド・トランプと関係のある少数の共和党工作員に法的弁護費用を提供するためだけに運営されているのであれば、それはもっぱらそれらの個人の私的利益のために運営されており、いかなる公共の目的も果たしていないことになる。」
ナタリー・ホロウェイの母親が死去
Accountable.US が CPI に対して提起した申し立ては、公共目的コンポーネントの濫用疑惑に関して PPO に対する申し立てを多かれ少なかれ反映しています。しかし、同グループはCPIの件ではさらに一歩進んでおり、同グループはメドウズ氏自身の個人的な富を生み出す装置にすぎないとも非難している。
法律をもっと見る
CPI ウェブサイトのランディング ページには、グループのリーダーの 1 人であるメドウズのビデオが掲載されています。
訴状によると、メドウズ氏は「シニアパートナー」の肩書を持ち、2022年に総額84万6,887ドルの報酬を受け取ったという。この報酬は「他のCOP職員よりも20万ドル近く高く、社長兼CEOの給料の2倍以上」であり、メドウズ氏ほど「高額な報酬をもらっている職員はいない」と訴状には書かれている。
「CPIは私的保険の禁止に違反しており、501(c)(3)組織としての地位の剥奪につながる可能性がある」と訴状は続けている。 「私的保険は、非課税組織の資金収益の全部または一部が、取締役、役員、創設者、主要従業員、または主要な寄付者などの組織の『内部関係者』の利益のために発生する場合に発生します。」
法律をもっと見る
このような「私的保険」疑惑もワシントンDC法に基づく解散事由となる可能性があると監視団体は述べている。
「保守的パートナーシップ協会は、明らかな非営利の制限を回避し、典型的な透明性要件なしに多額の資金を移動させるために、怪しげなグループのネットワークを運営しているため、明らかに法を超えて存在していると信じているようだ」とアカウンタブル・米国大統領のキャロライン・チッコーネ氏は声明で述べた。 「さらに、この資金の流れは、CPIがその資金を起訴された指導者らの法的弁護に利用しているのではないかという深刻な疑問を引き起こしており、これは明らかに非営利の地位に違反することになる。」保守パートナーシップ協会とその指導者は責任を負わなければなりません。」
法