ミヤ・ポンセットはマグショット（左）と、2020年12月26日のキーヨン・ハロルドのインスタグラムビデオのスクリーンショット（右）に登場している。
月曜日に法廷に提出された内部文書は、白人の宿泊客が携帯電話の紛失について誤って黒人の利用客に問い詰めたというウイルス感染事件に、ニューヨーク市のアーロ・ソーホーホテルのスタッフがどのように対応したかを明らかにした。
この文書はホテル側が提出したもので、同ホテルは不当に告発された黒人客の家族による訴訟の被告となっている。
原告 キーヨン・ハロルド そして キャティ・ロドリゲス の両親として訴訟を起こした キーヨン・ハロルド・ジュニア 、大げさな大騒ぎに主に巻き込まれた人物でした。被告として指名されたのはホテル、警備会社、ホテル従業員、 Miya Ponsetto .
ポンセットはこの事件で「ソーホー・カレン」として知られるようになった。「カレン」は「」 軽蔑的な俗語 不快で、怒りっぽく、権利を持ち、しばしば人種差別的な中年白人女性に対して。
2020年のクリスマス翌日のウイルス感染事件は、ポンセットに対する国民的な軽蔑につながった。 「CBSモーニング」のアンカーを黙らせようとした後も、彼女のイメージは改善されなかった ゲイル・キング 中に 座り込みインタビュー .
ポンセット被告は、この事件を巡る別の刑事事件でヘイトクライムとして不法投獄の罪を認めた。
ハロルズ夫妻は、問題の事件から3カ月も経たない2021年3月24日に民事訴訟を起こした。この訴訟はニューヨーク郡裁判所で、皮肉にも氷河のようなペースで静かに進行している。
しかし、最近の一連の提出書類には、この問題に関するホテルの内部報告書が含まれていた。
チャド・ネイサン ホテルの運営責任者である同氏は、この件について簡単な追悼文を書いたが、その後、より包括的な電子メールを送った。
最初の宣伝文は次のようになります。
前の女性客（名前も部屋番号も不明）が図書室に座っていて、フロントに来て、ちょっとテーブルから離れたので誰かに携帯電話を盗まれたと思うのでカメラをチェックしてほしいと頼んできました。私がカメラを覗き始めたとき、別の人がエレベーターから降りてきて、元の人は彼女の携帯電話を盗んだとして非難し始め、ポケットを空にするよう要求しました。私はそれを止めて彼女を別の場所で待たせようとした。彼女はとても大声で騒ぎを起こしていました。私が元の紳士との状況を緩和し始めたとき、2人の異なる人（肌の色が浅黒い）が角を曲がったので、彼女は携帯電話を盗んだとして彼らを非難し始めました。私は再び彼女に、捜査中はどこか別の場所に行くように言いましたが、彼女は引き続き大騒ぎを引き起こし、ゲストのポケットを掴み始めました。客たちは後ずさりし、結局彼女をロビーまで引きずり出す羽目になり、大騒ぎになった。私は警備員に女の子をホテルから連れ出してもらいました。約5分後、ウーバーの運転手が前の乗客が置いていった携帯電話を落とした。これは無関係かもしれません。ロビーにいた大勢の常連客に謝罪した。今のところ、電話はまだウーバーによって降ろされたままです。
事件は午後３時１５分か２２分ごろに発生したと記載されている。最初の報告書は、事件が発生した当日と、おそらくその後すぐに書かれたものと思われます。
その後、ネイサンは翌日、2020年12月27日正午過ぎに、より長いメールを書きました。
この記事は、暴動を仕掛けた女性としてポンセットを直接指名している。
パメラ・スマート ビリー・フリン
また、ポンセットさんは当初、予約について「前日、混乱していたため私に怒鳴ってしまったことを謝罪する」ためにホテルのデスクに連絡したとも述べている。
その後、ポンセットさんは図書室のテーブルに戻りましたが、電話がなくなったことを報告しに戻ってきました。
「彼女は、テーブルに座っていた人々のグループ（そのほとんどがアフリカ系アメリカ人）の誰かであると確信していた」と報告書は述べている。 「彼女は私にホテルのカメラを確認するように頼んだ。」
ネイサンのコンピュータがリクエストされたレビューの読み込みを開始したとき、「肌の色は濃いがアフリカ系アメリカ人ではない」と評される「別の客」がエレベーターから現れ、フロントデスクで別の質問をした。
「ミヤさんは電話を盗んだと言って怒鳴り始め、ポケットを空にするよう要求した」と報告書にはある。 「彼女は、電話を隠していると言って、彼の手やポケットをつかみ始めました。私は彼女に、後ずさりして、大声を出したり、他の客に触れたりするのをやめるよう言いました。」
報告書によると、ハロルドと息子が登場したのはその時だったという。
私は状況を拡散させようと努め、事件とは何の関係もないこのゲストに謝罪しました。そうしている間に、アフリカ系アメリカ人の父親と息子が角を曲がって来て（ハロルドさんとその息子）、彼女はすぐに息子が電話を取ったのは彼だと確信しているかのように息子を指さし始めました。彼は携帯電話を手に持っており、ミヤはそれが自分の電話だと叫んでいました。その時、私は宮さんの携帯電話にどんな背景が入っているのかを尋ね、息子にも背景が見えるかどうか尋ねました。彼と父親は私に見せたくなかったのですが、そのときミヤが電話をつかんでポケットに手を伸ばそうとしたときに彼らを攻撃しました。宮さんは親子を掴み、逃げようとする父子を引きずり回される場面もあった。
この騒ぎは最終的にフロントデスクエリアからリビングルームまで広がりました。その頃、私はモニエに警察に電話するように言い、警備員を探すためにすでに人を派遣していました。ある時点で、リビングルーム近くの廊下の床に3人か4人が座っていました。最初に床から解放されたのは息子だったので、私は息子に大丈夫かと尋ね、ミヤから逃げるためにレストランまで歩くように言いました。ハロルド氏が次に立っていたので、私は彼に大丈夫かと尋ねました。彼はまだとても動揺していたので、水が必要かどうか尋ねました。私は彼に、数分待ってください、接続の準備ができたらフロントデスクに行くようにと言いました。
その後、ネイサンさんはポンセットさんを敷地内から「警備員が確実に排除した」と述べた。
その後、彼はポンセットの写真付き身分証明書が入った手帳を床で見つけた。
その場にいた他の常連客らは、ポンセットが「自分の鍵」を渡すと申し出たと主張した。
「彼らは、そのうちの1人が彼女の携帯電話を奪ったことを知っており、返してくれるならこの鍵を渡すと彼女が話したと話した」と報告書は続けている。 「彼らは彼女を無視するよう忠告しました。」
ウーバーの運転手は「数分後」に到着し、「誰かが車の中に置き忘れた」と供述したと報告書は続けている。
ネイサンは電話を受け取り、オフィスに保管しました。
警察が到着し、尋問を受けた。その時点でポンセットはいなくなっていた。
その後、ネイサンさんは最初の報告書を書くためにホテルのレストランに行ったと語った。その時までに、ハロルドと彼の息子もいなくなっていたと彼は言いました。
その後、次の当直マネージャーがネイサンさんに、ウーバーの運転手が置いていった紛失した携帯電話をポンセットが請求したと語った。
その夜のマネージャー、アシスタントフロントオフィスマネージャー ダン・インテリアーノ はまた、ネイサンさんに「ハロルド氏が事件を撮影しソーシャルメディアに投稿したため、彼にはたくさんの電話がかかってきている」とも語った、と報告書は述べている。
ネイサン氏はその後、この件を指揮系統のさらに上層部に報告したと述べた。
しかし、原告らは内部報告書に記載されていない追加行為でネイサンを告発した。 2022年9月22日に提出された詳細法案に含まれる次の一節は、本質的にネイサンがポンセットと協力して行動したと非難している。
原告KEYON HARROLDとK.H.がロビーに入るとすぐに、被告MIYA PONSETTOとCHAD NATHANはすぐに彼らに注意を集中させ、ロビーにいた他の非アフリカ系アメリカ人全員を無視した。被告ミヤ・ポンセットはアフリカ系アメリカ人である原告らを見るとすぐに駆け寄り、積極的かつ暴力的に対峙した。ミヤ・ポンセット被告は、人種プロファイリングに基づいて、K・Hさんの携帯電話を盗んだとして不当に告発した。アーロ・ソーホー・ホテルの運営責任者チャド・ネイサン被告は、ミヤ・ポンセット被告の人種プロファイリングと固定観念に基づく不当な告発を支援した。被告チャド・ネイサンは原告らを拘束し、K.H.に携帯電話を引き渡すよう要求した。原告らが拘留され、被告のミヤ・ポンセットとチャド・ネイサンに声をかけられている間、ポンセットは原告らに突進して掴みかかり、キーヨン・ハロルドの手を引っ掻き、携帯電話を手から叩き落とした。被告ミヤ・ポンセットがアーロ・ソーホー・ホテルのロビーでキーヨン・ハロルドとK.H.を人種的にプロファイリングし、その後攻撃したとき、被告チャド・ネイサンは原告を標的とした彼女の行動を支持し、支持した。
別のカバーでファイルされた一連のホテル内部電子メールには、他の従業員の立場から何が起こったのかが説明されていました。
シェイク・ニアン 警備員の男性は、昼食の準備をしていたところ、別の従業員に助けを求められたと語った。口論の現場近くに到着すると、ポンセットさんは「この男が私の携帯電話を奪った」と話し、ポンセットさんは告発した人物を「攻撃し始め」、「掴もうとした」と語った。
ニアンさんのメールには「少年の父親が少年を擁護していた」と書かれている。
オハイオ州パイク郡殺人事件
そしてネイサンはポンセットに関して次のようにニアンに告げた。
ポンセットと彼女が告発した人物を「引き離す」というニアンさんの努力はすぐには成功しなかった、と警備員は書いている。結局、彼は「少女を迎えに来て、立ち去るように頼んだ」と語った。
ポンセットさんは「荷物を掴んで」立ち去った。
ニアンさんのメールによると、彼女は午後5時頃に戻ってきたという。インテリアーノは「支援を求めた」。
ポンセットはどうやら再び図書館に座っていたらしい。
「私たちは再び彼女を追い出した」とニアンさんは振り返る。しかし同氏はまた、黒い財布と携帯電話が確かにポンセットのものであることを従業員が「確認」したとも述べ、「ウーバーの運転手が携帯電話を落としたのだ」と述べた。
ニアンさんは、ポンセットさんに物品を渡した後、ホテルから彼女を「エスコート」したと語った。
ダニー・ロサド ホテルのロビーホストは、別の電子メールで、自分が事件のためにそこにいて、警備員を迎えに行ったのは自分だったと述べた。
「間違いなくすぐに制御不能になった」とロサドさんは書いた。
別の社員さん、 ムニール・ジャオアニ 、ポンセットは「3人の異なる客」（最初の客は「白人男性」だった）を「彼女の携帯電話を盗んだ」として告発したと書いた。ジャオアニさんは、「フロントデスクのマネージャー」がポンセットさんを止めようとしたが、ポンセットさんは聞く耳を持たず、最初の告発から約2分後に「同じ電話」を取ったとして「2人の欠落者」を告発しようとしたと述べた。ジャオアニさんは「肉体的な争い」を恐れ、911に通報したと語った。
インテリアーノ被告は法廷に提出した3度目の電子メールで、ポンセット氏が午後2時59分に出勤する際に「ドアの外に付き添われていた」と書いている。
メールには「人々が喧嘩になったおかしな事件を見逃したと言われました」と書かれていた。
約30分後、ネイサンはインテリアノにいくつかの詳細を説明した。その中には、ホールで見つかった財布とウーバーの運転手が届けた携帯電話の所有者がポンセットである可能性があるということも含まれていた。
話は再び始まります。
午後３時５０分ごろ、女性がホテルに戻ろうとしたが、警備員がドアの前で拘束した。私は玄関に行きましたが、その時点で彼女は財布を探していました。私は中に入り、彼女の財布を取り出します。私は彼女の電話を持っているかもしれないと言い、電話してそれが彼女のものであることを確認できるように彼女の番号を尋ねました。電話が鳴ったので折り返します。彼女はハグを求めに行きましたが、私は彼女から遠ざかりました。彼女はその後すぐに立ち去った。
インテリアーノの電子メールによると、その直後、ハロルド・シニアがフロントデスクにやって来たという。
彼は私を階段のそばに呼び寄せ、何が起こったのかを詳しく話し始めました。彼は携帯で撮ったビデオを私に見せました。私は自分が見たものに息が詰まり、彼と彼の息子に謝りました。私は彼らに、彼らのために必要なことは何でもするつもりだと言いました。情報と声明を収集し、カメラ映像を引き上げて警察と相談します。彼は私にその女性に関する情報を持っているか尋ね、その後の続報はあるかどうかを尋ねました。私は彼に、これから報告書の作成と情報収集を始めること、そして私がどのようにお手伝いできるかを知らせることを伝えました。
メールによると、ハロルド・シニアは二階に戻ったが、すぐに再び現れ、暴行罪を申し立てる意向を示したという。インテリアーノ氏は必要な情報を集めて警察に通報すると述べた。
その後、キーヨン・ハロルド・ジュニアの母親から電話があった。インテリアーノさんの電子メールには、ハロルド・シニアに提供したのと同じ情報を彼女にも提供したと記載されている。
インテリアーノはその後、警察に「攻撃者の名前と電子メールアドレス」とその他いくつかの詳細を提供したと書いた。
電子メール チェーンは、次の要求に応じて提供されたようです。 ヘザー・バーティ 裁判所に提出されたさまざまなスレッドによると、同社の「ピープルサービスのコーポレートディレクター」。すべての日付は2020年12月27日から2020年12月29日の間、つまり12月26日の事件から2日以内のものである。
このところのカタツムリのような訴訟の軌跡は少々波乱万丈だ。
ホテル関連の被告らは9月22日、「1年以上前に要求された」とされる証拠開示書類の提出を「正当な理由」もなく遅らせたとして原告を非難した。
具体的には、ホテルに関係する被告らは、原告らの精神的苦痛や苦痛の主張を詳しく説明するのに役立つ医療記録を求めた。
「原告が自分の身体的状態を争点にしている場合、損害賠償、傷害の程度、人生の楽しみの喪失に対する請求の問題など、訴訟の抗弁に必要な情報の開示を避けることはできない」と被告らは9月22日に指摘した。これはこの種の訴訟では法的に一般的な要件である。
「その代わりに」原告らは詳細の要求に応じることを拒否した、と申請書は主張している。ホテルによると、原告らは「付属」展示物に言及する回答を提出した。
「しかし、」ホテル関連の被告らは、「全く何も添付されていない」と述べた。
次にホテル側は、原告らは「身体的損傷と重度の精神的損害（不安発作と精神的苦痛、フラッシュバック、神経過敏、不安、パニック発作、心的外傷後ストレス障害、情緒不安定、屈辱、警察官への恐怖、不眠症、うつ病、庭の変化を含む）を被ったと主張している」と指摘した。
ティオン・パーマーが釈放される
「原告らはさらに、園芸品種の精神的損害は約1,000万ドルに相当すると主張している」とホテル関係の被告らは指摘した。
「したがって」訴状はさらに、証拠開示手続きを妨害する「原告」の意図的かつ悪質な行為は排除命令を正当化すると続けた。しかしながら、この名誉裁判所がその裁量権を行使して除外命令を出さなかった場合、原告はFredrick Bush/Eidolon Therapeutic Counseling, LLCに認可を与えることを強制されるべきである。チャールズ・フレイジャー[ソーシャルワーカー兼セラピスト]。被告が原告に対する有意義な証言録取を行うことができるよう、2018年から現在までの特定の日付までの幼児原告の学校記録を提出する。」
原告らは以前の文書で、被告らの証拠開示要求のいくつかは「広範すぎる」と主張した。例えば、原告らは、訴訟に資金を提供していた貸し手や「訴訟資金提供会社」の「完全な名前と住所」の要求に反対した。