左: 2017年9月9日にカリフォルニア州ロサンゼルスで開催された2017年プライムタイム・クリエイティブ・アーツ・エミー賞に出席した女優リア・レミニ (ファイル写真提供: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017 9/9/17。右: サイエントロジー教会セレブリティ・センターの写真、2023年4月21日金曜日、ロサンゼルス) (AP Photo/Chris Pizzello)
ロサンゼルスの判事は、リア・レミニの名誉毀損の訴えのほとんどを棄却することを確信していたようだ。 サイエントロジー教会 、しかし、俳優の訴訟の他の部分の進行を許可する予定です。
「キング・オブ・クイーンズ」の53歳のスターは、レミニによるサイエントロジー教会に対する公の批判をめぐって、サイエントロジー教会との非常に公的な戦いに巻き込まれている。レミニさんは、子供の頃に教会への入会を強制されたが、2013年に教会を辞め、その後、率直な批評家になったと語った。 2015年に彼女は「トラブルメーカー：ハリウッドとサイエントロジーの生き残り」というタイトルの回想録を出版し、ヒットドキュメンタリーシリーズ「サイエントロジーと余波」に参加した。
回想する 訴えられた 教会とその指導者デビッド・ミスキャベッジ氏は2023年、彼女に対する国民の批判に応えて「彼女の生計を台無しにし、破壊するキャンペーン」を行ったと主張した。彼女によると、その行為には嫌がらせ、ストーキング、精神的苦痛を意図的に与えること、契約に対する不法行為的干渉、将来の経済的利益に対する意図的な干渉、名誉毀損、虚偽の暴露が含まれていたという。
サイエントロジー教会は、カリフォルニア州の反SLAPP法に基づき、訴訟の却下を求めた。 「国民参加に対する戦略的訴訟」という意味で名付けられた反SLAPP法は、訴訟が言論の自由を冷やす目的で起こされたことが証明された場合、名誉毀損の被告が訴訟の初期段階で告訴を却下することを認めている。
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
-
「浮気するとこうなる」夫が息子の目の前で妻をAR-15で吹き飛ばし、「許せたかもしれないが許せなかった」と警察が認める
-
この動議に対し、教会は、レミニへの公的批判に反撃する法的権利があり、教会が行っているのは「（レミニの）醜さに光を当て」、彼女の支持者に「反宗教的な偏屈者に慰めを与えている」ことを知らせているだけだと主張した。教会側は「常に真実を語っている」とし、レミニさんの「憎悪と偏見は文書化されている」と述べた。
42ページにわたる網羅的な内容で、 暫定判決 , ロサンゼルス郡高等裁判所のランドルフ・ハンモック判事は、レミニ氏の名誉毀損の訴えのほとんどを棄却する意向だが、嫌がらせや経済干渉の罪はそのままにするつもりだと書いた。審理はまだ進行中であるため、暫定判決は裁判官の最終決定ではない。
暫定判決の中で、裁判所は教会の反SLAPPの弁護を検討し、教会とレミニはいずれも重要な公共の利益の問題について公の場で闘争を行っている注目度の高い公共団体であると結論付けた。この文書は、公の場での議論には著名な政党が関与しているだけでなく、憲法に基づく基本的権利である宗教にも関係していると指摘した。
ハンモックがレミニの名誉毀損の主張を却下した理由はさまざまだった。教会がレミニに対して虚偽の警察報告書を提出したという主張や、彼女を恐喝で告発する記事など、一部の主張は1年の時効により時効となっていた。他の主張は、事実の陳述ではなく、単なる意見の陳述であるという理由で失敗するだろう — 例えば、「Leah Remini and A」というタイトルの記事
ただし裁判所は、レミニ氏の名誉毀損の申し立てをすべて棄却するとは示さなかった。たとえば、裁判所は、レミニさんが母と娘に虐待したり、瀕死の祖母のアパートを荒らしたりしたという供述に基づく主張は名誉毀損に当たる可能性があると認定した。ハンモック氏は、レミニさんの家族による申し立てを事実確認する義務はないとするサイエントロジー教会の主張を否定し、レミニさんは教会が「少なくとも無謀な事実無視」（公人を中傷するのに必要な法的基準）を持って行動したことを示す十分な証拠をすでに示していると述べた。
裁判官は、レミニさんの嫌がらせの訴えを却下するという教会の申し立てを却下する可能性が高いと述べた。サイエントロジー教会は、レミニに対して行われたいかなる監視も、その法務チームが行った訴訟前の準備に過ぎないと主張した。ハンモックはこの議論をきっぱりと拒否し、「証拠によって裏付けられておらず、常識に反する」と書いた。裁判官は、単に後の訴訟に対する漠然とした疑惑に基づいて、たとえ有名人であっても一般の人々を監視することには公共の利益はないと考えていると付け加えた。
ハンモック氏はまた、レミニ氏のビジネス関係に対する教会の干渉に関連するレミニ氏の経済的請求の一部を継続することを認めると述べた。
仮判決を読むことができます ここ .