元連邦検察官で現在はMSNBCの法務アナリストとして働いている人物が水曜日、連邦法と合衆国憲法に関する誤った虚偽の情報を広めた。
グレン・カーシュナー 大統領の意見を重視した ドナルド・トランプの 元中将の恩赦が予想される マイケル・フリン 物議を醸す決定の数分後 発表されました .
「トランプ氏はフリン氏を赦免する。驚くことではない」とキルシュナー ツイートした 。 「これは、おそらく腐敗した恩赦の着実な流れのもう一つの例です。まさに裁判官として エメット・サリバン 許可を拒否しました [ 請求書 ] バール の腐敗した動議の却下を求めるものであり、サリバン判事がこの恩赦が腐敗しているかどうか、したがって違法/無効であるかどうかについて公聴会を開くことを願っています。」
トランプ大統領が長年の重鎮であり、情熱劇の出演者であり取り巻きでもあった人物を恩赦することへの批判が蔓延したが、当然のことながら、思慮深い弁護士らはこの動きを「乱暴な権力乱用」と非難した。
多くの 法律評論家志望者 そして 法律がどのように機能するかを明らかに知らない弁護士もいる しかし、犯罪行為の疑いについて漠然と言及し、法的に根拠のない意見を提出しないわけにはいかないようだった。
トッド・ゲイブ
たとえば、 ミュラー、彼女は書いた 間違ってツイートしました フリン氏の恩赦は合法ではなく、バイデン次期政権の司法省によって「法廷で争われる可能性がある」と述べた。
それはどれも真実ではなく、実際の法律専門家によって嘲笑されました。
デニス・ポッツ
「なんてことだ、この人たちはやりながらでっち上げているだけだ」と弁護士、作家、法律アナリストが指摘 ランニング・カバナー ツイッター経由 。 「何十万人ものフォロワーを持つこれらのアカウントの多くがそうでないと宣言しても、裁判所には大統領恩赦を審査する権限はない。」
キルシュナー氏は、ここでの犯罪行為の疑いについて具体的に述べた。問題は、米国大統領に関しては「違法/無効」な恩赦などというものはまったく存在しないということだ。そして、キルシュナー氏は弁護士であり、公の場で大音量でメガホンをとっているため、コメンテーターたちは明らかにもう少し期待していたようだ。
「PSA: 恩赦は「腐敗している」からといって「無効」ではありません。」 注目した ノースカロライナ大学法学教授 カリッサ・バーン・ヘシック ツイッター経由で。 「そんなことはありませんよ。」
権利擁護および反対意見政策ディレクター チップギボンズ もう少し辛辣なルートをとりました。
「連邦検察官はロースクールに通う必要があるのか？」 彼はツイートで皮肉を込めて尋ねた 。 「あなた方の間では、 ルディ・ジュリアーニ 元連邦検察官による他のいくつかの「法的分析」から、法律の強い知識は必要ないという印象を受け始めています。」
「ケーブル ニュースの問題の 1 つは、売れるのは良い分析ではなく、視聴者を満足させる分析だということです。」 ツイートした ジャーナリスト ジョシュ・バロ 。 「グレンは午後7時からMSNBCに出演します。」
大統領の恩赦権限は、免除される犯罪が連邦政府の犯罪である場合には、絶対的なものであると最もよく理解される。
第二条第二項 憲法には、大統領は「弾劾の場合を除き、米国に対する犯罪に対して猶予と恩赦を与える権限を有する」と規定されている。米国最高裁判所は、権限自体は審査できないと繰り返し判断している。
画期的な事例では、 米国対クライン 同国の高等法院は、恩赦の権限は「無制限に認められている」と認定し、さらに「議会は恩赦の効果を制限したり、いかなる階級の犯罪者もその行使から除外したりすることはできない」と述べた。
ジェニファー・ワトキンス
数十年後の場合、 元パート・グロスマン 、裁判官は再び審査の概念を拒否し、今度は裁判所が監視を試みていることを非難した。
結局のところ、裁判所によると、恩赦の権限は「特定の刑事判決を改善したり回避したりするため」に司法を抑制する役割も果たしているという。
「特別な場合に行政府に委任された権限である」と多数意見は続ける。 「司法処罰の抑止効果を破壊する程度まで[大統領の恩赦権限]を行使することは、それを歪曲することになる。しかし、それを有用なものにしようとする者は、それを行使するための完全な裁量権を持たなければなりません。」
カーシュナー氏は、以前は陸軍 JAG 検察官を務めていたが、最終的にはコロンビア特別区連邦検事局に連邦検事補として入社した。 彼が働いていた場所 20年以上にわたって ロバート・ミュラー .
「残念ですが、グレンがまた同じことをすることになりました。」 ツイートした 弁護士 ケン・ホワイト 、米国憲法と恩赦に対するカーシュナー氏の「ファンフィクション」理解に対する法曹界の反応を要約している。
キルシュナーは、4日間の間に何度か「Bad Legal Takes」で特集されるという不運に見舞われた。
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 2020年11月26日
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 2020年11月22日
ゲイル・ガッシュ
キルシュナーも有名です 乱暴に主張する それはトランプの パンデミックへの対応またはその欠如 第二級殺人罪に相当します。
[画像はスクリーングラブ/MSNBC経由]