メイン画像：2024年3月19日火曜日、フロリダ州パームビーチでフロリダ州予備選挙の投票後に演説する共和党大統領候補ドナルド・トランプ元大統領（AP写真/ウィルフレド・リー）。挿入図右: 2024年3月1日金曜日、アトランタでジョージア州選挙妨害事件の公聴会を傍聴するフルトン郡地方検事のファニ・ウィリス。 (AP写真/アレックス・スリッツ、プール)。
フルトン郡地方検事局は、現在停止中のジョージア州恐喝事件（RICO）および選挙破壊事件で、この事件を監督する主任検察官ファニ・ウィリスが関与した利益相反疑惑を巡り、ドナルド・トランプ前大統領が起こした控訴を棄却するよう裁判所に求めている。
フルトン地方検事首席上級補佐官ドナルド・ウェイクフォード氏は、次のように主張した。 モーション 水曜日の夜、ジョージア州控訴裁判所に、「一審裁判所の明確な事実認定に基づく十分な証拠が不足しているため」控訴の続行は決して許可されるべきではなかったとの申し立てを行った。
関連報道:
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
この事件のトランプ氏と他の8人の被告は、ウィリス氏には検察において利益相反があり、「州の検察チームを率いるためにウィリス氏が個人的に雇った特別地方検事補（SADA）ネイサン・ウェイド氏との恋愛関係から経済的利益を得て、この事件の訴追に個人的な利害関係がある」と主張した。
アーロン・イトゥーラ
ウェイクフォードは控訴に反対する動きで反撃した。
「控訴人らの理論の問題点は、一審裁判所がその命令で詳述したように、彼らが提出した実際の証拠によって裏付けられていないことである」と彼は書いた。 「当裁判所と最高裁判所の両方が繰り返し判示してきたように、ジョージア州の上訴裁判所は、特定の、非常にまれな状況を除き、係争中の問題に関する第一審の事実認定を妨げることはない。」第一審法廷が信頼性や証拠の重要性の問題に関して決定を下す場合、審査裁判所は、その決定が明らかに間違っている場合を除き、その決定を妨げることはありません。」
ウェイクフォード氏はまた、フルトン郡上級判事のスコット・マカフィー氏がウィリス氏がこの訴訟から経済的に利益を得ていないとすでに判断していると主張した。
「国家は、第一審の事実認定を十分に尊重した上で、問題の命令を取り消す根拠は存在しないと謹んで提出する」と同氏は書いた。 「このことは、第一審裁判所が控訴人らに、彼らのさまざまな理論や主張を裏付ける証拠を収集し、提出する際にかなりの余地を与えたことを考えると、特に当てはまります。第一審裁判所自身の言葉によれば、控訴人らには「召喚状を発行し、自分たちの主張をするために収集できる関連性のある重要な証拠を提出する機会が与えられた」。
白いバンの誘拐犯
「第一審裁判所は、結果として得られた記録を慎重かつ広範に評価し、控訴人らが提出した中心証拠を完全に却下したことにより、逆転の可能性は排除された」と付け加えた。
法律として
ピーチ州の第二高等裁判所は先週、1ページにわたる簡潔な判決の中で、長らく延期されていた下級裁判所の訴訟の手続きは現在「上訴の結果が出るまで保留される」と述べた。
ジェイク・ミリソン
控訴裁判所は、2004年のジョージア州最高裁判所での棄却された事件における未公開命令の判例を引用し、「中間審査を認めた後も刑事事件の基本的な手続きを継続する」という命題を支持した。しかし、控訴裁判所は、問題の訴訟は「別の理由で」覆されたと指摘した。
延期の決定は、そもそも控訴裁判所の介入に反対して熱心にロビー活動を行っていたウィリスにとって決定的な敗北である。この動きはおそらく、長らく延期されてきた裁判プロセスが2024年か近い将来に実施される可能性が低いことを意味するだろう。
控訴裁判所がこの問題を検討する中、弁護側と州の両方が申し立て、準備書面、および準備書面に対する返答を提出する機会を得ている。
法廷で口頭弁論が行われる可能性もあり、最終的には結果を審議するのに時間がかかることになる。
ウィリス被告が引き続き訴訟を続けた場合、弁護側はほぼ確実に、失格なしの決定を不服としてジョージア州最高裁判所に控訴するだろう。ウィリス氏が解任されれば、州は別の検察官との交渉を進めるか、地方検事にこの事件を継続させるよう控訴するかという厄介な立場に立つことになる。しかし、いずれの場合でも、このプロセスには数か月ではなく数年かかる可能性があります。
かつては秘密裏に行われ、その後最終的に認められたウィリスとウェイドの不倫を白日の下にさらす動議は、2020年トランプ大統領再選キャンペーンの幹部マイケル・ローマン氏に代わって弁護士のアシュリー・マーチャント氏によって提出された。
法律に登録する検察側は、ローマン氏が偽の、あるいは「偶発的」選挙人計画において関連する、そして犯罪的な役割を果たしたと主張している。これらの申し立てが法廷に提出されると、ウィリスと副官たちが迅速な正義を求めるために立てていた予定はゆっくりと、しかし確実に台無しになった。
ロビショー
3月15日、フルトン高等裁判所のスコット・マカフィー判事は弁護側の失格申し立てを部分的に認めたが、ウェイドとウィリスのどちらの検察官が赴任するかの選択を検察側に与えた。
法