左: ドナルド・トランプ (AP 写真/マイク・スチュワート、ファイル)。中央: 米国地方判事アイリーン・キャノン (米国上院)。右: 特別検察官ジャック・スミス (AP 写真/J. スコット・アップルホワイト、ファイル)
特別検察官事務所の後 反論するために長々と答えた 弁護側は、連邦当局によるマール・ア・ラーゴの捜索によって機密文書事件の「重要な無罪証拠」が台無しになったと主張しているが、ドナルド・トランプ氏の弁護士らは連邦地方判事のアイリーン・キャノンに対し、ジャック・スミス氏の言葉を鵜呑みにしないよう求め、証拠審理を開始するよう求めている。
国防情報の意図的保持訴訟を棄却しようとする既存の防衛努力を支持する月曜日の提出文書は、「悪意」で行動した連邦職員が2022年8月に「強制捜査開始時に（箱の中に）あったのと同じ順序で」文書を保存しなかったことを証明できなかったとして、裁判官は「審問なしで」トランプの申し立てを却下すべきだという特別検察官の主張に憤りを感じた。
関連報道:
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
弁護側の答弁は、一連の遅延を伴う訴訟がスミスによって「必要な発見と事実調査なしに」「マール・ア・ラーゴにおける政府の前例のない違憲の強制捜査」に急かされたと主張することから始まった。
弁護団は、特別検察官が「選挙妨害任務」に就いていると主張し、証拠審理を要求し、証拠開示を通じて「15ボックスの取り扱いに関するさらなる開示」を強制する裁判官の命令によって強化されるべきだと主張した。
検察がキャノンに対して「失礼な口調」で材料を作ったと非難 裁判所への虚偽陳述 発見された箱の中の文書の順序は「無傷」だったとトランプの弁護士らは述べ、裁判官は今スミスの言葉をそのまま受け入れるべきではないと述べた。
「こうしたすべてにもかかわらず、当庁は明らかに、裁判所に対し、その言葉を信じて事実上の紛争を解決するよう要求する立場にあると信じているようだ。そうではない」と提出書類は述べ、審問なしで却下を求める申し立てを却下するという「無責任以外の何物でもない」要求に対して検察をさらに非難した。
「これまでの当庁の失敗を理由に、裁判所は、これらすべてが管理下にあるという包括的な表明をもはや受け入れるべきではない。現時点では、その逆が真実であるという証拠が多すぎる」と弁護側は後で付け加えた。
数日前、特別検察官は、トランプ大統領が「国家の最も厳重に守られる秘密の一部」を「無計画」な方法でマー・ア・ラーゴに不法に保管し、箱の中にそれらの文書を「クリスマスの飾り、雑誌、衣類、自分や他人の写真」と混ぜ合わせていたと述べた。
法律をもっと見る
特別検察官は、弁護側の申し立てを「新たにでっち上げた説明」と批判し、「箱から箱までの完全性は保たれている」ため、文書の乱れが無罪証拠の破壊に当たるというのは事実ではないと述べた。トランプ大統領の弁護士らは、もしその証拠が存在すれば、被告には「知識と犯行意図が欠けていた」という考えを裏付けることになるため、文書の順序は重要だと反論した。
弁護側は最新の答弁でその主張を繰り返した。
トランプ大統領の弁護士らは、「捜査チームの合理的に客観的なメンバーであれば、機密文書とされる文書が箱の上部に置かれるよりも箱の中に埋められていた方が弁護側にとって有利になることを、強制捜査の前に理解していただろう」と述べた。
弁護側はさらに、特別検察官は「顔面的にばかばかしい」主張をしており、箱の中の文書の順序に「無罪価値」があった可能性があることを連邦捜査官が捜索当時に知ることはほとんど期待できなかったと述べた。
「もし捜索中に箱を無傷のままにしておくのが『ほぼ不可能』だったとしたら、殿下との面会で法廷を代表して訴訟を起こした経験豊富な検察官は決して別の方法を提案しなかっただろう」と弁護側は、法廷での前述の虚偽陳述の疑いに言及し、述べた。 「その主張は明らかに誤りです。忍耐力があり、発見した捜査現場の正確な記録を残す傾向がある人なら、たとえば、文書を注意深く扱う、文書の場所についてメモを取る、あるいは、一般の人々に偏見を与えるために強制捜査直後に流出した別の演出写真を撮影した FBI のカメラマンに頼ることによって、そうすることができただろう。」
法律に登録するトランプ大統領の弁護士らは、「反対の方針をとり、その後不可能であるという虚偽の主張に頼った決定自体が悪意の証拠である」と主張した。
スミス氏は、捜査当局に「悪意の証拠はない」とし、いずれにしても、証人らはトランプ氏が箱の中の文書に「詳しく知っていた」ことを証明できると述べた。
その「親しみやすさ」が、「天才数学者ジョン・ナッシュを描いた同名の映画にちなんで、一部のスタッフに『ビューティフル・マインド』ボックスと呼ぶようになった」と特別検察官はキャノンに語った。
最新の弁護申請を読む ここ .