2022年9月13日、ゴルフに出かけるドナルド・トランプ元大統領（Win McNamee/Getty Images）。連邦検察は、2022 年 8 月初旬にマー・ア・ラーゴから回収された文書の写真を提出しました。 (連邦裁判所提出によるマー・ア・ラーゴ文書の写真)。
シンディ・カルバロ
さすが特別検察官ジャック・スミス 月曜日に長い反論を提出した 連邦捜査官が機密文書とされる文書を、マー・ア・ラーゴの箱から発見された正確な順序で保存していなかったという理由で、スパイ法による訴追は取り消されるべきだというドナルド・トランプ被告の主張について。
証拠隠滅に焦点を当てた前大統領の却下動議に対する33ページの返答は、トランプ大統領の防衛戦略の変化を強調し、それらの戦術を彼の「新たに考え出した説明」と比較するもので、ちょっとした記憶を辿るようなものである。
また、根本的には、被告が「国家の最も厳重に守られている秘密の一部」を「無計画」な方法で故意かつ不法に保持している罪で告発されているということも思い出させるものであり、その中には、これらの文書を「大統領時代に個人的に選んださまざまな大きさや形の記念品のコレクション（新聞、感謝状、クリスマスの飾り、雑誌、衣服、自分や他人の写真）と一緒に段ボール箱」に保管することも含まれる。
関連報道:-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
弁護側は連邦地方判事アイリーン・キャノンに次のように要請した。 ケースごと捨てる 2022年8月にマール・ア・ラーゴの連邦捜査官が「悪意」で「問題となっている機密文書とされる場所に関する重要な無罪証拠」を破壊したと主張することで、発見された文書を「捜査開始時と同じ順序」に保っておかなかったことで、トランプ大統領が「知識と犯行意図が欠けていた」と主張するチャンスを「永久に」台無しにした。
特別検察官室は現在、「捜索令状の執行で収集された文書の正確な順序の乱れが窃盗の主張を裏付けるような事件は、いかなるレベルでも、いつでも、国内のどこからでも、これまで一度もなかった」ため、トランプ大統領の主張は「理由がない」と回答した。
ロン・ラファティ
スミス氏は、箱の中の書類の順序よりも重要なのは、どの書類がどの箱に入っていたのかを検察（ひいては弁護側）が知っていることであると述べ、「箱間の整合性は保たれている」とキャノン氏に語った。
2024年2月8日木曜日、フロリダ州パームビーチのマール・ア・ラーゴ邸宅で演説するトランプ大統領（AP写真/レベッカ・ブラックウェル）/中央：トランプに対する起訴状に含まれるこの画像は、2021年6月24日に保管室に移された後、フロリダ州パームビーチにあるトランプ氏のマール・ア・ラーゴ邸宅のレイク・ルームに保管されていた記録の入った箱を示している。（司法省経由） AP通信）/右：ジャック・スミス特別検察官（AP写真/J. Scott Applewhite、ファイル）。
特別検察官は、特にこの事件に異議を唱える際の真実社会と法的戦略に関するトランプ大統領の以前の発言を考慮すると、解雇の議論は「ばかげている」と述べた。
キャサリン・ウッズ
「例えば、機密文書が箱の中に埋もれていて見えにくいことや、機密文書が日付の入った物の近くに置かれていることは、機密文書がずっと前に箱の中に入れられ忘れられていた可能性があることを示していると（初めて）主張したいかもしれないと示唆した」と特別検察官は述べた。 「しかし、各ボックスの全体的な内容は変わっていないため、トランプ氏は両方のことを主張することができ、そうするために必要なものはすべて揃っています。何も失われたものはなく、ましてや破壊されたものはなく、悪意もありませんでした。」
スミス氏は、トランプ氏の最新の却下動議には「新たにでっち上げた説明」が溢れていると主張し、被告が以前に文書の機密を解除したと主張し、連邦当局が彼をはめようとしたと主張し、さらに文書を個人記録に指定したと主張していたことを裁判官に思い出させた。スミス氏は、弁護側がなぜ最近まで箱の中の文書の順序について文句を言わなかったのか、と修辞的に疑問に思った。
上院司法委員会によって提供されたビデオからのこの画像では、2020 年 7 月 29 日にワシントンの上院司法委員会での指名公聴会でバーチャル証言するアイリーン・キャノン氏です。(AP 経由上院司法委員会)
回答書には、「これらの説明は、彼の箱の中の物品の正確な順序とは何の関係もありません。そして、このことは、起訴から1年が経過する中、トランプ氏の弁護士が箱自体の見直しを一度も要求していないという事実によって確認されています。」と書かれています。
トランプ大統領が意図的に国防情報を保持していたという検察の主張を補強する試みとして、スミス氏は、トランプ大統領がホワイトハウスからの箱の梱包に直接関与したとされる疑惑、さらには天才レベルの、被告のポケットにある目撃者の証言に言及した。 「ビューティフル・マインド」風 それらの箱の中に何が入っていたかを思い出してください。
ウィリアム・マシュー・マッキューン サウスカロライナ州
検察側は「トランプ大統領が箱の中身を詳しく知っていたため、一部のスタッフが天才数学者ジョン・ナッシュを描いた同名の映画にちなんで、箱を『ビューティフル・マインド』箱と呼んだ」と主張した。
法律に登録するむしろスミス氏は、トランプ大統領の箱内の文書の「無計画」かつ無秩序な保管は、トランプ大統領の「ばかばかしい」証拠窃盗の議論に不利に働くはずだと続けた。なぜなら、捜査当時、連邦当局が「これらの箱の中の資料の正確な順序に無罪の価値がある」ことを知ることはほとんど期待できなかったからである。
「これは、同じサイズの文書の束がファイルフォルダーやレッドウェルドにきちんと積み重ねられ、箱の中に完璧に並べられていた事件ではない」と特別検察官は述べた。 「トランプ以外の誰にとっても、箱には何の組織性も見られなかった。」
スミス氏は、マール・ア・ラーゴの捜索は合法的でトランプ大統領に敬意を表したものであると擁護し、弁護団は「悪意の証拠はない」し、連邦職員が無罪証拠を隠滅したという証拠も出ていないと述べた。
検察の答弁を読む ここ .