左: 最高裁判所陪席判事のクラレンス・トーマス。右: 最高裁判所陪席判事サミュエル・アリト。 (アレックス・ウォン/ゲッティイメージズ)
最高裁判所 拒否した 火曜日、半自動小銃と大容量弾倉のイリノイ州禁止令に対する異議申し立てを審問するため、同法を支持する連邦控訴裁判所の判決はそのまま残された。しかし、この判決は仮差止命令の段階で行われるため、禁止の根本的な合法性が後日裁判官に審理される可能性があることを意味する。
2人の保守派判事がこの決定に反対した。
サミュエル・アリト判事は、法律に対する憲法上の異議申し立てを審理するための請願は認められただろうと述べた。
クラレンス・トーマス判事は別の声明を発表し、法廷が訴訟の後半段階で法律に対する憲法上の異議申し立てを審理することを期待していると述べた。
イリノイ州コミュニティ保護法 2022年7月4日に市で起きた銃乱射事件を受けて可決された。 ハイランド パーク それにより7人が死亡した。 AK-47やAR-15ライフルなど複数種類の半自動突撃兵器や大容量弾倉の販売を禁止している。イリノイ州最高裁判所 支持された 2023年8月に法律が施行される。
関連報道:-
「裁判所には正当な理由がない」：アリト氏、州兵配備に対するトランプ大統領の権限を制限する影の文書判決についてSCOTUSの同僚を非難
-
「政府の構造を破壊するよう我々に求めている」：トランプ法務長官が「決定的な」射撃権限を支持する中、外市長が現地に赴くも、アリト氏が支援で介入
-
クラレンス・トーマス、「100％」政府職員の過失による夫の死に対する軍人未亡人への回復権を否定する「曖昧な根拠」を激しく非難
翌年11月、米国第7巡回区控訴裁判所が 拒否した 同法に対する仮差し止め命令を出し、突撃用武器や大容量弾倉は「個人の自衛に使用されるさまざまな種類の銃器よりも、機関銃や軍用兵器にはるかに近い」と主張した。
トーマス氏は声明の中で、AR-15ライフルが広く使用されていることを指摘し、このような人気のある武器がどういうわけか憲法修正第2条で保護される「武器」に該当しないとする第7巡回区の判断に疑問を呈した。この未解決の疑問こそが、裁判官が最終的に「憲法修正第 2 条がどの武器を対象とするかについてさらなる指針を提供」しなければならない理由であるとトーマス氏は述べた。
トーマス氏は続けて、第7巡回区の判決は「ナンセンスな」判決を下し、最高裁判所の先例を「歪曲」したものだと特徴づけた。
しかし、彼が将来どこに立つのかについては、正義はかなり明確だった。
「第7巡回区が最終的にイリノイ州でアメリカで最も一般的な民間用ライフルの禁止を認めた場合、我々は訴訟が最終判決に達した時点でその決定を見直すことができるし、見直すべきだ」とトーマス氏は書いた。 「裁判所は、第7巡回区が憲法修正第2条を第二級権利に格下げすることを許可してはならない。」
トーマス氏の裁判所による裁定却下に関する声明は、8対1で単独で勝利してから2週間も経たないうちに発表された。 裁定 家庭内暴力者の銃器所持を制限する連邦法を支持すること。トーマス以外の全員は、重犯罪者による銃器所持を制限する連邦法は、たとえそのような「歴史的双子」を持たない法律でなくても憲法審査を通過できると結論づけた。で アメリカ vs. ラヒミ 、ジョン・ロバーツ首席判事は次のように書いている。 下級裁判所は「最近の憲法修正第 2 条訴訟の方法論を誤解し」、最近の判例をやや狭く解釈することを主張した。
しかしトーマス氏は、ニューヨーク州ライフル銃事件におけるニューヨーク州の拳銃認可制度を無効にした2022年の裁判所の判決から得た自身の言葉をさらに強調した。
チェリオラリの否定に関するトーマスの声明を読むことができます ここ .