テイラー・グッドリッジ (ABC4 のスクリーンショットによる画像)
昨年12月、ユタ州の問題を抱える十代の若者向けの「治療寄宿学校」で数日間「極度の痛み」を経験した後に死亡した17歳の少女は、治療可能な腹部感染症を患っていた、と州が実施した解剖結果は、「治療可能な腹部感染症を患っていた」と結論づけたと伝えられている。アンバーリン・ウィグションさんとディーン・グッドリッジさんは、テイラー・グッドリッジさんが腹膜炎を患っていたという暴露は、ダイアモンド・ランチ・アカデミーでの娘の死は「完全に予防可能」であり、テイラーさんが懇願した治療を受ければ今も生きているだろうということを示していると遺族はプレスリリースで述べた。
この解剖結果は、両親が不法投獄、施設責任、旅館経営者の責任、児童虐待、過失/知識と無謀な無関心、受託者義務違反の主張でダイヤモンド・ランチ・アカデミーを相手取った連邦訴訟を継続している中で明らかになった。
関連報道:
-
「公然の秘密」：病院は収益を上げるために500人以上の女性に「不必要な」帝王切開、子宮摘出術、その他の手術を婦人科医に行わせていたと訴訟が語る
-
葬儀社が墓場を二重予約したため、母親が死んだ息子の遺骨を掘り起こさざるを得なくなった、裁判官は裕福な家族の御曹司が代わりに土地を手に入れると主張
-
「彼女はいじめっ子だ」：バイデンが任命した裁判官、新たな告訴状で法務官への「暴言」やその他の「平穏な」行為で告発
で 苦情 2022年12月30日に提出された訴訟では、テイラー・グッドリッジはユタ州ハリケーンの寄宿学校に滞在しているワシントン州居住者であると特定された。ダイヤモンド・ランチ・アカデミーは、 却下動議 原告家族が告訴状を修正してジョン・ドゥを被告として加えてからわずか1カ月弱後の3月10日に訴訟が起こされた。提案されている2番目の修正訴状では、ジョン・ドゥ被告がダイアモンド・ランチ・アカデミー（DRA）が所在する不動産の所有者であるビッグ・スプリングス・プロパティーズであると明記されている。
「DRAは保護者に対し、学生が施設内外の医療提供者への予約をリクエストすること、医療上の懸念に専門家と対応することなど、基本的な健康上のニーズを確保できること、そして医療スタッフが現場でかかりつけ医であるかのように学生のニーズに対応することを保護者に約束している」と訴状は述べている。 「これらの表明と約束を考慮すると、原告の未成年の娘、テイラー・グッドリッジはDRAプログラムに入学させられ、ワシントン州の自宅から連れ出され、物理的にDRAプログラムに入れられ、数か月間居住者となった。」
「原告らは知らないが、DRAの保証、表明、約束にも関わらず、DRAで病気になった子どもたちはしばしば無視されたり、仮病だと言われたりしている」と訴訟は付け加えた。 「多くの人は、アスピリンと水を与えられ、『それを吸いなさい』と言われたと主張しています。」
ケーリー・フライヤー
訴訟では、テイラーさんも亡くなる前に「黙ってろ」と言われていたと主張している。原告らは、バレーボール選手でチアリーダーの娘が12月に激しい腹痛を経験し始めたと主張している。
訴状には「2022年12月6日、テイラーが両親と予定していたZoom通話が、問題行動の疑いに基づきDRAによってキャンセルされた」と述べられている。
1週間後、テイラーさんは嘔吐し、それが数日間続いたと訴訟には記載されている。
民事訴訟では「痛みがあまりにも耐え難いものになったので、テイラーさんはDRA職員に助けを求めた」と主張している。 「ある時点で、テイラーは嘔吐物で倒れました。」
キャシー・ラム殺人事件
法律をもっと見る
テイラーさんが亡くなった12月20日、彼女は緊急治療を受けずにシャワーを浴びて朝食に行くことを強いられたとされる。
訴状には「DRAは父親に電話し、テイラーが心臓発作を起こして病院に運ばれたと伝えた」と書かれている。 「その後、DRAさんは父親に電話し、心臓発作で病院で亡くなったと伝えました。」
アシュリーの若死
原告らは、ダイアモンド・ランチ・アカデミーによるテイラーの不当投獄が直接的かつ間接的に「重度の肉体的苦痛、不快感、人生の楽しみの喪失、そして死」を引き起こしたと主張している。
4月17日、米国治安判事のポール・コーラー判事は、今後14日以内に2度目の修正訴状を提出するよう命じた。米国地方上級判事のポール・ナッファーがこの事件を担当した。
被告の却下を求める申し立ては、グッドリッジ原告の訴状には主題に関する管轄権が欠如しており、複数の訴因が主張を述べていない、と主張した。特に被告らは、原告がユタ州医療過誤法に基づいて「専門職免許局を通じた法的拘束力のない訴訟前審理」に請求を提出する前に訴訟が不当に開始されたと主張した。
却下動議には、「グッドリッジ氏は拘束力のないこの事前訴訟審問にまだ参加していないため、当裁判所は現在、この件に関する主題管轄権を欠いている」と述べられている。 「したがって、当裁判所はFRBに従ってグッドリッジ氏の訴えを却下すべきである。」 R.Civ. P.12(b)(1)、あるいは代替案として、グッドリッジ社が訴訟前のすべての管理要件を遵守するまで、当裁判所はすべての訴訟を停止すべきである。
「グッドリッジの主張の基礎となる事実は、対象となっている訴訟が医療過誤に起因する不法死亡訴訟であることを明確に示している」と被告らは付け加えた。 「それにもかかわらず、グッドリッジは、民事訴訟では認められないか、主張された事実に基づいて適用されない複数の訴因を独創的に主張した。」
前述の2番目の修正された訴状では、原告らは実際、「ユタ州医療過誤法に基づいてダイアモンド・ランチ・アカデミーに対して訴訟を起こすために、ユタ州法に準拠する手続きを進めており、その手続きが遵守され次第、訴状は修正される」と述べている。
法律に登録する原告らは、この訴訟は医療過誤というよりも、医療援助が「まったく」提供されなかった訴訟であると答えた。
DRAも認めているこの訴訟に関する原告の理論は、DRAが「テイラーに適切なケアと治療を提供できなかった」というものだ。この事件には医療提供の怠りが含まれているという事実は看過できない。裁判所は、DRA のように、テイラーが治療を求めたから医療を受けたと単純に考えることはできません。実際、精神的健康危機の治療を求めたシェル事件の原告と同様に、テイラーも嘔吐やその他の症状の治療を求めた。そして、鎮静剤を服用しないという理由で医療を拒否されたシェル事件の原告と同様に、テイラーも「騙した」と非難され、「黙ってろ」と言われた。シェルでは、医療提供者は少なくとも条件付きで治療を申し出た。ここで、DRA は医療の提供をまったく拒否しました。テイラーさんが医療援助を求めたとしても、「治療は受けられなかった」。
トラヴィス・アレクサンダー殺害
最後に原告らは、テイラー・グッドリッジさんの「負傷と早すぎる死は、DRAが医療提供を求められたときに提供を拒否したことの直接の結果である」と主張した。
ユタ州保健省 記録メモ 同機関は現在条件付きライセンスを取得しているが、これは「ライセンス規則の遵守が維持されていないため、プロバイダーはライセンスを失う危険にさらされている」ことを意味する。
「医療提供者は、最初の症状発現から数週間後に死亡した病気の顧客に必要な医療を提供し、求めなかったという点で、この規則を遵守していなかった」と調査結果の1つは述べている。 「オンサイトおよびオフサイトの査察中、調査員は複数回のインタビューを実施し、プログラムの文書をレビューしました。この情報は、医療提供者がクライアントが病気であることを認識していて、緊急治療室に連れて行ったり、さらなる治療や検査を受けさせなかったことを裏付けています。」