ハンター・バイデン (AP 写真/J. スコット・アップルホワイト)、ギャレット・ジーグラーが YouTube でハンター・バイデンについて語る (YouTube/Reporter.London スクリーンキャプチャ)
カリフォルニア州の連邦判事は金曜日、トランプ大統領の元政策アナリストに対するハンター・バイデンの「ハッキング」訴訟で、ジョー・バイデンが任命した同僚の忌避強制を拒否し、決して成功しなかったトランプ対クリントンのRICO訴訟から元大統領がクリントン任命者を排除できなかったのと同じように、この取り組みは失敗に終わったと書いた。
シャナン・ワッツの最後のテキスト
ギャレット・ジーグラー氏の棄却動議の対象となったのは米国地方判事ヘルナン・ベラ氏であり、その理由は、ベラ氏が2023年にジョー・バイデン大統領に任命される人物としての地位に加え、2020年の大統領選挙キャンペーンへの寄付と政治的な「訴訟の主題」が、同氏が公平であり得るかどうかについて合理的な疑問が生じたと論じたものだった。しかし、忌避の決定を下したのはベラではなかった。この申し立ては判決を求めて連邦地方判事モニカ・ラミレス・アルマダニに付託され、同氏はドナルド・トランプ前大統領によるトランプ対クリントン訴訟の敗訴したRICO訴訟棄却入札は「有益だった」というハンター・バイデンの弁護士に同意した。
関連報道:
-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
同じく2023年にバイデン氏に任命されたアルマダニ氏は、ジーグラー氏が連邦判事に指名される3年前の2020年にバイデン大統領に任命され、バイデン陣営に寄付されたという事実以外に、ベラ氏が「この事件の訴訟当事者と何らかの関係」を持っていたという「いかなる証拠も指摘していない」と書いた。
ジーグラー氏は「超法規的要因に起因する偏見の証拠」を示せなかったが、ベラ氏自身が「任命と過去の選挙活動への貢献だけでも、合わせても失格を正当化するものではない」と認めた、と判事は述べた。また、ジーグラーは、この事件の政治的性質から必然的にヴェラが身を引く必要があると主張することもできなかった。
そのとき、トランプ対クリントンが再び浮上した。
「最後に、説明も法的裏付けもなしに、被告らは、「バイデン大統領とトランプ大統領の政治的再戦を考慮すると、別の考慮すべき点は、被告ジーグラーが以前、バイデンの二度の政敵であるトランプ大統領の下で働いていたということであり、訴状には、被告が右翼の議題を推進するためにバイデンのラップトップを提供しただけであるという主張が含まれている。」と主張している。事件が「政治的に告発されている」、あるいはデリケートな事件であり、おそらく分析のために裁判長を任命した大統領が関与している可能性があるというだけでは、否認を義務付けるには不十分である」とアルマダニ氏は書いた。 「裁判所は原告に対し、トランプ対クリントン、599 F. Supp. に同意する。 3d 1247 (S.D. FL. 2022)、ここでは有益です。」
4月、ハンター・バイデンの弁護士は、ベラに対するジーグラーの忌避運動は、トランプ対ヒラリー・クリントンのRICO訴訟におけるビル・クリントンが任命したドナルド・ミドルブルックス連邦地方判事に対するトランプの運動と似ていないと主張した。アルマダニ被告が判決で述べたように、原告はこの訴訟を「有益な」と呼んだ。
トランプ対クリントンの訴訟では、ミドルブルックスは自ら辞退することを拒否し、クリントン夫妻とは「一度も会ったことがないし、話したこともない」と書いた。その後、トランプ弁護士らは二度目に判事の資格剥奪を求め、今回は「法廷の最近の見解における政治的非難を伴う表現と法廷が行った超法規的事実調査」が「偏見の現れ」を生み出したと主張した。二度目の忌避の試みも失敗に終わりました。
ジーグラーのとき 移動しました 3月初旬のベラ氏の否認について、同氏は、ハンター・バイデン氏の父親によるベラ氏の任命、過去の選挙活動への寄付、そして政治的な「事件の主題」を総合すると、裁判官が「バイデン氏のラップトップに関する調査報道やコンテンツを阻止し、『下院共和党員』に影響を与える可能性がある」可能性のある訴訟を公平に裁判長にできるかどうかという合理的な疑問が生じたと主張した。 挫折した弾劾調査 大統領の。
同被告は以前、トランプ大統領の貿易顧問ピーター・ナバロ氏の下で通商製造政策局副局長として働いていたが、昨年9月に「暗号化されたiPhoneのバックアップ」を「ハッキング」した疑いでハンター・バイデン氏から訴えられた。
ハンター・バイデンは、自身が「熱狂者」と呼んだジーグラーと彼のグループであるICU LLCが「右翼の政策を推進するための違法な活動」に従事し、「原告とバイデン一家全員に対して2年以上にわたり、持続的かつ自由で取り憑かれたキャンペーンを展開」し、最終的には「彼らが所有しておらず、彼らが主張しているコンピューターデータへのアクセス、改ざん、操作、改ざん、コピー、損傷」に至ったと主張した。原告のiPhoneデータをハッキングし、原告の「ラップトップ」コンピューターであると彼らが主張するもののハードドライブのコピーを精査して入手したものである。
ジーグラー氏は、バイデン氏が「悪名高い『バイデン氏のラップトップ』のファイルに由来する情報、メディア、電子メール」を被告が公開したことへの「報復」として、言論の自由を冷やすために訴訟を起こしたと答えた。
法律に登録するアルマダニにとって、ベラの辞退を命じる説得力のある理由はなかったため、彼女は動議を拒否した。
「ここで棄権に有利な判決を下すには、バイデン大統領が任命し、過去に大統領選挙運動に政治的貢献をした連邦判事は、無作為の割り当てにもかかわらず、この事件から自らを辞任する必要があるだろう。」つまり、被告らの推論によれば、訴訟の性質を考慮すると、このような状況下で裁判官が公平であると合理的にみなされることはあり得ない」と彼女は述べた。 「すでに説明したとおり、被告らも認めている。『裁判官を任命した大統領の身元だけで判事の資格を剥奪できるという主張は全く支持されない。』
注文を読む ここ .