超人気ポッドキャスト「シリアル」の最初のシーズンに触発された多くの安楽椅子刑事にとって、1999 年のボルチモアの高校生、ヘミン・リーとその元ボーイフレンドの殺害後、正義が果たされなかったという思い込みの鍵となるのは、検察の不法行為という考えだった。アドナン・サイードのその後の死に対する有罪判決。
サイードの弁護士クリスティーナ・グティエレスは、何年も前にサイードがリー殺害で不当に有罪判決を受けたかどうかを問う『シリアル』の第1シーズンには出演しなかったが、司会のサラ・ケーニッヒがサイードのオリジナル番組のテープを再生する中、グティエレスの声が何度も聞こえた。グティエレス氏の職務遂行能力を問う裁判。さて、サイードの有罪判決が支持された2日後の3月10日に初放送されたHBOの4部構成ドキュメンタリー『The Case Against Adnan Syed』は、シリアルが中断したところから再開する。ポッドキャストと同様に、エイミー・バーグ監督のこの映画でも、サイードの当初の有罪判決におけるグティエレスの役割が再検討されている。では、彼女の事件処理に関する憶測が飛び交う中、グティエレスは今どこにいるのでしょうか？
サイードは長年、グティエレスが自分のアリバイ調査を怠ったことで事件の処理を誤ったと主張してきたが、殺人当時高校の図書室でサイードを見たと主張したアジア・マクレーンは、サイードを目撃したと主張している。サイードさんは、グティエレスさんは当時アリバイを調べたと話していたが、何も判明しなかったと主張した。
サイエドの別の弁護人ケイト・ステットソン氏は、「アリバイ証人を呼び、その証言があなたの訴訟に役立つかどうかを尋ねることなしに、どのような裁判戦略に取り組むかについて合理的な決定を下すことはできない」と法廷手続き中に述べた。昨年の11月、 地元局WBAL-TV11が報じた。
サイードの弁護士らはまた、グティエレス氏が検察の携帯電話塔の専門家に反対尋問をしなかったと主張し、その専門家は携帯電話の塔の記録を使って彼を犯罪現場に置いたが、サイードのチームは現在、これは信頼できない証拠であると主張している。
アダム・フラシュ
しかし、グティエレスさんは事件から数年後に亡くなったため、弁護できる立場にはない。彼女によると、2004年の彼女の死は心臓発作の結果でした 訃報 。彼女は52歳だった。グティエレスは多発性硬化症を患っており、それがサイードの事件での彼女のパフォーマンスに影響を与えたのではないかと推測する人もいる。
'彼女は病気だった、 ドワイト・プチ ボルチモアの刑事弁護人でグティエレス氏の元同僚はこう回想した。 Crimeseries.lat。 彼女が何らかの肉体的または精神的苦痛を感じていたとしたら、それが私が推測できる唯一のことですが、彼女は通常の能力レベルでパフォーマンスを発揮していなかったということです。
しかし、全盛期のグティエレスは、ボルチモアで最も悪名高く、多作で、物議を醸した刑事弁護人の一人として尊敬されていた。彼女の事件はいつも注目を集めていた。グティエレス氏は疑惑から全員を擁護した 腐敗した 市職員が被告に 子供殺し に 連続児童性的虐待者 に 教師 生徒たちに性的暴行を加えた疑いで起訴された。
（グティエレス氏には）絶大な評判があったとプティ氏は語った。 Crimeseries.lat。 彼女は、非常に細心の注意を払い、あらゆる手段を講じる積極的な弁護人としての評判を持っていました。」
しかし、サイド氏の有罪判決から1年後の2001年、グティエレス氏は顧客の資金が入った信託口座を流出させた疑いで資格を剥奪されたと、報道によれば、 ボルチモア・サン 。彼女は3年後に亡くなりました。
グティエレスさんは、 ロバート シアトルの公立学校教師は、簡単に話しました。 Crimeseries.lat 電話で取材したが、サイードの事件や母親の経歴についてはコメントを控えた。しかし、2015年、彼は母親がサイード訴訟を起こす少し前、90年代後半に母親の多発性硬化症の初期症状に初めて気づいたとザ・サン紙に語った。
マシュー・マッキューンが父親を殺害
「もし母が彼に良い弁護をしてくれなかったとしたら、彼が良い弁護をしてくれることを願っています」と彼はサン記者に語った ジャスティン・ジョージ それが彼女の意図だったことはわかっています。彼女は自分の仕事を本当に愛していました。」
「もし裁判で取り上げられなかった証拠があれば、（サイードは）間違いなく再審を受けるべきだと思う」とグティエレスさんの息子は当時付け加えた。
しかし、メリーランド州最高裁判所が当初の公判手続き中にグティエレス氏が事件に偏見を与えたとの見解に同意しなかったため、サイード氏は3月8日金曜日に殺人の有罪判決が維持されるのを見た。
メリーランド州控訴裁判所は、グティエレス氏がアリバイ証人マクレーン氏のアリバイ調査を怠ったことについて確かに「欠陥」があると認定した。しかし、4対3の意見で、裁判所はそれがサイード事件の判決に影響を与えることに同意しなかった。裁判所はまた、サイードが無能な弁護士の請求を提起する権利を放棄したとの判決を下した。
この判決は、グティエレス氏の失策疑惑についてサイード氏に再審を受ける権利を認めた2018年の下級裁判所の判決を取り消すものである。