アーサー・エンゴロン判事は、2023年10月25日水曜日、ニューヨーク最高裁判所でドナルド・トランプ元大統領の民事事業詐欺裁判を主宰する。 （スペンサー・プラット/プール写真、AP経由）、（右）NBCニューヨークのインタビューで弁護士のアンドリュー・ライトマン・ベイリー（WNBC/スクリーンキャプチャ、法廷文書に掲載）
カルトハレ・クリシュナ
ドナルド・トランプ氏の弁護士らは、民事詐欺裁判の裁判官をこの訴訟から解任させるための取り組みを新たに進めており、今回は、不動産弁護士が判決を下す数週間前に廊下で談笑していたという不動産弁護士の主張は、同氏の退席を求める不適切な行為に当たると主張した。
ところで 忌避運動を支持する アリナ・ハバ、クリフォード・ロバート、クリストファー・キセが木曜日に提出した訴訟では、ニューヨーク州最高裁判所のアーサー・エンゴロン判事が「黒い法衣を着て裁判に臨むことに伴う責任と根本的に矛盾する行為」を行った可能性がある、特に「本件の本案に関するコミュニケーションを禁止」したようだと述べた。
トランプチームは「法の支配に対する取り返しのつかない損害」を懸念し、状況の「深刻さ」が少なくとも「忌避を強いる」「不適切な外観」を生み出していると主張した。
関連報道:-
「存在しないふりをしている」：トランプ大統領管理者がFOXニュースのコメントは政府を「守るために必要だった」と主張した後、アブレゴ・ガルシア氏が制裁要請を推進
-
「恥知らずな政権」：新たな保険変更でトランスジェンダーの人々を労働力から強制的に排除しようとしているとして連邦職員らが政府を非難
-
「彼らの責任は問われなければならない」：連邦判事、移民の保護資格を剥奪するためにクリスティ・ノエム氏が「人種差別的」理論を推進した「実質的な証拠」があると述べた
訴状には「この法廷の誠実さと公正かつ公平な裁判を受けるトランプ大統領の権利が否応なく危険にさらされている」と記されている。 「このような状況では、忌避は義務であり、法の支配を維持するために不可欠である。」
5月初旬、 報告されました トランプ氏の弁護士によると、判事は不動産弁護士のアンドリュー・ライトマン・ベイリー氏と廊下で会話した疑いで、ニューヨーク州司法行為委員会の捜査を受けているとのこと。 CNNの記事を引用 、トランプ氏は少なくとも7回訴訟を起こしている。
ベイリーは話した 地元NBC系列局WNBCと提携 2月16日、エンゴロンが法廷裁判の結果、前大統領に4億5,400万ドルの民事詐欺の罰金を科した日だ。トランプ氏と長男、そしてトランプ・オーガナイゼーションは、裁判が始まる前に詐欺罪で有罪判決を受けた。
ベイリーはインタビューの中で、判決の約3週間前に裁判官と話し合ったと語った。
ケント・ウィテカー
「実際、私は3週間前に彼と話すことができました」とベイリーさんは語った。 「（裁判所の）隅で彼を見かけたので、依頼人に『行かなければいけない』と言いました。」そして私は歩み寄り、会話を始めました…私が何を考えているのか、そしてなぜそう思うのかを彼に知ってほしかったのです…私は彼にそれを正しく理解してもらいたいのです。」
「彼は、ある事件について、たくさんの質問をしていました。私たちはそれを検討しました」とベイリーは主張しました、 彼は後でこう言いましたが トランプ氏の名前は言及されなかった。
ニューヨーク州裁判所管理局のアル・ベイカー報道官は、ベイリー氏の主張に対し、「エンゴロン判事とベイリー氏またはその他の人物との間で、本件に関する一方的な会話は行われていない」と返答したと伝えられている。
「エンゴロン判事が2月16日に下した判決は彼単独のものであり、深く検討されたものであり、この人物の影響は全く受けていない」とベイカー判事は強調したと伝えられている。
博士。ダンシュ法律に登録する
当時、トランプ大統領のクリストファー・黄瀬氏はこの報道に反応し、ベイカー声明によって問題が解決したわけではないと述べた。
天国の旗の下で
黄瀬氏はWNBCに対し、「この規約には、『まあ、これはちょっとした会話だった』とか、『まあ、あまり私に影響を与えなかった』とか、『まあ、これは裁判官である私が重要だと思わなかった』という例外は設けられていない」とWNBCに語ったという。 'いいえ。コードは非常に明確です。」
ベイリー氏のインタビューから数カ月が経った現在、トランプ氏のチームはエンゴロン氏の棄却を強制する一環としてこの問題をさらに深く掘り下げており、「現在、当法廷の公平性、公平性、規範を遵守する能力に忍び寄る影を払拭する他の手段はない」と書いている。そのために、トランプ氏の弁護士も 召喚状 ベイリー。
「当法廷は同時に、いかなる証拠も存在しないことを否定した」 一方的な このような会話は本法廷の決定に影響を与えなかったと述べ、そのような会話が実際に行われたことを確認しているように見えます。ベイリー氏は二度にわたり、次のように公に述べている。 一方的な コミュニケーションが行われ、訴訟で提示された問題についての実質的な議論が含まれていた」と、撤回を支持するトランプメモは続けた。 「さらに、現在、委員会によるこれらの問題に関する積極的かつ継続的な調査が行われているようです。」
「したがって、通信の存在とそれが当裁判所の判決に及ぼす潜在的な影響の両方に関して、事実上重大な問題がある」と提出書類は結論付けている。 「したがって、憲法で保障された被告の公正かつ公平な裁判を受ける権利と司法の健全性を守るために、証拠審問が必要である。」
Colin Kalmbacher がこのレポートに貢献しました。