無実ファイルは、不当に有罪判決を受けた 8 人の人生に焦点を当てているだけではありません。また、そもそも彼らを刑務所に送り込んだ欠陥のある証拠にも焦点を当てています。
ある法医学専門家の研究は、イノセンス プロジェクトで事件を起こした数人の人々の有罪判決につながりました。不当に有罪判決を受けた人々の免罪を専門とする非営利の法律団体。に取り組んできました。そのうちの2つのケース— 殺人の有罪判決3歳児の死を悼むリヴォン・ブルックスとケネディ・ブルワーそれぞれコートニー・スミスとクリスティン・ジャクソン—Netflix の新しいドキュメンタリー シリーズ『イノセンス ファイル』で大きく取り上げられました。また、その専門家であるマイケル・ウェスト博士自身も目立って取り上げられ、彼の噛み痕分析が両男性の有罪判決に貢献した。
シェリル・ルセロ
スミスさんは1990年深夜、ミシシッピ州ノクスビー郡の自宅から連れ去られた後、池で死体となって発見された。彼女は残忍な性的暴行を受け、殺害されていた。 18か月後の1992年、ジャクソンは不気味な状況で同様の状態で死亡しているのが発見された。彼女もまた、同じくノクスビーにある自宅から連れ去られ、就寝中に性的暴行を受け、小川に捨てられた。各少女の体には当局が噛まれたと思われる痕跡があった。
ミシシッピ州コロンビアのマイケル・ウェスト博士。 写真：AP通信 スミス殺害の多数の容疑者を検挙した後、当局は検査を実施するために彼らの歯の型を入手した。ウェストは、スミスの遺体にあったと思われる噛み跡はブルックスによるものだった、と結論づけた。ジャクソンさんの死の際、彼はまた、噛み跡分析を用いて、少女の体にあった19か所の噛み跡の原因はブリュワーにあると主張した。ウェストは、ジャクソンで見つかった噛み跡は確かに、間違いなくケネディ・ブリューワーによって改変されたものであるとさえ述べた。
両名は有罪判決を受けたが、どちらも責任を負っていなかった。ブルックスさんとブリュワーさんは、少女たちの真犯人であるジャスティン・アルバート・ジョンソンが殺人を自白した後、2008年に無罪となった。彼はまた、被害者を噛んだことをまったく否定しており、ウェストの噛み跡分析の有効性をさらに疑問視している。イノセンス・プロジェクトの専門家は、独自の調査の過程で、いわゆる人間の噛み跡は、発見される前に死体を食べていたザリガニによるものであると考えた。
ウェストの作品は、他の作品と同様に、この事件でも厳しく批判された。
関連しているウェストって誰ですか？
西も出席したルイジアナ州立大学歯学部を卒業後、ワシントンD.C.の陸軍病理学研究所で法医学歯科を学びました。その後、彼は米国法医学アカデミーに出席しました。同氏はドキュメンタリーシリーズの中で、死亡調査の仕事に29年の経験があり、15年間は検死官事務所で働き、5年間は主任検視官として働いていたと述べた。彼自身の報告によると、彼は5,200人以上の死亡者を調査し、5,800件以上の解剖に立ち会い、300以上の噛み跡を分析したという。彼に最も注目を集めたのは噛み跡だ。1980 年代までに、彼は数多くの刑事裁判で証言を行う世界的に有名な法歯歯科医となった。
「マイク・ウェストは当時の法医歯科学の先駆者であった、と法医歯科学者のアダム・フリーマン博士は『イノセンス・ファイル』の制作者に語った。
ドキュメンタリーシリーズが示しているように、ウェストは噛み跡を分析する際に「直接比較」を利用し、容疑者から採取した歯型を被害者の死体に直接配置した。ウェストは語った。 Crimeseries.lat 直接比較することで最も正確な結果が得られます。しかし、この実践は不正確で主観的であると批判されています。たとえば、1993年に彼が死体に金型を押し付けているように見えるビデオは証拠捏造として批判された。 ハフィントンポスト 2011年に報告されました。
しかし、彼はそのずっと前に非難されていました。
ブリューワー氏の最初の公判で弁護人を務めた国選弁護人のトーマス・ケスラー氏は、「彼はインチキ者だと感じた。だからこそ、彼の信用を完全に失墜させたかったのです。」と『イノセンス・ファイル』の映画制作者らに語った。
彼は平等だったfを含む彼自身の同僚によって批判された歯科医師博士。リチャードスービロン氏は、事件での証言後、噛み跡分析に脚光を当てた。 テッド・バンディ裁判 。ウェストがそう言いながら、 Crimeseries.lat かつてはスーヴィロンを尊敬していたが、それ以来不仲になったと彼は語った。
スビロン氏は、ウェスト氏によるジャクソン君の遺体の分析は単純に間違っていたと述べた。彼は弁護側にこう証言した 動物の捕食 、人間の咬傷ではなく、それらの痕跡を残しました。
ダヨンテリシル
ウェスト博士は110％間違っていた、とスービロン氏はドキュメンタリーシリーズで語った。ジャクソン殺害。それらの痕跡はどれも噛み跡ではありませんでした
特に、ジャクソン君のいわゆる噛み跡19個はすべて、上の歯だけでできたものに違いないと彼は述べた。
「上の歯だけの噛み跡などありえない、とスービロン氏は言う。
しかし、ウェストは今日に至るまで、痕跡はすべて噛み跡であり、犯人はブリューワーだと主張している。彼が言った Crimeseries.lat 彼は自分の研究を完璧に遂行できたと感じていると述べた。しかし、彼は倫理委員会が—スービロン氏もそのメンバーだった。1994年、噛み痕分析事件の容疑者について話す際に、間違いなくこの用語を実際に使用したとして彼を批判した。彼はブリューワーの裁判の前に信用さえ失墜しており、米国法医歯学委員会から停職処分を受けた初めての会員となった。
ニュージーランドに拠点を置き、法医学における意思決定と信頼性を研究する法医学研究者であるニキ・オズボーン博士は、次のように述べています。 以前に言われた Crimeseries.lat そのような宣言的な発言をすることは不適切であると考えています。彼女は、噛み跡からその情報源としての容疑者を除外することはできないと断言できると述べ、実際にバンディ裁判におけるスービロンの働きを批判した。彼女は、皮膚は正確な印象材料ではないため、完全に一致するものを作成することはできないと述べました。イノセンス・プロジェクトの戦略的訴訟ディレクターであるクリス・ファブリカント氏は以前、こう語った。 Crimeseries.lat イノセンス・プロジェクトは、噛み跡の証拠に基づいて有罪判決が下される事件を捜査している、というのは、そうした事件はたいてい非常に薄っぺらだからだ。
写真：Netflix 彼は今どこにいますか？
ジョンソン氏は2008年に女児2人を単独で殺害したと自白したが、ウェスト氏は今でも噛み跡はブルックス氏とブリューワー氏のものだと信じていると述べた。ジョンソン氏の殺人自白を認めつつも、こう語った。 Crimeseries.lat 彼はジョンソンが単独で行動したとは考えていない。また、各事件の陪審員は噛み跡の分析だけで有罪判決を下したわけではないと考えているとも付け加えた。同氏は、有罪判決には他の要因も影響していると述べた。
ウェストが担当し、後に有罪判決が覆された事件はブリューワーとブルックスだけではなかった。 2001年に2人の女性に有罪判決が下され、リー・スタッブス氏とタミー・ヴァンス氏の主張は、ウエスト氏が実施した噛み跡分析に部分的に基づいていたが、2012年に覆されたという。 イノセンスプロジェクト。
リンリー・レニック
ウェストは現在引退しており、現在も住んでいます。ミシシッピ州ハッティスバーグ。
私は67歳で、太りすぎで、糖尿病を患っており、コロナウイルスのせいで退屈で死ぬのではないかと彼は言いました。背景で父が「もうやめろ、キンポウゲ、誰もあなたを撃ってはいけないよ」と叫んでいるのが聞こえます。
ウェストさんは、退役軍人だった父親も、これほど多くの死体を扱ったことでPTSDを患っているのではないかと考えたら批判するだろうと語った。長年にわたり、自分がしてきた仕事が重荷になってきたと彼は語った。
ベンジャミン・アップルビー
研究を行うときは、生物学的標本として行う必要がある、と彼は言いました。そのテーブルに横たわっている人は瓶の中のカエルですが、何年も経つと、そのカエルはレイプされて殺された少女になり、それがあなたに身に降りかかります。
彼は感情的になりながら、特にある女の子のことを思い出して娘を思い出したと語った。
ウェスト氏は、それがジョン・F・ケネディか、個人的に興味のある別の歴史上の人物でない限り、二度と解剖現場に近づきたくないと語った。
同氏は、噛み跡分析は依然として有効だと考えているが、多くのアマチュアが科学を適切に実行していないと主張している。同紙によると、同氏は2011年にこの言葉を法廷で今後使用すべきではないと述べたという。 イノセンスプロジェクト 、しかし明らかにした Crimeseries.lat 彼がそう感じているのは、彼がアマチュア実践者と呼んでいるからだと。
しかし、彼は自分の仕事については自己弁護を続けている。
私のやり方が気に入らないなら、死んだケツから立ち直って、毎週末遺体安置所に行って、15人か20人の死んだ赤ちゃんと過ごして、フルーツケーキにならずにそこから出てきてください」と彼はドキュメンタリーの中で語った。彼は証拠が示していることを伝えるメッセンジャーにすぎないと付け加えた。
彼が言った Crimeseries.lat 彼は完璧になろうと努力しているにもかかわらず、完璧ではないということ。
私が何か間違ったことをしたのですか？』彼は言った。 「私は遺体安置所に行き、午前3時に遺体の写真を撮り、後で写真を分析して意見を出します。突然、私が悪者になってしまったのですか？私はレイプして殺した男ではないし、あの3歳児のレイプと殺害に関係したわけでもない。
私が悪の化身だと思うだろう、と彼はドキュメンタリーシリーズの中で、最近自分自身について行ったGoogle検索について言及しながら語った。
彼はまた、ドキュメンタリーやインタビューの中で自分自身を弁護した。 Crimeseries.lat 、彼が人種差別主義者であるという告発に対して。彼が言った Crimeseries.lat 彼はキャリア中に初のアフリカ系アメリカ人副検視官に任命された。
私は黒人と同じくらい多くの白人に対して証言してきました、と彼は言いました。 「私は証拠のために証言します。
しかし、彼はまた、南部各地の公共の場所にある南軍の銅像の撤去をめぐる議論について自分の考えを述べ、自分が受けていると感じていることとの比較までした。
ナタリー・ナンのヌード
それを奪っても何も良くならない、と彼は言った。履歴を消すのは無知です。それは誰の利益にもなりません。
彼らは私を歴史から消したいと思っています。